Дата принятия: 09 ноября 2017г.
Номер документа: 33-2855/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 ноября 2017 года Дело N 33-2855/2017
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Долгополовой Т.В.,
судей Вениченко О.В., Паксимади Л.М.,
при секретаре Вигуль Н.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке дело по иску Ионова Юрия Сергеевича к Перфилову Николаю Александровичу о компенсации морального вреда по апелляционной жалобе ответчика на решение Аскизского районного суда от 13 июля 2017 года, которым взыскана компенсация морального вреда.
Заслушав доклад председательствующего, объяснения ответчика Перфилова Н.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора Тулиной О.Е., полагавшей необходимым оставить решение суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ионов Ю.С. обратился в суд с иском к Перфилову Н.А. о компенсации морального вреда в размере 500 000 руб., а также расходов на оплату юридических услуг - 3 000 руб., мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик по неосторожности нанёс ему телесные повреждения, которые причинили тяжкий вред здоровью истца. Приговором мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ. Из-за полученной травмы истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении в хирургическом отделении ГБУЗ РХ "Аскизская межрайонная больница", ему проводилось скелетное вытяжение, остеосинтез перелома винтами, обезболивающая и общеукрепляющая терапия, а в конце ДД.ММ.ГГГГ ему предстоит операция по снятию винтов. После окончания стационарного лечения он лечился амбулаторно, в течение трех с половиной месяцев передвигался на костылях, затем в течение месяца с помощью трости, до настоящего времени сохранилась хромота, а при продолжительной ходьбе возникают болезненные ощущения. Истец утратил трудоспособность, в связи с чем потерял работу, полностью изменился его образ жизни и жизни его семьи.
В судебном заседании суда первой инстанции истец поддержал исковые требования, ответчик исковые требования не признал.
В заключении прокурор Иванова Ю.В. полагала исковые требования подлежащими удовлетворению, размер компенсации морального вреда просила определить с учётом принципа разумности и справедливости.
Суд постановилрешение от 13.07.2017 (л.д. 88-90), которым взыскал с Ионова Ю.С. в пользу Перфилова Н.А. компенсацию морального вреда в размере 120 000 руб. и судебные расходы 3 000 руб.
С решением не согласен ответчик, просит его изменить, взыскать компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказать. В апелляционной жалобе (л.д. 134-146) выражает несогласие с размером компенсации, считает его чрезмерно завышенным, не отвечающим требованиям разумности и справедливости. Указывает, что при определении размера компенсации суд не учёл наличие со стороны истца противоправного поведения при обстоятельствах причинения по неосторожности тяжкого вреда его здоровью, что подтверждается, по мнению ответчика, привлечением Ионова Ю.С. к административной ответственности за оскорбление, показаниями свидетелей, допрошенных судом. Заявитель жалобы полагает, что истец ввёл суд в заблуждение, поскольку он не утратил место работы и продолжает состоять в трудовых отношениях. По мнению ответчика, судом при определении размера компенсации не учтены его характеристики, имеющиеся в материалах дела, отсутствие у него судимости, состав его семьи, общий доход и то, что сын является студентом.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик Перфилов Н.А. поддержал доводы апелляционной жалобы, в заключении прокурор Тулина О.Е. полагала необходимым оставить решение суда без изменения.
Истец, извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о причинах неявки не сообщил, судебная коллегия в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ) рассмотрела дело в его отсутствие.
Частью 1 ст. 327.1 ГПК РФ предусмотрено, что суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Выслушав ответчика, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина (п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда").
В силу п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около с 19 час. 30 мин. у Перфилова Н.А. произошёл словесный конфликт Ионовым Ю.С. на почве возникших личных неприязненных отношений, в результате которого в виду неосторожных действий Перфилова Н.А., выразившихся в резком толчке и падении на правую ногу Ионова Ю.С., последний получил телесное повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью. Приговором мирового судьи судебного участка N 3 Аскизского района от ДД.ММ.ГГГГ Перфилов Н.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ-причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности (л.д. 6-7). Ионов Ю.С. находился на амбулаторном лечении в хирургическом отделении ГБУЗ РХ "Аскизская МБ" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и на амбулаторном лечении в Верхне-Тейской участковой больнице до ДД.ММ.ГГГГ, в общей сложности был нетрудоспособен 162 дня (л.д. 8, 10, 11, 12, 13).
Установив данные обстоятельства, суд пришёл к выводу, что истцу действиями ответчика причинён моральный вред, а именно физические и нравственные страдания, в связи с чем исковые требования Ионова Ю.С. о компенсации морального вреда обоснованы.
При определении размера компенсации морального вреда в сумме 120 000 руб. суд принял во внимание фактические обстоятельства, при которых причинён вред, наличие со стороны истца противоправного поведения, выразившегося в оскорблении, то есть унижение чести и достоинства другого лица, то, что вред причинён ответчиком по неосторожности, характер и степень нравственных и физических страданий истца, вызванных причинением тяжкого вреда здоровью, период нахождения на лечении, претерпевание физической боли, сопутствующей полученной травме, продолжительность ограничения в передвижении и возможности вести привычный образ жизни, а также семейное и материальное положение ответчика. Кроме того, суд посчитал несостоятельной ссылку истца об утрате им места работы в связи с причиненным вредом здоровью.
Таким образом, судом при вынесении обжалуемого решения приняты во внимание все обстоятельства, установленные при рассмотрении дела на основе представленных доказательств, выводы суда согласуются с положениями статей 150, 151, 1101 Гражданского кодекса РФ и разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда".
Доводы апелляционной жалобы аналогичны доводам письменных возражений ответчика на иск, были предметом оценки суда первой инстанции. Апелляционная жалоба не содержит ссылку на какие-либо обстоятельства, которые бы не были предметом исследования суда и могли бы послужить основанием для уменьшения размера компенсации, о чём просит заявитель жалобы.
Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг за составление искового заявления. Утверждение заявителя жалобы об отсутствии доказательств оплаты данных расходов основано на неверном толковании норм права и опровергается материалами дела.
Таким образом, оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены решения суда в силу ч.4 ст.330 ГПК РФ, судом не допущено.
Руководствуясь п.1 ст.328, ст.329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Аскизского районного суда от 13 июля 2017 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Перфилова Николая Александровича - без удовлетворения.
Председательствующий Т.В. Долгополова
Судьи: О.В. Вениченко
Л.М. Паксимади
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
