Определение Тамбовского областного суда

ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 августа 2021 года Дело N 33-2854/2021

Суд апелляционной инстанции Тамбовского областного суда в составе судьи Юдиной И.С.,

при секретаре Топильской А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Савруцкой Юлии Александровны в лице ее представителя Жидкова Павла Сергеевича на определение Октябрьского районного суда города Тамбова от 12 октября 2020 года,

установил:

Решением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 11 июня 2020 г. частично удовлетворены исковые требования Мухиной А.В. к Савруцкой Ю.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда.

С Савруцкой Ю.А. в пользу Мухиной А.В. в счет возмещения ущерба взыскана денежная сумма в размере 434957 руб., в счет компенсации морального вреда - 10000 руб., расходы на оплату государственной пошлины - 8191 руб., расходы на оплату досудебной экспертизы - 6 000 руб., расходы на оплату услуг представителя - 4500 руб.

Тем же решением с Савруцкой Ю.А. в пользу ООО МЦСЭ "Автоэксперт" взысканы расходы за проведение экспертизы в сумме 8000 руб.

В удовлетворении остальных исковых требований Мухиной А.В. отказано.

17 июля 2020 г. Савруцкая Ю.А. обратилась в суд с апелляционной жалобой на вышеуказанное решение.

Определением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 17 июля 2020 г. апелляционная жалоба Савруцкой Ю.А. оставлена без движения ввиду того, что апеллянтом не представлено сведений о направлении копии жалобы прокурору Октябрьского района г. Тамбова.

Савруцкой Ю.А. предоставлен срок для исправления указанных в определении суда недостатков - до 1 августа 2020 г.

Определением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 4 августа 2020 г. апелляционная жалоба возвращена Савруцкой Ю.А. по причине не устранения указанных в определении от 17 июля 2020 г. недостатков.

25 сентября 2020 г. Савруцкой Ю.А. подана частная жалоба на определение суда от 4 августа 2020 г., и заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования.

Определением Октябрьского районного суда города Тамбова от 12 октября 2020 г. в удовлетворении ходатайства Савруцкой Ю.А. о восстановлении срока на обжалование определения Октябрьского районного суда г. Тамбова от 4 августа 2020 г. отказано. При этом судом первой инстанции сделан вывод о том, что заявителем не представлено доказательств уважительности причин пропуска необходимого процессуального срока.

Представителем Савруцкой Ю.А. по доверенности Жидковым П.С. подана частная жалоба, в которой он просит определение Октябрьского районного суда города Тамбова от 12 октября 2020 г. отменить и разрешить вопрос по существу, восстановив срок обжалования определения суда от 4 августа 2020 г.

Автор жалобы указывает, что копии определений от 17 июля 2020 г. и 4 августа 2020 г. ни Савруцкая Ю.А., ни он как представитель не получали, в связи с чем были лишены возможности устранить недостатки, препятствующие принятию апелляционной жалобы. Фактически указанные определения суда представитель ответчика получил лишь 23 сентября 2020 г. Указанные обстоятельства являются, основанием для восстановления пропущенного процессуального срока.

Апелляционным определением Тамбовского областного суда от 23 декабря 2020 г. определение Октябрьского районного суда города Тамбова от 12 октября 2020 г. оставлено без изменения, частная жалоба Савруцкой Ю.А. - без удовлетворения.

Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18 мая 2021 г. апелляционное определение Тамбовского областного суда от 23 декабря 2020 г. отменено, дело направлено в суд апелляционной инстанции на новое рассмотрение.

В силу положений статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение судьи от 12 октября 2020 г. подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Согласно статье 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 16 от 22 июня 2021 г. "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Отказывая в удовлетворении заявления Савруцкой Ю.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 04 августа 2020 г. о возвращении апелляционной жалобы на решение суда, суд первой инстанции, исходил из того, что Савруцкая Ю.А., получив определение суда от 04 августа 2020 г. согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80084951037106 26 августа 2020 г., подала частную жалобу только 25 сентября 2020 г., то есть спустя 30 календарных дней (22 рабочих дня) после получения определения, при этом каких-либо уважительных причин пропуска пятнадцатидневного срока на подачу частной жалобы Савруцкой Ю.А. не указано.

Вместе с тем, согласно содержанию указанного отчета, почтовое отправление не было вручено Савруцкой Ю.А., а 20 августа 2020 г. возвращено отправителю, то есть в Октябрьский районный суд г. Тамбова и вручено отправителя 26 августа 2020 г. (т. ***).

Принимая во внимание, что копия определения суда от 04 августа 2020 г. года получена представителем Савруцкой Ю.А. за пределами срока его обжалования, а именно 23 сентября 2020 г. как следует из частной жалобы, в деле данные о дате вручения определения отсутствуют, имеется заявление представителя Жидкова П.С. от 09 сентября 2020 г. о выдаче копии определения (т. ***), после чего им 25 сентября 2020 г. подана частная жалоба на указанное судебное постановление, то есть в пределах пятнадцатидневного срока с момента его получения, судья апелляционной инстанции находит, что предусмотренный законом процессуальный срок пропущен Савруцкой Ю.А. по уважительной причине, поэтому подлежит восстановлению на основании части первой статьи 112 ГПК РФ.

С учетом изложенного определение нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене с вынесением нового определения об удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы.

С учетом разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 от 19.06.2012 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", учитывая отсутствие в деле подлинника апелляционной жалобы, соответствующей требованиям ст. 322 ГПК РФ, дело подлежит возврату в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 323 - 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 331, 333, 334, 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 12 октября 2020 года отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Восстановить Савруцкой Юлии Александровне процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 04 августа 2020 года.

Назначить рассмотрение частной жалобы Савруцкой Ю.А. не определение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 04 августа 2020 г. о возврате апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции Тамбовского областного суда на 25 августа 2021 года на 08 час. 40 мин. Без извещения лиц, участвующих в деле.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка