Дата принятия: 08 сентября 2021г.
Номер документа: 33-2854/2021
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 сентября 2021 года Дело N 33-2854/2021
Курский областной суд в составе:
Председательствующего Рязанцевой О.А.
При секретаре Алфимовой О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО "Совкомбанк" (далее по тексту Банк) к Кыргызходжоеву А.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, поступившее по частной жалобе представителя Банка - Миловановой А.П. на определение судьи Промышленного районного суда г.Курска от 23 июня 2021 года, которым постановлено о возврате искового заявления,
УСТАНОВИЛ:
Банк обратился в суд с иском к Кыргызходжаеву А.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Кыргызходжаевым А.Т. заключён кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 669 229,23 рублей под 19,65 % годовых сроком на 60 месяцев на приобретение автотранспортного средства.
В обеспечение обязательств по договору заключён договор залога автомобиля марки ИНФИНИТИ FX 35, 2005 года выпуска, N.
Кыргызходжаев А.Т. свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 684 279,73 руб.
Истец просил взыскать с Кыргызходжаева А.Т. задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 684 279,73 руб., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ИНФИНИТИ FX 35, 2005 года выпуска, N, установив начальную продажную цену в размере 464 068,17 руб.; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 042,8 руб.
Судьёй Промышленного районного суда г.Курска 08.06.2021 г. постановлено определение об оставлении искового заявления без движения. Предоставлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.
Судьёй Промышленного районного суда г. Курска 23.06.2021 г. постановлено определение о возврате искового заявления, в связи с не выполнением истцом недостатков, указанных в определении от ДД.ММ.ГГГГ.
В частной жалобе представитель Банка просит определение судьи от 23.06.2021 г. отменить, поскольку считает, что оснований для возврата искового заявления не имелось.
В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение судьи от 23.06.2021 г. подлежащим отмене.
Исковое заявление Банка судьёй оставлено без движения по тем основаниям, что не представлен документ, подтверждающий сведения о списании денежных средств в счёт оплаты госпошлины, а также доказательства, свидетельствующие о поступлении госпошлины в бюджет.
ДД.ММ.ГГГГ истцом представлен оригинал платёжного поручения об уплате государственной пошлины.
Возвращая исковое заявление, судья в определении от 23.06.2021 г. сослался на то, что истцом не выполнены указания, указанные в определении от ДД.ММ.ГГГГ.
Данные выводы судьи не основаны на материалах дела и законе.
В соответствии с п.3 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчёты в электронной форме, о его исполнении.
Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платёжным поручением, оформленным в соответствии с Положением Банка России от 19.06.2012 г. N 383-П "О правилах осуществления перевода денежных средств".
В пункте 4.6 данного Положения указано, что исполнение распоряжения в электронном виде в целях осуществления перевода денежных средств по банковскому счёту подтверждается банком плательщика посредством направления плательщику извещения в электронном виде о списании денежных средств с банковского счёта плательщика с указанием реквизитов исполненного распоряжения или посредством направления исполненного распоряжения в электронном виде с указанием даты исполнения. При этом указанным извещением банка плательщика могут одновременно подтверждаться приём к исполнению распоряжения в электронном виде и его исполнение.
Как следует из представленного материала, истцом во исполнение определения судьи от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления без движения представлен оригинал платёжного поручения N от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в отношении Кыргызходжаева А.Т., на котором имеется отметка банка о списании ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 16 042,80 руб. со счёта плательщика и зачислении их на счёт получателя - УФК России по Курской области (ИФНС России по г.Курску) (л.д.26).
Из представленного платёжного поручения видно, что Банк уплатил государственную пошлину с применением электронной системы платежей, в платёжном поручении указан вид платежа "Электронно".
Представленное платежное поручение оформлено в соответствии с установленными требованиями, в поле "Списано со счёта плательщика" проставлена дата списания денежных средств со счёта плательщика, в поле "Поступление в банк плательщика" - дата поступления денежных средств, имеется отметка банка об исполнении.
Таким образом, представленное в подтверждение уплаты государственной пошлины платёжное поручение содержало все необходимые реквизиты, подтверждающие факт перечисления денежных средств в счёт её уплаты.
Учитывая вышеизложенное, определение судьи от 23.06.2021 г. подлежит отмене, а материал по иску ПАО "Совкомбанк" к Кыргызходжоеву А.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, направлению в суд для решения вопроса о принятии заявления в соответствии со ст. 133-136 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Промышленного районного суда г. Курска от 23 июня 2021 года, которым постановлено о возврате искового заявления ПАО "Совкомбанк" - отменить.
Исковое заявление ПАО "Совкомбанк" к Кыргызходжоеву А.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество направить в тот же суд для решения вопроса о принятии заявления в соответствии со ст. 133-136 ГПК РФ.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка