Дата принятия: 24 марта 2020г.
Номер документа: 33-2854/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 марта 2020 года Дело N 33-2854/2020
г. Нижний Новгород 24 марта 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Фролова А.Л., судей: Козлова О.А., Цыгулева В.Т.,
при секретаре судебного заседания Казаковой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Козлова О.А., дело по апелляционной жалобе Орловой Ю.В. на решение Приокского районного суда г. Н.Новгорода от 18 декабря 2019 года по делу по иску Орловой Юлии Викторовны к ООО "Аллюр" о взыскании задолженности по договорам займа
УСТАНОВИЛА:
Орлова Ю.В. изначально обратилась в суд с иском к ответчику ООО "Аллюр" о взыскании задолженности по договорам займа по договору уступки права требования (цессии) и просила взыскать с ООО "Аллюр" в свою пользу долг 108 278 688, 39 руб. и 60 000 рублей государственной пошлины.
В процессе рассмотрения дела в порядке ст.39 ГПК РФ Орлова Ю.В. изменила требования и просила взыскать с ответчика в свою пользу 34 278 688, 39 руб. основного долга, 32 328 092,43 руб. - проценты за пользование заемными денежными средствами, 60 000 рублей государственной пошлины.
В обоснование требований в исковом заявлении указала, что между ООО "Винер" (займодавец) и ООО "Аллюр" (заемщик) был заключен ряд договоров займа (от [дата] [номер]/з/пт, от [дата] [номер]/з/пт, от [дата] [номер]/з/пт, от [дата] [номер]/з/пт, от [дата] [номер]/з/пт, от [дата] [номер]/з/пт, [дата] [номер]/з/пт, [дата] [номер]/з/пт, [дата] [номер]/з/пт, [дата] [номер]/з/пт, от [дата] [номер]/з/пт, от [дата] [номер]/з/пт, от [дата] [номер]/з/пт, от [дата] [номер]/з/пт, от [дата] [номер]/з/пт, от [дата] [номер]/з/пт, от [дата] [номер]/з/пт, от [дата] [номер]/з/пт, от [дата] [номер]/з/пт, от [дата] [номер]/з/пт, от [дата] [номер]/з/пт, от [дата] [номер]/з/пт). По указанным договорам займодавец передал заемщику за период с мая 2013 года по сентябрь 2015 года заемные денежные средства в общей сумме 99 520 000 (девяносто девять миллионов пятьсот двадцать тысяч) рублей.
Плату за пользование предоставленными заемными денежными средствами стороны определилив размере 10% в год; проценты подлежат уплате одновременно с возвратом основной суммы займа.
Согласно п. 3.3.1 договоров (с учетом дополнительных соглашений [номер] от [дата], [номер] от [дата], [номер] от [дата], [номер] от [дата] и [номер] от [дата]) срок возврата займа - [дата].
ООО "Винер" обязательство по передаче ООО "Аллюр" заемных денежных средств исполнило. Факт передачи заемщику заемных денежных средств подтверждается выписками по операциям на счете.
ООО "Винер" (цедент) заключило с гр. Орлова Ю.В. (цессионарий) договор [номер]ц уступки права требования от [дата], по условиям которого займодавец уступил цессионарию свои права требования долга к ООО "Аллюр" (должнику) по указанным договорам займа.
По условиям договора цессии:
- Цедент передает, а Цессионарий принимает в полном объеме право требования к ООО "Аллюр". Уступленное право требования возникло на основании вышеуказанных договоров займа;
- сумма уступаемого в соответствии с п. 1.1 настоящего Договора требования составляет 108 278 688 рублей 39 копеек (99 520 000,00 руб. основного долга и 8 758 688,39 руб. процентов за пользование заемными денежными средствами).
- Цессионарию передается право на получение с Должника процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 01.10.2015 до момента их фактического возврата;
- За уступаемое право требования Цедента к Должнику Цессионарий выплачивает Цеденту денежные средства в размере 108 278 688 рублей 39 копеек (п. 3.2 договора цессии).
- Право требования к Должнику, передаваемое Цедентом по настоящему Договору, переходит к Цессионарию с момента подписания настоящего договора.
В соответствии с условиями договора цессии Орлова Ю.В. письмом от 30.04.2017 уведомила Должника о состоявшейся уступке права требования долга по договорам займа.
Письмами от 30.05.2018 и от 25.05.2019 новый кредитор заемщика неоднократно предлагала последнему рассмотреть вопрос о сроках и порядке погашения долга. Однако до настоящего времени ответчик задолженность не оплатил. Решением Приокского районного суда г. Н.Новгорода от 18 декабря 2019 года в удовлетворении исковых требований Орловой Ю.В. было отказано.
В апелляционной жалобе Орлова Ю.В. просит отменить решение суда и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.
В обоснование доводов жалобы указано, что вводы суда об отсутствии экономической целесообразности в действиях как первоначального, так и последующего кредитора и оценка этих действий как злоупотребление правом не основаны на материалах дела. Суд неправильно применил нормы материального и процессуального права, вышел за рамки заявленных требований, оценивая заключенный договор уступки прав требований на предмет его законности.
До начала рассмотрения дела по существу от истицы Орловой Ю.В. поступило письменное заявление об отказе от иска.
Стороны в суд апелляционной инстанции не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно части 1 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ заявителя от требований, совершенный после принятия апелляционных жалобы, представления, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями 2 и 3 статьи 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ).
Судебная коллегия, рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание, что отказ истца от своих требований не противоречит закону, считает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу по иску Орловой Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа.
Принимая отказ от иска, судебная коллегия исходит из того, что данное ходатайство заявлено самой истицей, последствия отказа от иска ей понятны, о чем отражено в ее письменном заявлении, Ходатайство представлено в письменном виде. Отказ от иска является диспозитивным правом истца, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от иска является добровольным волеизъявлением истца, оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ Орлова Ю.В. от исковых требований к ООО "Аллюр" о взыскании задолженности по договору займа.
Решение Приокского районного суда г. Н. Новгорода от 18 декабря 2019 года отменить, производство по делу прекратить.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
