Дата принятия: 03 сентября 2019г.
Номер документа: 33-2854/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 сентября 2019 года Дело N 33-2854/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего судьи Моисеевой М.В.,
судей Федоришина А.С., Бобриковой Л.В.
при секретаре (помощнике судьи) Малышевой А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Дремасовой Ольги Михайловны на определение Ленинского районного суда г.Смоленска от 27 июня 2019 года.
Заслушав доклад судьи Федоришина А.С., объяснения представителя Дремасовой О.М.-Павлюченковой Л.И., возражения третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Дремасова А.А., судебная коллегия
установила:
Дремасова О.М. обратилась в суд с иском к Хуснудиновой Т.С. о признании права собственности на 1/2 доли в праве собственности на ... на основании заключенного с Дремасовой Л.В. договора купли-продажи от 25.09.2015 г., государственной регистрации перехода прав на основании заключенной ею с Дремасовой Л.В. сделки; исключении из ЕГРН записи от 12.05.2016 г.
Решением Ленинского районного суда г. Смоленска от 28.05.2018г., оставленным без изменения апелляционным определением Смоленского областного суда от 14.08.2018 г., иск Дремасовой О.М. оставлен без удовлетворения.
Дремасова О.М. обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения от 28.05.2018 по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на то, что при рассмотрении в суде первой инстанции гражданского дела судом не были учтены те обстоятельства, что на момент рассмотрения данного дела Дремасову А.А. не только принадлежала на праве собственности на основании договора купли-продажи от 05.07.2012 1/2 доля квартиры по адресу: ..., но он еще и имел право на <данные изъяты> долю вышеназванной квартиры в соответствии с нормами СК РФ. Указывает, что судом по данному делу в качестве соответчика должен быть привлечен Дремасов А.А., бывший супруг Дремасовой Л.В. - наследодателя ответчика Хуснудиновой Т.С., так как Дремасову А.А. фактически принадлежала 1/2 доля от 1/2 доли квартиры, отчужденной Дремасовой О.М. 25.09.2015 Дремасовой Л.В., умершей 27.10.2015. Кроме того, указывает, что не знала о том, что Дремасов А.А. является фактически собственником 1/2 доли от той 1/2 доли вышеназванной квартиры, которую Дремасова О.М. приобрела у Дремасовой Л.В. по договору купли-продажи от 25.09.2015. Просила пересмотреть решение от 28.05.2018 по вновь открывшимся обстоятельствам, отменить решение от 28.05.2018 и рассмотреть гражданское дело по существу с привлечением в качестве соответчика Дремасова А.А.
Истец Дремасова О.М., ответчик Хуснудинова Т.С. и третье лицо Дремасов А.А., представитель третьего лица Управления Росреестра по Смоленской области в суд не явились, извещены надлежащим образом.
Определением Ленинского районного суда г.Смоленска от 27.06.2019 заявление Дремасовой О.М. о пересмотре решения Ленинского районного суда г.Смоленска от 28.05.2018 г. по вновь открывшимся обстоятельствам оставлено без удовлетворения.
Дремасовой О.М. на указанное определение подана частная жалоба, в которой она просит пересмотреть решение от 28.05.2018 по вновь открывшимся обстоятельствам, отменить решение от 28.05.2018 и рассмотреть гражданское дело по существу с привлечением в качестве соответчика Дремасова А.А.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
В соответствии с ч.ч.3,4 ст.392 ГПК РФ к вновь открывшимся обстоятельствам относятся:
1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; 2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда; 3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.
К новым обстоятельствам относятся: 1) отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу;2) признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу;3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;4) установление Европейским Судом по правам человека нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;5) определение (изменение) в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, примененной судом в конкретном деле, в связи с принятием судебного постановления, по которому подано заявление о пересмотре дела в порядке надзора, или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации, вынесенном по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, или в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации; 6) установление или изменение федеральным законом оснований для признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки.
В силу ст. 393 ГПК РФ вступившее в законную силу судебное постановление пересматривается по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судом, принявшим это постановление. Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам постановлений судов апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, которыми изменено или принято новое судебное постановление, производится судом, изменившим судебное постановление или принявшим новое судебное постановление.
Согласно ст. 394 ГПК РФ заявление, представление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам подаются сторонами, прокурором, другими лицами, участвующими в деле, в суд, принявший эти постановления. Указанные заявление, представление могут быть поданы в течение трех месяцев со дня установления оснований для пересмотра.
Отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что обстоятельства, на которые указала в своем заявлении Дремасова О.М., как на вновь открывшиеся, таковыми в силу ст. 392 ГПК РФ не являются, обстоятельства, указанные в заявлении, имели место на момент разрешения спора, заявитель об этих обстоятельствах не могла не знать.
Судебная коллегия с данным выводом суда первой инстанции согласна, обращает внимание, что ни одна из сторон не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу судебного постановления, в том числе и по вновь открывшимся обстоятельствам, в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления. Пересмотр судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам не может являться скрытой формой обжалования судебных постановлений.
При проверке законности и обоснованности определения суда в апелляционном порядке судебная коллегия не установила нарушений норм процессуального законодательства, являющихся основанием к отмене определения суда.
Оснований к отмене определения суда по доводам частной жалобы судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Ленинского районного суда г.Смоленска от 27 июня 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу Дремасовой Ольги Михайловны - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
