Дата принятия: 26 августа 2019г.
Номер документа: 33-2854/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 августа 2019 года Дело N 33-2854/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Федоровой Г.А., судей Кычкиной Н.А., Игнатьевой А.Р., при секретаре Васильевой Л.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу заявителя Тойминцева Е.Н. на определение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 24 апреля 2019 года, которым
по исковому заявлению Тойминцева Е.Н. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы,
постановлено:
Заявление Тойминцева Е.Н. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Нерюнгринского городского суда от 09 июня 2018 года, определение Судебной коллегии Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от _______ и определение судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Александровой Р.С. от 14 декабря 2018 года с кассационной жалобой возвратить Тойминцеву Е.Н. со всеми приложенными документами.
Заслушав доклад судьи Игнатьевой А.Р., судебная коллегия
установила:
Тойминцев Е.Н. обратился в Нерюнгринский городской суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Нерюнгринского городского суда от 09 июня 2018 года, определение Судебной коллегии Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 03 сентября 2018 года и определение судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Александровой Р.С. от 14 декабря 2018 года.
Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Тойминцев Е.Н.
В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны в судебное заседание не вызывались.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно положениям ч. 1 и ч. 2 ст. 376, ст. 377 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
Согласно ч. 1 и ч. 4 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного ч. 2 ст. 376 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" указанный шестимесячный срок начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока (часть 3 статьи 107, часть 5 статьи 329, статья 335 ГПК РФ).
Как следует из материалов дела, определением судьи Нерюнгринского городского суда от 08 апреля 2019 года вышеуказанное заявление Тойминцева Е.Н. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы оставлено без движения, Тойминцеву Е.Н. предложено в срок по 23.04.2019 устранить недостатки, а именно предоставить кассационную жалобу на оспариваемые судебные акты с приложением документов предусмотренных ст. 378 ГПК РФ.
22.04.2019 Тойминцевым Е.Н. подана кассационная жалоба, однако заявителем к кассационной жалобе приложены копии состоявшихся по делу судебных актов не заверенные соответствующим судом (ч.5 ст. 378 ГПК РФ), не указано место жительство или место нахождения других лиц, участвующих в деле (п.3 ч. 1 ст.378 ГПК РФ), также к кассационной жалобе не приложены ее копии по количеству лиц участвующих в деле (ч.6 ст. 378 ГПК РФ).
Поскольку в срок установленный определением суда заявитель не устранил недостатки, то кассационная жалоба Тойминцева Е.Н. не может считаться надлежаще оформленной, в связи, с чем подлежит возврату в адрес заявителя без рассмотрения по существу.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции, которые соответствуют нормам материального и процессуального права.
При указанных обстоятельствах, судебная коллегия вопреки доводам частной жалобы не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции, вынесенного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 24 апреля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Г.А. Федорова
Судьи Н.А. Кычкина
А.Р. Игнатьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
