Определение Судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 августа 2021 года Дело N 33-2853/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего Дмитриевой Г.И.,

судей: Коженовой Т.В., Шнытко С.М.,

при секретаре (помощнике судьи) Богдановой О.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Башмакова Константина Игоревича на решение Шумячского районного суда Смоленской области от 8 июня 2021 г.

Заслушав доклад судьи Дмитриевой Г.И., объяснения ответчика Башмакова К.И., поддержавшего доводы апелляционной жалобы,

установила:

Министерство внутренних дел Российской Федерации (далее также - МВД РФ) обратилось в суд с иском к Башмакову К.И. о возмещении затрат на обучение в размере 229 109 руб. 73 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 01.09.2012 начальником Орловского юридического института МВД РФ с Башмаковым К.И. заключен контракт, по условиям которого Башмаков К.И. обязался проходить службу в органах внутренних дел после окончания обучения не менее пяти лет и возместить МВД РФ затраты на обучение в случае нарушения условий контракта.

В период с 14.08.2017 по 01.01.2020 ответчик проходил службу в органах внутренних дел, 01.01.2020 был уволен по инициативе сотрудника. При увольнении ответчик ознакомлен с обязанностью возмещения МВД РФ затрат на обучение в образовательной организации высшего профессионального образования, однако до настоящего времени ответчик расходы на обучение не возместил.

Представитель истца - МВД РФ - Николаев К.В. в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик Башмаков К.И. в судебном заседании иск не признал, пояснил, что в настоящее время восстанавливается на службе в органах внутренних дел, указывает на пропуск истцом срока на обращение в суд.

Обжалуемым решением исковые требования МВД РФ удовлетворены.

С Башмакова К.И. в пользу МВД РФ взыскано 229 109 руб. 73 коп. в счет возмещения затрат на обучение.

С Башмакова К.И. в доход местного бюджета взыскана госпошлина в сумме 5 491 руб. 10 коп.

В апелляционной жалобе Башмаковым К.И. ставится вопрос об отмене судебного постановления со ссылкой на его незаконность и необоснованность.

Проверив законность и обоснованность решения, исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для его отмены не находит.

В соответствии с пунктом 14 статьи 76 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9 или 13 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, в период обучения в образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или в течение срока, предусмотренного пунктом 3 части 3 статьи 23 настоящего Федерального закона, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.09.2012 между начальником ФГКОУ ВПО "Орловский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации" и Башмаковым К.И. заключен контракт N 2570, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства, связанные с прохождением службы в органах внутренних дел Российской Федерации, в том числе проходить службу в органах внутренних дел по окончании обучения в образовательном учреждении высшего профессионального образования МВД РФ не менее срока, установленного срочным контрактом, заключенным с ним, если обучение осуществлялось за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета; заключить контракт о последующей службе в органах внутренних дел или взять на себя обязательство по прохождению службы в органе внутренних дел, направившем его на обучение, на период не менее пяти лет - по окончании Орловского юридического института; возместить МВД России в случаях, установленных Федеральным законом "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" затраты на его обучение (п.п. 4.11. 4.12. 4.14 Контракта).

14.08.2017 между УМВД России по Смоленской области и Башмаковым К.И. заключен контракт, в соответствии с которым ответчик обязался проходить службу в органах внутренних дел, выполнять обязанности по должности следователя; проходить службу в органах внутренних дел по окончании обучения в образовательной организации высшего образования или научной организации системы МВД России не менее срока, установленного срочным контрактом, заключенным с ним, если обучение осуществлялось за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

В период с 01.07.2019 по 01.01.2020 Башмаков К.И. проходил службу в органах внутренних дел Калужской области в должности <данные изъяты>, с ним был заключен контракт от <данные изъяты>, согласно которому ответчик обязался выполнять обязанности по должности следователя; проходить службу в органах внутренних дел по окончании обучения в образовательном обучении высшего профессионального образования МВД России не менее срока, установленного срочным контрактом, заключенным с ним, если обучение осуществлялось на счет бюджетных ассигнований федерального бюджета; возместить МВД России затраты на обучение в установленных законом случаях.

20.12.2019 Башмакову К.И. вручено уведомление об обязанности возместить МВД России затраты на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования в сумме 229 109 руб. 73 коп. в течение 30 рабочих дней с момента получения уведомления.

Приказом от 25.12.2019 года N 247 л/с по УМВД России по Калужской области следователь Башмаков К.И. уволен со службы в органах внутренних дел по п. 2 ч. 2 ст. 82 (по инициативе сотрудника) 01.01.2020.

Башмаков К.И. был уведомлен об обязанности возмещения затрат на обучение, что им и не оспаривалось.

Согласно сообщению начальника ФГКОУ "Орловский юридический институт МВД России имени В.В. Лукьянова" от 18.12.2019 года N 4013, фиксированное значение суммы затрачиваемых средств на обучение Башмакова К.И., обучавшегося по очной форме обучения (год поступления 2012), составляет 86 181 руб. 69 коп. в год, размер средств федерального бюджета, затрачиваемых за весь период обучения в ОрЮИ МВД России имени В.В. Лукьянова с 01.09.2012 по 30.08.2017 составляет 430 908 руб. 45 коп.

Из представленного расчета следует, что затраты федерального бюджета на обучение Башмакова К.И. в ОрЮИ МВД России имени В.В. Лукьянова, подлежащие возмещению составляют 229 109 руб. 73 коп.

Контррасчет Башмаковым К.И. не представлен.

В добровольном порядке ответчик расходы на обучение не возместил.

Разрешая возникший спор и удовлетворяя исковые требования МВД РФ о возмещении затрат на обучение, суд исследовав юридически значимые обстоятельства, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, сделал вывод о наличии оснований для взыскания расходов на обучение ввиду нарушения условий контракта, а именно его увольнения по п. 2 ч. 2 ст. 82 (по инициативе сотрудника) до истечения пятилетнего срока.

Суд, ссылаясь на ч. 6 ст. 15 Федерального закона от 30.11.2011 N 342-Ф3 "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", ч. 4 ст. 392 ТК РФ, отверг довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку уведомление о возмещении затрат на обучение получено ответчиком 20.12.2019 и содержало требование в течение 30 рабочих дней с момента получения уведомления возместить ущерб, соответственно о причиненном ущербе истцу стало известно в момент истечения 30 рабочих дней, предоставленных ответчику для добровольного возмещения ущерба, а, учитывая, что последним днем добровольного возмещения ущерба для ответчика являлось 10.02.2020, 11.02.2020 - день, когда истцу стаю известно о причиненном ущербе, после чего в течение года работодатель вправе обратиться в суд с требованием о возмещении ущерба. Истец обратился в суд с настоящим иском 28.01.2021, то есть в пределах срока, установленного ч. 4 ст. 392 ТК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истец изначально обратился в Калужский районный суд Калужской области с иском незаконно и необоснованно, ссылаясь на действующую прописку у ответчика по адресу: <данные изъяты>, однако по данному адресу Башмаков К.И. зарегистрированным, либо снятым с регистрационного учета не значился, тем самым истец нарушил правила подсудности, не могут быть приняты во внимание, поскольку впоследствии дело было передано в Шумячский районный суд Смоленской области по месту регистрации ответчика.

Доводы жалобы о том, что один из контрактов был представлен истцом в копии без даты заключения контракта, отмену обжалуемого судебного акта не несут, поскольку не опровергают правильность выводов суда о нарушении ответчиком условий контракта - не выполнение обязательства по прохождению службы в органах внутренних дел не менее пяти лет.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Башмаков К.И. указал на то, что в настоящее время он трудоустроен стажером по должности <данные изъяты> ОМВД России по г. Десногорску. В подтверждение представил суду копию приказа МВД по г. Десногорску от 15.07.2021, а также копию срочного трудового договора, однако в приобщении указанных документов к материалам дела было отказано, поскольку названные документы имели место уже после вынесения судом первой инстанции решения.

Кроме того, факт трудоустройства ответчика в органы внутренних дел, отмену решения суда не влекут, так как оно может быть пересмотрено в порядке ст. 392 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах решение суда следует признать законным и обоснованным, поскольку судом верно приведены нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения и не допущено нарушения процессуальных норм права.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Шумячского районного суда Смоленской области от 8 июня 2021 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Башмакова Константина Игоревича - безудовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

Мотивированное решение изготовлено 02.09.2021.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка