Дата принятия: 26 июля 2021г.
Номер документа: 33-2853/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 июля 2021 года Дело N 33-2853/2021
Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Ивановой М.А.,
при секретаре судебного заседания Шкляевой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске Удмуртской Республики 26 июля 2021 года частную жалобу Ярышкиной Е. Б. на определение Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 21 мая 2021 года,
установил:
Решением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 12 апреля 2021 года удовлетворены исковые требования ООО "Нэйва" к Ярышкиной Е.Б. о взыскании долга по договору кредитования.
18 мая 2021 года в суд на указанное решение поступила апелляционная жалоба ответчика Ярышкиной Е.Б. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы ответчиком не заявлено.
Судом постановлено вышеуказанное определение, которым ответчику Ярышкиной Е.Б. возвращена апелляционная жалоба на решение Сарапульского городского суда УР от 12 апреля 2021 года.
В частной жалобе Ярышкина Е.Б. просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права. Указывает, что копию решения получила только 23-24 апреля 2021 года и установленный ГПК РФ месячный срок на обжалование должен исчисляться с момента фактического получения копии решения суда.
Возражений на частную жалобу не поступило.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ жалоба рассмотрена судом без извещения участвующих в деле лиц.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
Согласно статье 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.
В соответствии с частью 2 статьи 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Из материалов дела следует, что решением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 12 апреля 2021 года удовлетворены исковые требования ООО "Нэйва" к Ярышкиной Е.Б. о взыскании долга по договору кредитования (л.д.77-82).
18 мая 2021 года Ярышкиной Е.Б. подана апелляционная жалоба на решение Сарапульского городского суда УР от 12.04.2021 года (л.д.84).
В соответствии с ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
Процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца (ч. 1 ст. 108 ГПК РФ).
Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока (ч. 1 ст. 109 ГПК РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Согласно пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.
Например, если мотивированное решение составлено 31 июля, то последним днем подачи апелляционных жалобы, представления является 31 августа (до 24 часов) - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.
Как следует из материалов дела, в судебном заседании 12 апреля 2021 года оглашена резолютивная часть решения суда, мотивированное решение в окончательной форме изготовлено судом 16 апреля 2021 года, что следует из протокола судебного заседания и справочного листа дела.
Из перечисленных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется со дня, следующего за днем изготовления решения суда в окончательной форме, - в данном случае с 16 апреля 2021 года, длится месяц и оканчивается в число, соответствующее событию, которым определено начало этого срока, то есть в число, соответствующее дате принятия решения в окончательной форме, в данном случае - 17 мая 2021 года (поскольку 16 мая приходилось на воскресенье).
Апелляционная жалоба ответчиком подана в суд 18 мая 2021 года, то есть с пропуском установленного процессуального срока, при этом просьба о его восстановлении в апелляционной жалобе не содержится, соответствующее заявление к жалобе не приложено.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
В соответствии с пунктом 16 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 судья (первой инстанции) в соответствии со статьей 324 ГПК РФ выносит определение о возвращении апелляционных жалобы, представления в случае, если установит, что ... пропущен срок апелляционного обжалования и заявитель не просит о его восстановлении или в его восстановлении отказано.
При изложенных обстоятельствах апелляционная жалоба возвращена обоснованно.
Довод частной жалобы об ином порядке исчисления срока обжалования основан на неверном толковании процессуальных норм.
Довод о позднем получении судебного постановления может быть приведен в качестве причины пропуска процессуального срока в случае обращения в суд с ходатайством о его восстановлении.
Иные доводы частной жалобы признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд
определил:
определение Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 21 мая 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Ярышкиной Е. Б. - без удовлетворения.
Председательствующий М.А. Иванова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
