Дата принятия: 28 сентября 2020г.
Номер документа: 33-2853/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 сентября 2020 года Дело N 33-2853/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Москалевой Е.В.,
судей Варнавской Э.А. и Малыка В.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кошеляевым И.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу заявителя ООО "НСГ "РОСЭНЕРГО" на определение Данковского городского суда Липецкой области от 20 июля 2020 года, которым постановлено:
"Заявление ООО "Национальная страховая компания "РОСЭНЕРГО" о признании незаконным решения службы финансового уполномоченного от 2 марта 2020 года оставить без рассмотрения".
Заслушав доклад судьи Варнавской Э.А.,
УСТАНОВИЛА:
ООО "Национальная страховая группа "РОСЭНЕРГО" обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения службы финансового уполномоченного от 02.03.2020 года N У-20-19983/5010-003, ссылаясь на то, что указанным решением удовлетворены требования Семина Ю.Н. о взыскании неустойки в сумме 142 229 рублей за нарушение сроков выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО. Данное решение полагают необоснованным и незаконным, так как Семиным Ю.Н. было допущено злоупотребление правом, направленное на получение завышенной неустойки. Заявитель был лишен возможности ходатайствовать о снижении неустойки.
В судебное заседание представитель заявителя, представитель заинтересованного лица - службы финансового уполномоченного в лице Никитиной С.В., заинтересованное лицо Семин Ю.Н. не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно, причину неявки не сообщили.
Суд постановилопределение, резолютивная часть которого приведена.
В частной жалобе заявитель ООО "НСГ "Росэнерго" просит определение суда отменить, полагая его незаконным и необоснованным.
Выслушав представителя заявителя ООО "Национальная страховая группа "РОСЭНЕРГО" Лыкову Л.Н., поддержавшую доводы частной жалобы, изучив материалы дела по частной жалобе, обсудив доводы жалобы, суд не находит правовых оснований для отмены определения суда ввиду следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. В случае обращения финансовой организации в суд копия заявления подлежит направлению финансовому уполномоченному, рассматривавшему дело, и потребителю финансовых услуг, в отношении обращения которого принято решение финансового уполномоченного, в течение одного дня со дня подачи указанного заявления.
Согласно Разъяснениям по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ от 18 марта 2020 года), поскольку к компетенции финансового уполномоченного отнесено разрешение споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями с вынесением решений, подлежащих принудительному исполнению, то срок для обращения в суд за разрешением этого спора в случае несогласия потребителя с вступившим в силу решением финансового уполномоченного (часть 3 статьи 25 Закона) либо в случае обжалования финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного (часть 1 статьи 26 Закона) является процессуальным и может быть восстановлен судьей в соответствии с частью 4 статьи 1 и частью 1 статьи 112 ГПК РФ при наличии уважительных причин пропуска этого срока. К данному процессуальному сроку, исчисляемому в днях, применяются положения части 3 статьи 107 ГПК РФ в редакции, действующей с 1 октября 2019 года, об исключении нерабочих дней.
При обращении потребителя финансовых услуг в суд по истечении установленного частью 3 статьи 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" 30-дневного срока, а финансовой организации - по истечении установленного частью 1 статьи 26 этого закона 10-дневного срока, если в заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока (часть 2 статьи 109 ГПК РФ), а если исковое заявление было принято судом, оно подлежит оставлению без рассмотрения.
Возвращение судьей заявления или оставление его судом без рассмотрения не препятствует потребителю финансовых услуг или финансовой организации вновь обратиться в суд, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием уважительных причин его пропуска.
Из части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением финансового уполномоченного N У-20-19983/5010-003 от 02.03.2020 года требование Семина Ю.Н. к ООО "НСГ "РОСЭНЕРГО" о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО удовлетворено, с ООО "НСГ "РОСЭНЕРГО" в пользу Семина Ю.Н. взыскано 142 229 руб. Решение вступило в законную силу 18.03.2020 года.
Таким образом, по правилам исчисления процессуальных сроков, установленным положениями статей 107 - 108 Гражданского процессуального кодекса РФ, день окончания процессуального срока для обращения финансовой организации в суд с заявлением приходился на 01.04.2020 года.
31.03.2020 года ООО "НСГ "РОСЭНЕРГО" обращалось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного.
Определением суда от 22.04.2020 года заявление возвращено, так как заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, с разъяснением права обращения в суд, если ООО "НСГ "РОСЭНЕРГО" будут устранены допущенные нарушения.
Настоящее заявление направлено заявителем в суд почтовым отправлением 26.05.2020 года.
Оставляя без рассмотрения заявление ООО "НСГ "РОСЭНЕРГО", суд первой инстанции исходил из того, что решение финансового уполномоченного вступило в законную силу 18 марта 2020 года, а соответственно, срок обращения в суд с заявлением в установленный законом срок истек 01 апреля 2020 года.
Оснований не согласиться с таким выводом судьи у суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку вывод основан на требованиях закона и фактических обстоятельствах дела.
Таким образом, коль скоро от заявителя не поступило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд обоснованно оставил заявление без рассмотрения.
Довод жалобы заявителя об объявлении режима самоизоляции судебная коллегия признает несостоятельным, поскольку данные обстоятельства должны оцениваться судом при наличии ходатайства о восстановлении процессуального срока.
При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, оно постановлено с правильным применением норм процессуального права, оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Данковского городского суда Липецкой области от 20 июля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу ООО "Национальная страховая группа "РОСЭНЕРГО" - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: (подпись)
Судьи: (подписи)
Копия верна.
Судья
Секретарь
3
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
