Дата принятия: 19 мая 2020г.
Номер документа: 33-2853/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 мая 2020 года Дело N 33-2853/2020
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего Романовой И.Е.,
судей Антонова Д.А., Куликовой М.А.,
при секретаре Гладышевой А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дворниковой Нины Александровны к Малелевой Ирине Владимировне о возмещении материального и морального ущерба, причиненного в результате пожара,
по апелляционной жалобе ответчика Малелевой Ирины Владимировны на решение Нефтеюганского районного суда от 2 сентября 2019 г., которым постановлено:
"Исковые требования Дворниковой Нины Александровны к Малелевой Ирине Владимировне о возмещении материального и морального ущерба, причиненного в результате пожара удовлетворить частично.
Взыскать с Малелевой Ирины Владимировны в пользу Дворниковой Нины Александровны компенсацию материального ущерба в размере 363 916 руб. 88 коп., расходы на оплату по проведению оценки в размере 12 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 2 500 руб., расходы на почтовые услуги в размере 293 руб., по уплате государственной пошлины в размере 6 839 руб. 27 коп., всего 385 559 руб. 15 коп.
В удовлетворении искового заявления Дворниковой Нины Александровны к Малелевой Ирине Владимировне о компенсации морального вреда отказать за необоснованностью исковых требований".
Заслушав доклад судьи Антонова Д.А., судебная коллегия
установила:
Дворникова Н.А. обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба. В обоснование требований указала, что 28 сентября 2018 г. произошел пожар в садовом доме N 519 СНТ "Кактус 74" Высокогорского МР Республики Татарстан, принадлежащим на праве собственности Тарасовой Людмиле Владимировне. В результате пожара были повреждены дом истца N 521 и теплица, баня истца уничтожена огнем. Дознавателем отделения НД и ПР Высокогорского района УНД и ПР ГУ МЧС РФ по РТ установлено, что причиной пожара явилось неосторожное обращение с огнем при эксплуатации печи Тарасовой Л.В., которая погибла в результате пожара. Согласно экспертному заключению ООО "Центр Оценки "Эдвайс" N 300-18 от 28 сентября 2018 г. размер ущерба имуществу истца с учетом износа составил 338 926 руб. 88 коп., за экспертизу оплачено 12 000 руб., за снос бани - 25 000 руб. Указанные суммы, а также судебные расходы истец просила взыскать с ответчика Малелевой И.В., как наследника умершей Тарасовой Л.В.
В судебном заседании суда первой инстанции представитель ответчика Александров В.Г. исковые требования не признал.
Стороны спора, извещенные о рассмотрении дела, в суд первой инстанции не явились. Дело рассмотрено на основании ст. 167 ГПК РФ в их отсутствие.
Судом постановлено указанное решение, которое ответчик Малелева И.В. в апелляционной жалобе просит отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. Указывает, суд не учел, что вина ответчика, либо вина умершей Тарасовой Л.В. в возникновении пожара доказана не была. Представленное в дело постановление об отказе в возбуждении уголовного дела содержит вероятностный вывод о виновности Тарасовой Л.В. в произошедшем пожаре. Такие сомнения должны были толковаться в пользу ответчика.
В возражениях на апелляционную жалобу истец Дворникова Н.А. просит решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения. Указывает, что доказательства истцом предоставлены, а ответчик, напротив, никаких доказательств суду не представил, доказательств истца не опроверг.
Извещенные о рассмотрении дела стороны в суд апелляционной инстанции не явились, в связи с чем судебная коллегия рассмотрела дело на основании ст. 167 ГПК РФ без их участия.
Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы жалобы, возражений на жалобу, судебная коллегия полагает, что решение суда не подлежит отмене.
Судом первой инстанции установлено, подтверждается материалами дела и никем не оспаривается, что 28 сентября 2018 г. по адресу: Республика Татарстан, Высокогорский район, Семиозерское сельское поселение, СНТ "Кактус 74", 5-ая аллея произошел пожар в садовом доме N 519, принадлежащим Тарасовой Людмиле Владимировне, а также в расположенной в 2 метрах от указанного садового дома бане на садовом участке N 521, принадлежащим на праве собственности Дворниковой Н.А.
В результате пожара Тарасова Л.В. погибла. Ее наследником является Малелева И.В., которая приняла наследство от умершей в виде квартиры, земельного участка и денежных вкладов.
Представленным в суд отчетом эксперта ООО "Центр Оценки "Эдвайс" подтверждено, что рыночная стоимость права требования на возмещение ущерба, причиненного имуществу истца (баня, дом, теплица) по состоянию на 17 мая 2018 г. составляет 338 900 руб. с учетом износа, 368 700 руб. - без учета износа (л.д. 30 - 154 т. 1).
За снос остатков сгоревшей бани истец оплатила 25 000 руб. (л.д. 18 т.1).
В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Факт принятия Малелевой И.В. наследства сестры Тарасовой Л.В. в виде квартиры 19 в доме 23 по ул. Партизанской в г. Казань, а также земельного участка и денежных вкладов подтвержден свидетельствами о праве на наследство от 5 апреля 2019 г. (л.д. 193 - 195 т. 1).
Поскольку ответчика Малелева И.В. приняла наследство Тарасовой Л.В., а причиненный истцу Дворниковой Н.А. возмещен не был, суд первой инстанции на основании приведенных норм гражданского законодательства обоснованно удовлетворил исковые требования заявителя о возмещении материального ущерба, взыскав судебные расходы. Во взыскании компенсации морального вреда отказал.
Судебная коллегия находит выводы суда верными, соответствующими нормам права и обстоятельствам дела.
Доводы жалобы ответчика, направленные на отрицание вины умершей в возникновении пожара, являются несостоятельными, в связи с чем отмену решения суда не влекут.
Факт пожара по причине неосторожного обращения Тарасовой Л.В. с огнем при эксплуатации печи отопления последовательно и непротиворечиво подтверждается многочисленными доказательствами, имеющимися в деле.
Так, рапортом дознавателя ОНД и ПР по Высокогорскому МР УНД и ПР ГУ МЧС РФ по Республике Татарстан от 28 сентября 2018 г. установлено, что Тарасова Л.В. жила в доме с печным отоплением, злоупотребляла алкоголем, поджогом ей никто не угрожал, конфликтов у нее ни с кем не было (л.д. 9 т. 1).
Из постановления следователя-криминалиста Высокогорского МРСО СУ СК России по Республике Татарстан от 7 октября 2018 г. следует, что Тарасова Л.В. проживала одна, злоупотребляла спиртными напитками, не работала, угроз в ее адрес не было, отапливала дом дровяной печью, перед которой всегда находился в том числе бумажный мусор, что подтвердили многочисленные свидетели. В месте гибели следов насилия не обнаружено, преступлений совершено не было. Труп обнаружен на диване в сгоревшем доме. В возбуждении уголовного дела по признакам составов преступлений, предусмотренных статьями 105 ч. 1, 111 ч. 4, 110. 167 ч. 1 УК РФ, отказано (л.д. 11 - 13).
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик в нарушение требований данной нормы процессуального права доказательств, представленных истцом не опроверг, собственных доказательств, указывающих на то, что причиной пожара стала не неосторожность Тарасовой Л.В. при обращении с огнем, а другая причина, в том числе поджог другими лицами, не предоставил. Сведений об оспаривании вышеуказанного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела не привел.
Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Нефтеюганского районного суда от 2 сентября 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Малелевой Ирины Владимировны - без удовлетворения.
Председательствующий: Романова И.Е.
Судьи: Антонов Д.А.
Куликова М.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
