Определение Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 24 сентября 2019 года №33-2853/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 сентября 2019 года Дело N 33-2853/2019
от 24 сентября 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Кребеля М.В.,
судей: Ячменевой А.Б., Небера Ю.А.,
при секретаре Кутлубаевой К.В..,
помощник судьи К.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Томске частную жалобу представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью "ФМСИ Евразия" Эйде Йорна Стейнера на определение судьи Ленинского районного суда г. Томска от 11 июня 2019 года об оставлении без движения апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Томска от 31 мая 2019 года.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
установила:
решением Ленинского районного суда г. Томска от 31.05.2019 удовлетворены исковые требования Глазкова И.А. к обществу с ограниченной ответственностью "ФМСИ Евразия" (далее - ООО "ФМСИ Евразия") об отмене приказа от 21.12.2018 б/н о наложении на истца дисциплинарного взыскания в виде замечания.
Представителем ответчика ООО "ФМСИ Евразия" Эйде Й.С. подана апелляционная жалоба на указанное решение.
Обжалуемым определением на основании ст. 71, ст. 322, ст. 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба представителя ответчика ООО "ФМСИ Евразия" Эйде Й.С. на решение Ленинского районного суда г. Томска от 31.05.2019 оставлена без движения, апеллянту предложено в срок до 26.06.2019 устранить указанные судьей недостатки.
В частной жалобе представитель ответчика ООО "ФМСИ Евразия" Эйде Й.С. просит определение судьи от 11.06.2019 отменить.
В обоснование доводов жалобы указывает, что установленный судьей срок для исправления недостатков до 26.06.2019 нарушает права ответчика на апелляционное обжалование и противоречит нормам гражданского процессуального законодательства, а именно статье 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения по правилам части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исходя из доводов жалобы, судебная коллегия полагает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба должна содержать требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым данное лицо считает решение суда неправильным. К апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату госпошлины.
Оставляя без движения апелляционную жалобу представителя ответчика ООО "ФМСИ Евразия" Эйде Й.С., суд первой инстанции обоснованно указал истцу на ее несоответствие требованиям ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Вместе с тем в соответствии с ч. 1 ст. 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при оставлении жалобы без движения суд назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Установленный судом первый инстанции ответчику срок для устранения недостатков апелляционной жалобы (до 27.06.2019) не является разумным и противоречит положениям ч.2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующей срок подачи апелляционной жалобы.
Так, согласно ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Из материалов дела следует, что решение суда от 31.05.2019 в окончательной форме было принято 05.06.2019.
Таким образом, установленный ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы на указанное решение начал течь 06.06.2019 и истекал только 05.07.2019, а потому установление ответчику определением от 11.06.2019 меньшего срока для устранения недостатков апелляционной жалобы, который предоставлен ему законом, не может быть признано законным.
При указанных обстоятельствах определение Ленинского районного суда г. Томска от 11.06.2019 подлежит отмене, с разрешением вопроса по существу, то есть установлением апеллянту срока для исправления недостатков, указанных в определение Ленинского районного суда г. Томска - до 05.07.2019.
Руководствуясь статьями 329, п. 2 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Ленинского районного суда г. Томска от 11 июня 2019 года отменить, разрешить вопрос по существу.
Установить обществу с ограниченной ответственностью "ФМСИ Евразия" срок для устранения недостатков, указанных в определении Ленинского районного суда г. Томска от 11 июня 2019 года - до 05 июля 2019 года.
Председательствующий
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка