Дата принятия: 25 июля 2019г.
Номер документа: 33-2853/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 июля 2019 года Дело N 33-2853/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Коробченко Н.В.
судей областного суда Радкевича А.Л., Алтаяковой А.М.
при секретаре Салиховой Е.А.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Радкевича А.Л. дело по частной жалобе представителя Закарьяева А.Х. - Расмамбетова Р.Р. на определение Ленинского районного суда г. Астрахани от 21 июня 2019 года
УСТАНОВИЛА:
Закарьяев А.Х. обратился в суд с иском к Яковенко Н.П. о признании сделки состоявшейся, признании права собственности на земельный участок.
Определением Ленинского районного суда г. Астрахани от 21 июня 2019 года исковое заявление оставлено без движения.
Определением Ленинского районного суда г. Астрахани от 28 июня 2019 года иск возвращен, по причине не устранения недостатков, указанных в определении от 21.06.2019г.
В частной жалобе представитель истца ставит вопрос об отмене определения суда от 21.06.2019г. по основаниям нарушения норм процессуального закона.
В соответствии с положениями статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается без извещения участвующих в деле лиц.
Заслушав докладчика, проверив представленный материал и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит подлежащим отмене определения суда по причине нарушения норм процессуального права.
На основании статьи 136 Гражданского процессуального кодекса РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Оставляя исковое заявление без движения, суд исходил из того, что в исковом заявлении истцом не указано место жительства ответчика, что не соответствует положениям статьи 131 ГПК РФ.
С данными выводами суда судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 131 Гражданского процессуального кодекса РФ в исковом заявлении должно быть указано наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения.
Данное требование истцом выполнено, поскольку в исковом заявлении указан адрес ответчика <адрес> При этом истцом во исполнение определения суда указывалось, что сведениями об ином месте жительства ответчика, истец не располагает, данный адрес является последним известным истцу адресом.
В том случае, если ответчик по данному адресу не проживает, адрес его проживания может быть установлен на стадии подготовки и предварительного судебного заседания.
При таких обстоятельствах, у суда не имелось правовых оснований для оставления искового заявления без движения, в связи с чем, обжалуемое определение подлежит отмене.
Поскольку указанное определение суда от 21 июня 2019г. постановлено с нарушением норм процессуального законодательства, а определение суда от 28 июня 2019 года о возврате искового заявления производно от определения об оставлении искового заявления без движения, оно также подлежит отмене.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
определения Ленинского районного суда г. Астрахани от 21 июня 2019 года и от 28 июня 2019 года отменить, исковое заявление Закарьяева А.Х. возвратить в тот же суд для решения вопроса о принятии к производству.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
