Дата принятия: 03 июня 2019г.
Номер документа: 33-2853/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июня 2019 года Дело N 33-2853/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего судьи Пуминовой Т.Н.,
судей: Жегуновой Е.Е., Чесноковой А.В.,
при секретаре Ильященко М.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Тюменского жилищно-строительного кооператива N24 на определение судьи Калининского районного суда г.Тюмени от 15 апреля 2019 года, которым определено:
"Заявление ЖСК-24 к Палецкой Марине Викторовне о взыскании задолженности по оплате за обслуживание жилого дома и жилищно-коммунальных услуг, оставить без движения, предложив в срок по 24 апреля 2019 года включительно устранить выше указанные недостатки.".
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Пуминовой Т.Н., судебная коллегия Тюменского областного суда,
установила:
Представитель Тюменского жилищно-строительного кооператива N 24 обратился в суд к Палецкой Марине Викторовне о взыскании 63 179,43 рублей задолженности за обслуживание жилого дома и жилищно-коммунальные услуги, 13 396,44 рублей пени.
Судьей постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласен представитель Тюменского жилищно-строительного кооператива N24, просит определение судьи отменить. Полагает, что не имелось оснований для оставления заявления без движения, так истцом представлен расчёт исковых требований, а также документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. Общая сумма иска - 76 575,87 рублей, в том числе 63 179,43 рублей задолженности за обслуживание жилого дома (10 696,40 рублей) и жилищно-коммунальные услуги (52 483,03 рубля) и 13 396,44 рублей пени.
Исследовав материал по частной жалобе, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия Тюменского областного суда приходит к следующим выводам.
Оставляя исковое заявление без движения, судья первой инстанции исходил из того, что представленное к иску начисление квартплаты не соответствует сумме задолженности за обслуживание жилого дома и жилищно-коммунальных услуг в размере 63 179,43 рублей, указаной в исковом заявлении.
Судебная коллегия находит выводы судьи ошибочными, основанными на неправильном применении норм процессуального права.
В соответствии с ч.1 ст.136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131, 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Несоответствие сумм задолженности не может являться основанием для оставления заявления без движения, поскольку в силу ст. 147 - 150 Гражданского процессуального кодекса РФ в ходе подготовки дела уточняются фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
При таких обстоятельствах, у судьи не имелось предусмотренных ч. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований для оставления заявления без движения, в связи с чем, обжалуемое определение нельзя признать законным и оно подлежит отмене.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Тюменской областного суда,
определила:
Определение судьи Калининского районного суда г.Тюмени от 15 апреля 2019 года отменить.
Направить материал по заявлению ЖСК-24 к Палецкой Марине Викторовне о взыскании задолженности по оплате за обслуживание жилого дома и жилищно-коммунальных услуг в Калининский районный суд г.Тюмени для решения вопроса о принятии иска к рассмотрению
Председательствующий подпись
Судьи: подписи
Копия верна.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
