Определение Нижегородского областного суда от 24 марта 2020 года №33-2852/2020

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 марта 2020 года Дело N 33-2852/2020
г. Н.Новгород 24 марта 2020 года
Судья Нижегородского областного суда Корнилова О.В.
при секретаре: Годовой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело
по частной жалобе представителя Худошина Андрея Юрьевича-Сергиевского А.В.
на определение Приокского районного суда г. Н. Новгород от 24 января 2020 года о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционного представления прокурору Приокского района г. Н.Новгорода на решение Приокского районного суда г. Н. Новгород от 07 октября 2019 года
по иску Орловой Ксении Игоревны к ФБУЗ ПОМЦ ФМБА России в лице структурного подразделения Клиническая больница N 4 о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя,
УСТАНОВИЛ:
07.10.2019 года Приокским районным судом вынесено решение по гражданскому делу по иску Орловой Ксении Игоревны к ФБУЗ ПОМЦ ФМБА России в лице структурного подразделения Клиническая больница N 4 о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя.
23.12.2019 года от прокурора Приокского района г. Нижнего Новгород в суд поступило апелляционное представление на указанное решение суда.
Одновременно с апелляционным представлением было подано заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование.
В судебном заседании суда первой инстанции Орлова К.И. заявление прокурора поддержала.
Представитель 3-го лица Худошина А.Ю. по доверенности - Сергиевский А.В. просил отказать прокурору в удовлетворении заявления.
Определением Приокского районного суда г. Н. новгород от 24 января 2020 года заявление прокурора удовлетворено и процессуальный срок на подачу апелляционного представления восстановлен.
Не согласившись с указанным выше определением, Худошин А.Ю. подал частную жалобу, в которой просит отменить определение суда первой инстанции. Заявитель жалобы полагает, что оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не имеется.
В соответствии со ст. 333 ГПК РФ дело по частной жалобе рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, доводы частной жалобы судья не находит оснований к отмене определения, поскольку оно вынесено в соответствии с законом и установленными по делу обстоятельствами.
В силу положений ч. ч. 2, 3 ст. 320 ГПК РФ апелляционные жалобы, представления могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Правом апелляционного обжалования решения суда первой инстанции обладают стороны и другие лица, участвующие в деле.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
При этом в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалоб, представления.
Анализ положений ст. 112 ГПК РФ позволяет сделать вывод о том, что пропущенный процессуальный срок на подачу жалобы может быть восстановлен лишь в случае наличия таких уважительных причин, которые объективно препятствовали подать жалобу в установленный гражданским процессуальным законодательством срок. В каждом конкретном случае, при оценке наличия уважительной причины для пропуска срока на апелляционное обжалование судебного постановления должно быть исключено злоупотребление лицами своими процессуальными правами.
Из материалов дела следует, что 07.10.2019 года Приокским районным судом г. Н. Новгород рассмотрено по существу гражданское дело по иску Орловой Ксении Игоревны к ФБУЗ ПОМЦ ФМБА России в лице структурного подразделения Клиническая больница N 4 о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя.
Решение в окончательной форме изготовлено 10.10.2019 года.
Срок подачи апелляционной жалобы по данному делу истекал 11.11.2019 года.
Апелляционное представление подано прокурором 23.12.2019 года.
Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
Разрешая вопрос о причинах пропуска процессуального срока на обжалование решения суда, суд пришел к выводу о его восстановлении.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда, суд обоснованно восстановил пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционного представления, поскольку сведений о направлении копии решения прокурору материалы дела не содержат, доказательств соблюдения срока, установленного ст. 214 ГПК РФ, в деле не имеется.
Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Приокского районного суда г. Н. Новгород от 24 января 2020 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Худошина Андрея Юрьевича-Сергиевского А.В.- без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка