Определение Верховного Суда Республики Хакасия от 21 января 2021 года №33-2852/2020, 33-223/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 января 2021 года Дело N 33-223/2021
Верховный Суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Прониной А.В.,
при ведении протокола помощником судьи Ахпашевым Н.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании 21 января 2021 года гражданское дело по частной жалобе ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) Мезенцева Александра Александровича на определение судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 10 ноября 2020 года, которым его апелляционная жалоба оставлена без движения.
Заслушав доклад председательствующего, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 29.09.2020 частично удовлетворены исковые требования Ермолаева А.Г. к Мезенцеву А.А. о возврате неосновательного обогащения. С Мезенцева А.А. в пользу Ермолаева А.Г. взыскано 240000 руб. в счет возврата неосновательного обогащения, а также 5600 руб. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований Ермолаеву А.Г. отказано. В удовлетворении встречных исковых требований Мезенцева А.А. к Ермолаеву А.Г. о признании договоров купли-продажи недействительными, отказано.
09.11.2020 в Абаканский городской суд Республики Хакасия на указанное решение от Мезенцева А.А. поступила апелляционная жалоба, которая определением судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 10.11.2020 оставлена без движения в связи с отсутствием документа, подтверждающего направление или вручение представителям истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) Радикевичу Н.А., ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) Мезенцеву А.А. копии апелляционной жалобы, предоставлен срок для устранения недостатков до 23.11.2020.
С данным определением не согласен ответчик по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) Мезенцев А.А.
В частной жалобе он просит определение отменить. В обоснование доводов частной жалобы указывает на то, что гражданское процессуальное законодательство не предусматривает обязанность направлять копию апелляционной жалобы представителям ввиду того, что они не являются лицами, участвующими в деле.
В письменных возражениях относительно доводов частной жалобы истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) Ермолаев А.Г. выражает согласие с определением судьи.
Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно пункту 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В силу части 1 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Приходя к выводу об оставлении без движения апелляционной жалобы Мезенцева А.А., судья исходил из того, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к апелляционной жалобе не был приложен документ, подтверждающий направление или вручение представителю истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) Радикевичу Н.А., представителю ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) Мезенцеву А.А. копии апелляционной жалобы.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом судьи ввиду следующего.
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.
В силу статьи 34 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицами, участвующими в деле, являются стороны, третьи лица, прокурор, лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным статьями 4, 46 и 47 настоящего Кодекса, заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства.
Согласно части 1 статьи 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.
Таким образом, представитель гражданина, участвующего в деле, сам по себе лицом, участвующим в деле, не является.
Истцом к апелляционной жалобе представлен чек, подтверждающий направление копии апелляционной жалобы истцу по первоначальному иску (ответчику по встречному иску) Ермолаеву А.Г., третьим лицам Сиренко Н.В. и Мезенцеву И.А., в связи с чем у судьи отсутствовали основания для оставления апелляционной жалобы без движения по мотиву того, что к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление копии жалобы представителям Радикевичу Н.А. и Мезенцеву А.А., что свидетельствует о соблюдении заявителем апелляционной жалобы требований гражданского процессуального законодательства.
При таких обстоятельствах, обжалуемое определение нельзя признать законным, оно подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 10 ноября 2020 года об оставлении апелляционной жалобы без движения по настоящему делу отменить.
Дело направить в Абаканский городской суд Республики Хакасия для решения вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) Мезенцева Александра Александровича в соответствии с установленными требованиями.
Председательствующий А.В.Пронина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка