Дата принятия: 09 июля 2019г.
Номер документа: 33-2852/2019
ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июля 2019 года Дело N 33-2852/2019
Судья Владимирского областного суда Фирсова И.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства 9 июля 2019 года дело по апелляционной жалобе Кудряшовой И.В. на решение Ковровского городского суда Владимирской области от 7 марта 2019 года, которым с Кудряшовой И.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЮСБ" взыскана задолженность по кредитному договору N 290836 от 15 июня 2012 года за период с 3 июня 2014 года по 31 октября 2018 года: по процентам за пользование кредитом в размере 160 682 руб. 11 коп.; по неустойке за просрочку уплаты основного долга в размере 70 000 руб. и по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 70 000 руб.; а также проценты за пользование кредитом, неустойка за просрочку уплаты основного долга, неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 1 ноября 2018 года по дату полного погашения задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму присужденной судом задолженности, из расчета ключевой ставки Центрального Банка России, действующей в соответствующий период, с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения обязательств,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "ЮСБ" (далее - ООО "ЮСБ") обратилось в суд с иском к Кудряшовой И.В. о взыскании процентов за пользование кредитом за период с 3 июня 2014 года по 31 октября 2018 года в размере 160 682 руб. 11 коп., неустойки за просрочку исполнения обязательства по уплате основного долга по кредиту за период с 3 июня 2014 года по 31 октября 2018 года в размере 250 000 руб., неустойки за просрочку исполнения обязательства по уплате процентов по кредиту за период с 3 июня 2014 года по 31 октября 2018 года в размере 180 000 руб., процентов за пользование кредитом за период с 1 ноября 2018 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу в размере 21,45 % годовых, начисленных на сумму основного долга - 134 500 руб. 67 коп., неустойки за просрочку уплаты основного долга в размере 0,5% в день за каждый день просрочки за период с 1 ноября 2018 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных на сумму основного долга - 134 500 руб. 67 коп.; неустойки за просрочку уплаты процентов по кредиту в размере 0,5% за каждый день просрочки за период с 1 ноября 2018 года по дату полного погашения задолженности по процентам, начисленным на остаток задолженности по процентам по кредиту; процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период; а также расходов по государственной пошлине в размере 9 106 руб. 82 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.
В обоснование исковых требований указано, что 15 июня 2012 года ОАО "Сбербанк" заключил с Кудряшовой И.В. кредитный договор N 290836, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 196 200 руб. под 21,45% годовых сроком на 60 месяцев. Судебным приказом мирового судьи судебного участка N 1 г. Коврова Владимирской области от 3 июня 2014 г. с Кудряшовой И.В. в пользу Банка взыскана задолженность в размере 195 832 руб. 70 коп.
23 декабря 2015 года по договору уступки прав требований (цессии) N 12 ПАО "Сбербанк" уступило ООО "ЮСБ" право требования оплаты задолженности по кредитному договору N 290836 от 15 июня 2012 г. Определением мирового судьи судебного участка N 1 г. Коврова Владимирской области 21 июня 2016 года произведена замена взыскателя с ОАО "Сбербанк России" на ООО "ЮСБ". Учитывая, что до настоящего времени кредитные обязательства Кудряшовой И.В. не исполнены, кредитный договор не расторгался, истец просит взыскать с ответчика договорную неустойку и проценты за пользование кредитом по дату погашения задолженности по кредиту.
Определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 15 января 2019 года с исковым заявлением и приложенными к нему документами направлялось судом ответчику по месту жительства (месту отбывания наказания).
В поступивших в суд возражениях ответчик Кудряшова И.В., не оспаривая сумму задолженности по кредиту, указала, что в настоящее время работает в колонии уборщицей, получает заработную плату, выплачивает денежные средства по двум исковым заявлениям, для выплаты процентов денежных средств не имеет.
Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства, постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе Кудряшова И.В. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, в обоснование ссылается на те же доводы, что и в возражениях на иск. Также указывает, что ранее ею исполнялись обязательства по кредитному договору, однако в связи с нахождением в местах лишения свободы с мая 2014 года ее материальное положение ухудшилось, она работает уборщицей, заработная плата составляет 6 000 руб. в месяц, других денежных средств для погашения кредитов не имеет.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, учитывая положения ст.335.1 ГПК РФ о рассмотрении апелляционной жалобы на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, в суде апелляционной инстанции судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам, суд не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и установленными обстоятельствами.
Из материалов дела следует, что 15 июня 2012 года между ОАО "Сбербанк России" и Кудряшовой И.В. заключен кредитный договор N 290836, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 196 200 руб. под 21,45 % годовых, сроком на 60 месяцев (л.д.16-21). Погашение кредита и процентов должно производиться аннуитентными платежами в сумме 5 357 руб. 66 коп. ежемесячно (л.д.11-12).В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита и оплаты процентов, установленных кредитным договором, судебным приказом мирового судьи судебного участка N1 г. Коврова Владимирской области от 3 июня 2014 г. с Кудряшовой И.В. в пользу ОАО "Сбербанк России" взыскана задолженность по кредитному договору N 290836 от 25 июня 2012 г. в размере 195 832 рубля 70 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 533 руб. (л.д.25).
Определением мирового судьи судебного участка N 1 г. Коврова Владимирской области от 21 июня 2016 г. произведена замена взыскателя ОАО "Сбербанк России" на правопреемника ООО "ЮСБ", в связи с заключением договора уступки прав требования (цессии) N 12 от 23 декабря 2015г. на право требования оплаты задолженности, возникшей по кредитному договору N 290836 от 15 июня 2012г. в отношении взыскания: суммы задолженности по кредитному договору в размере 193 299 руб. 70 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 2 533 руб. (л.д.22-23).
26 июля 2016 года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Ковровского района Владимирской области возбуждено исполнительное производство, предмет исполнения задолженность по кредитным платежам в общем размере 195 832 руб. 70 коп., из которого следует, что по состоянию на 26 июля 2016 года остаток задолженности по исполнительному производству составляет 195 832 руб. 70 коп. (л.д.79-80).
Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству N 58687/16/33010-ИП по состоянию на 15 февраля 2019 года взыскано с должника и перечислено взыскателю 72 573 руб. 40 коп. (л.д.81-87).
Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 307, 309, 330, 810, 819 ГК РФ исходил из того, что взыскание на основании судебного приказа с ответчика задолженности по основному долгу и процентам за пользование займом не лишает права заимодавца обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа и неустойки, предусмотренных договором до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.
Согласно п. п.3.2.1 и 3.3 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).
При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Представленный расчет задолженности по кредитному договору судом первой инстанции проверен и признан арифметически верным.
При взыскании неустойки суд применил положения ст.333 ГК РФ, снизив размер подлежащей взысканию неустойки за просрочку исполнения обязательств по уплате основного долга по кредиту за период с 3 июня 2014 года по 31 октября 2018 года и неустойки за просрочку исполнения обязательств по уплате процентов по кредиту за указанный период до 70 000 руб.
Учитывая требования п.3 ст.395 ГК РФ и разъяснения, содержащиеся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму присужденной судом задолженности, из расчета ключевой ставкой Центрального Банка России, действующей в соответствующий период, с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения обязательств.
Судом обоснованно взыскана неустойка за просрочку уплаты основного долга в размере 0,5 % за каждый день просрочки за период с 1 ноября 2018 года до даты фактического погашения задолженности по основному долгу, начисленная на остаток суммы основного долга в размере 134 500 руб. 67 коп. и неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 0,5 % за каждый день просрочки за период с 1 ноября 2018 года по дату полного погашения задолженности по процентам, начисленная на остаток задолженности по процентам за пользование кредитом.
В соответствии с положениями ч.1 ст.98, ст.100 ГПК РФ суд первой инстанции правомерно возложил на ответчика обязанность возместить истцу понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 106 руб. 82 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб.
Довод апелляционной жалобы Кудряшовой И.В. о том, что она не имеет возможности осуществлять погашение кредита и образовавшейся задолженности по кредитному договору вследствие нахождения в местах лишения свободы, не влекут отмены правильного по существу решения суда, поскольку привлечение к уголовной ответственности не освобождает ответчика от обязанности отвечать по своим денежным и имущественным обязательствам перед кредитором. Оснований для приостановления начисления процентов и неустоек на период нахождения заемщика в местах лишения свободы у кредитора не имелось.
Иных доводов о незаконности решения апелляционная жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого решения суда по изложенным в апелляционной жалобе доводам суд апелляционной инстанции не усматривает. Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены решения суда, не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 335.1 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
решение Ковровского городского суда Владимирской области от 7 марта 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кудряшовой И.В. - без удовлетворения.
Судья Владимирского областного суда: И.В.Фирсова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
