Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 04 марта 2022 года №33-285/2022

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 марта 2022 года Дело N 33-285/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Старинновой Л.Д.,
судей Селезневой О.В., Смелковой Г.Ф.,
при секретаре Мирской Н.О.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 4 марта 2022 г. в г. Саранске гражданское дело по иску Федосеева П. Н. к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца, установлении факта нахождения на иждивении и возложения обязанности назначить страховую пенсию по случаю потери кормильца по апелляционной жалобе представителя ответчика ГУ - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия Чегодайкиной Е.М. на решение Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 20 октября 2021 г.
Заслушав доклад судьи Смелковой Г.Ф., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
установила:
Федосеев П.Н. обратился в суд с указанным иском к ГУ - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Краснослободском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное).
В обоснование требований указал, что истец, <данные изъяты> года рождения, обучающейся по очной форме обучения на платной основе в Средне-Волжском институте (филиале) ФГБОУ ВО "Всероссийский государственный университет юстиции (РПА Минюста России)" обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца в связи со смертью отца. Решением ответчика от 13 июля 2021 г. N 795 истцу отказано в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца в связи с тем, что он не признан состоящим на иждивении своего отца Ф.Н., умершего <данные изъяты>., поскольку факт получения отцом официального дохода на день смерти не подтвержден. Между тем, истец до достижения совершеннолетнего возраста и в последующем находился на иждивении отца, который получал доход от систематической неофициальной трудовой деятельности. Считает, отсутствие официального трудоустройства отца не свидетельствует об отсутствии у него дохода, позволяющего содержать истца. Указывает, что отец регулярно перечислял ему денежные средства на банковскую карту.
По данным основаниям истец просил суд признать незаконным и отменить решение ГУ - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Краснослободском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное) от 13 июля 2021 г. N 795 об отказе в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца, установить факт нахождения истца на иждивении отца Ф.Н. на дату его смерти <данные изъяты>., возложить на ответчика обязанность назначить истцу страховую пенсию по случаю потери кормильца с 27 июня 2021 г. до окончания обучения истца, но не дольше чем до достижения им возраста 23 лет.
Определением Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 7 октября 2021 г. произведена замена ответчика ГУ - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Краснослободском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное) его правопреемником ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия (далее - ОПФР по Республике Мордовия).
Решением Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 20 октября 2021 г. исковые требования удовлетворены.
Представитель ОПФР по Республике Мордовия Чегодайкина Е.М. в апелляционной жалобе просит решение суда отменить и в иске отказать. Считает, что истцом не подтвержден факт нахождения на иждивении отца на дату его смерти, поскольку умерший не был трудоустроен, его ежемесячный доход состоял только из выплаты трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособным гражданином, в размере 1200 руб., что меньше прожиточного минимума. Указывает, что получение умершим Ф.Н. регулярного дохода, в том числе от работы водителем такси, надлежащими доказательствами не подтверждается. Полагает, что поскольку мать истца имеет постоянный доход в размере 12 800 руб., истец состоял на неё иждивении. Отмечает, что денежные переводы отца на банковскую карту истца не свидетельствуют о наличии у Ф.Н. постоянного источника дохода; суммы переводов менее доходов матери истца. Считают, что достоверных доказательств нахождения истца на полном содержании или получении от умершего отца помощи, которая была бы для него единственным источником средств к существованию, не представлено.
Проверив в соответствии со статьями 327 и 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) законность и обоснованность решения суда, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ОПФР по Республике Мордовия Шарова В.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, истца Федосеева П.Н. и его представителя Стенюшкина Р.В., возражавших против доводов апелляционной жалобы, рассмотрев дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно части второй статьи 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении (пункт 2 части второй статьи 264 ГПК РФ).
Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 ГПК РФ).
В соответствии со статьей 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.
Из содержания приведенных положений процессуального закона следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить данный факт в судебном порядке, а именно зависит ли от установления указанного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя, заявителем также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или невозможность их восстановления.
При обращении в суд с настоящими требованиями Федосеев П.Н. просил установить факт нахождения его на иждивении отца Ф.Н., указывая, что установление названного факта влияет на наличие у него права на получение пенсии по случаю потери кормильца, выплачиваемой членам семьи умершего кормильца на основании Закона о страховых пенсиях.
В соответствии с частью первой статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Закон о страховых пенсиях) право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).
В части второй статьи 10 Закона о страховых пенсиях определен круг лиц, которые признаются нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца, в их числе дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами (пункт 1).
Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (часть 3 статьи 10 Закона о страховых пенсиях).
Иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет (часть 4 часть 3 статьи 10 Закона о страховых пенсиях).
Из приведенных нормативных положений следует, что дети умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет и обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, имеют право на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, если они после достижения совершеннолетия продолжали находиться на иждивении умершего родителя, то есть оставались на их полном содержании или получали от них такую помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.
Понятие основной источник средств к существованию предполагает, что помощь кормильца должна составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи. Она должна по своим размерам быть такой, чтобы без нее члены семьи, получившие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни.
Под полным содержанием умершим кормильцем членов семьи понимаются действия умершего кормильца, направленные на обеспечение членов семьи всеми необходимыми жизненными благами (питание, жилье, одежда, обувь и другие предметы жизненной необходимости). Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи.
По смыслу названных норм Закона о страховых пенсиях понятие "иждивение" предполагает как полное содержание лица умершим кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица (члена семьи) умершего кормильца какого-либо собственного дохода (получение пенсии). Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего кормильца членом его семьи может быть установлен, в том числе в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим кормильцем, и его собственными доходами, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию члена семьи умершего кормильца.
Такое толкование понятия "иждивение" согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 30 сентября 2010 г. N 1260-О-О, и в определении Верховного Суда Российской Федерации от 21 июня 2021 г. N 5-КГ21-25-К2.
Кроме того, как следует из постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 22 апреля 2020 г. N 20-П "По делу о проверке конституционности части 3 статьи 17 Федерального закона "О страховых пенсиях" в связи с жалобой гражданки И.К. Дашковой", помощь, оказываемая члену семьи, являющемуся инвалидом, его кормильцем может выражаться не только непосредственно в денежной форме, но и в осуществлении необходимого этому члену семьи (инвалиду) постоянного ухода за ним, сопряженного со значительными материальными затратами в целях поддержания жизнеобеспечения данного лица и удовлетворения его специфических нужд и потребностей, не покрываемых за счет доходов самого инвалида и фактически возлагаемых на его кормильца.
Из материалов дела следует, что родителями Федосеева П.Н., <данные изъяты> года рождения, приходятся Ф.Н. и Ф.И.
<данные изъяты>. Ф.Н. умер.
Из постановления от 13 сентября 2021 г. об отказе в возбуждении уголовного дела по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в 3 часа 10 мин. 27 июня 2021 г. на 10 км. автодороги Краснослободск-Темников Республики Мордовия, следует, что Ф.Н. управляя автомобилем марки "Лада Веста" при движении скончался в результате постинфарктного кардиосклероза, осложнившегося тромбоэмболией легочной артерии, в связи с чем произошел съезд автомобиля в кювет по ходу движения и наезд на растущие деревья.
На момент смерти Ф.Н. был зарегистрирован и проживал со своей семьей: Федосеевым П.Н. (истцом) - сыном, Ф.И. - супругой и Ф.Е., <данные изъяты> года рождения, - сыном в квартире, находящейся по адресу: <данные изъяты>.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на момент смерти отца Ф.Н. истец Федосеев П.Н. достиг возраста совершеннолетия; являлся студентом 1 курса очной формы обучения Средне-Волжского института (филиал) ВГУЮ (РПА Минюста России) (г. Саранск) на платной основе.
Согласно договору об оплате стоимости обучения стоимость обучения за весь период обучения составляет 432 300 руб., за учебный год - 86 400 руб., предполагаемая дата окончания обучения 31 августа 2025 г.
Судом первой инстанции установлено, что Федосеев П.Н. стипендию не получал, самостоятельных источников дохода не имел.
Мать истца Ф.И. работает продавцом-консультантом в торговом центре "Уют" г. Краснослободска и согласно справкам о доходах и суммах налога физического лица за 6 месяцев 2020 год и 6 месяцев 2021 года имела общую сумму дохода 73 200 руб. и 72281 руб. 68 коп. соответственно.
Следовательно, среднемесячный доход Ф.И. составлял 12 123 руб. 47 коп. ((73 200 + 72 281,68)/12 = 12 123,47).
В период с 9 ноября 2019 г. по 11 ноября 2019 г. Ф.И. проходила стационарное лечение с диагнозом "<данные изъяты>.".
Также судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что Ф.Н. с 5 апреля 2013 г. официально трудоустроен не был, страховые взносы не уплачивал.
Из справки ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Краснослободском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное) следует, что Ф.Н. с 1 сентября 2020 г. по 26 июня 2021 г. являлся получателем выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход, в размере 1200 руб. ежемесячно.
В связи со смертью отца, Федосеев П.Н. обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца.
Решением ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Краснослободском муниципальном районе Республики Мордовия от 13 июля 2021 г. N 795 Федосееву П.Н. отказано в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со статьей 10 Закона о страховых пенсиях по тем основаниям, что он не может быть признан находящимся на иждивении отца Ф.Н., умершего <данные изъяты>., поскольку на день смерти последний не работал, имел ежемесячный доход 1200 руб., что ниже прожиточного минимума пенсионера, установленного на территории Республики Мордовия в размере 8522 руб.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что в связи со смертью отца Федосеев П.Н., достигший возраста 18 лет и обучающийся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организации, осуществляющей образовательную деятельность, имеет право на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, поскольку находился на иждивении Ф.Н., получал от него помощь, которая являлась для него постоянным и основным источником средств к существованию.
Принимая такое решение суд, учитывал, что Федосеев П.Н. проживал совместно со своим отцом, самостоятельного источника дохода не имел, мать истца имеет не высокий доход, в то время как Ф.Н., работая водителем такси, имел постатейный доход свыше 30 000 руб. в месяц, который использовал на содержание сына, что подтверждается, в том числе банковскими переводами истцу и оплатой обучения истца, к тому же Ф.Н. имел доход от выращивания овощей.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм права, регулирующих спорные правоотношения, установленных обстоятельств дела и надлежащей оценке представленных по делу доказательств.
Обращаясь в суд с настоящим иском, Федосеев П.Н. ссылался на то, что Ф.Н. фактически работ водителем такси, используя для этого личный автомобиль марки "Лада Веста", его ежемесячный доход составлял от 30 000 руб. до 40 000 руб., в подтверждение чего ссылался на визитку водителя такси, оформленную на имя Ф.Н., а также на показания свидетелей М.С., А.Н., М.В., Ц.В., Б.О., Б.А., Ф.И., Ф.А., Ф.Е., которые подтвердили, что Ф.Н. работал водителем такси, имел постоянный высокий доход, который использовал на содержание сына Федосеева П.Н.
Согласно выписке по счету банковской карты на имя Федосеева П.Н. за период с сентября 2020 года (достижения совершеннолетия истцом) до июня 2021 года (даты смерти Ф.Н.), Ф.Н. осуществлял ежемесячные переводы денежных средств сыну всего в сумме 59 400 руб., что составляет в среднем в месяц 5 940 руб. (59 400/ 10).
Согласно выписке по счету банковской карты <данные изъяты> на имя Ф.Н. за период с сентября 2020 года до июня 2021 года имело место поступление денежных средств (доход) всего в сумме 1 545 052 руб., на дату смерти остаток на счете 40 400 руб. 60 коп.
Согласно выписке по счету банковской карты <данные изъяты> на имя Ф.Н. за период с сентября 2020 года до июня 2021 года имело место поступление денежных средств (доход) всего в сумме 64 731 руб. 09 коп., на дату смерти остаток на счете 175 884 руб. 70 коп.
В этой связи, принимая во внимание наличие у Ф.Н. постоянного высокого дохода в юридически значимый период, фактическое осуществление содержания сына Федосеева П.Н. в виде предоставления денежных средств путем банковских перевод, учитывая, совместное проживание истца со своим отцом, нуждаемость Федосеева П.Н. в материальной помощи в виду отсутствия какого-либо дохода (нуждаемость в приобретении продуктов питания, одежды, оплаты обучения и прочее), а так же обучение истца по очной форме обучения в высшем учебном заведении, судебная коллегия соглашается с выводами суда о том, что истец находился на иждивении своего отца, а следовательно, имеет право на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца до окончания ими обучения, но не дольше чем до достижения им возраста 23 лет.
Данная правовая позиция изложена в определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 5 апреля
2021 г. N 78-КГ21-1-К3.
Доводы апелляционной жалобы ответчика фактически сводятся к тому, что Ф.Н. не мог содержать своего сына в виду того, что не был трудоустроен. Между тем, материалами дела, в том числе письменными, подтверждается получение Ф.Н. высокого стабильного дохода. Приведенные выше нормы права не связывают возможность установления факта иждивения исключительно с официальным трудоустройством кормильца.
Вместе с тем, порядок определения размера страховой пенсии по случаю потери кормильца предполагает обязательный учет страховых взносов, уплаченных за умершего кормильца в период осуществления им деятельности, предопределяющей наличие у него статуса застрахованного лица.
Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат указания на обстоятельства и факты, которые не были проверены или учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения решения по существу спора, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены решения суда.
Нарушений судом норм процессуального права, являющихся в соответствии с положениями части четвертой статьи 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции вне зависимости от доводов апелляционной жалобы, не установлено.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
определила:
решение Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 20 октября 2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика ГУ - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия Чегодайкиной Е.М. - без удовлетворения.
Председательствующий Л.Д. Стариннова
Судьи О.В. Селезнева
Г.Ф. Смелкова
Мотивированное апелляционное определение составлено 10 марта 2022 г.
Судья Г.Ф. Смелкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка