Определение Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 мая 2021 года Дело N 33-2851/2021

Председательствующий: Ерофеева Н.А. Дело N <...>

УИД 55RS0N <...>-37

N <...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:

председательствующего Чернышевой И.В.,

судей Ивановой Л.В., Кочеровой Л.В.,

при секретаре Бабайцевой А.Ю.

рассмотрела в судебном заседании 17 мая 2021 дело по апелляционной жалобе представителя ООО "Манрос-Нефтехим" Фур В.Б. на решение Советского районного суда г. Омска от <...>, которым постановлено:

"Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью "Главстрой", Токарева А. П. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Манрос-Нефтехим" пени по договору подряда N <...> в сумме <...>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>.

В остальной части исковых требований, отказать.

Обязать ИФНС России N <...> по ЦАО г. Омска возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Манрос-Нефтехим" излишне уплаченную государственную пошлину в размере <...>".

Заслушав доклад судьи областного суда Кочеровой Л.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "Манрос-Нефтехим" обралось в суд с иском к ООО "Главстрой", Токареву А.П. о взыскании неустойки. В обоснование требований истец указал, что <...> между ООО "УютСтрой - 55" и ООО "Главстрой" был заключен договор подряда; срок окончания работ по договору был определен до <...>.

<...> между ООО "УютСтрой-55" и Токаревым А.П. заключен договор поручительства, по условиям которого последний обязался перед генеральным подрядчиком отвечать за исполнение ООО "Главстрой" всех обязательств по договору подряда от <...>.

Поскольку обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, возникла задолженность по оплате неустойки.

<...> между истцом и ООО "УютСтрой-55" заключен договор уступки права требования, по которому истцу перешло право требования к ООО "Главстрой" в отношении неустойки по договору подряда от <...>.

Просил взыскать солидарно с ответчиков неустойку по договору подряда в размере <...>, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представители истца ООО "Манрос-Нефтехим" Буланов О.А., Нечаев Н.Р. и Долгов И.П. заявленные исковые требования поддержали, оснований для снижения размера неустойки не усмотрели.

Ответчик Токарев А.П., действуя в том числе как представитель ООО "Главстрой", просил суд о снижении заявленной к взысканию неустойки, указав, что на объекте истца наблюдалось периодическое отсутствие электричества, металлических ограждений на лоджиях, которые замедляли сроки выполнения работ, а также приводили к убыткам компании ООО "Главстрой". Об указанных фактах он неоднократно доводил до сведения руководство ООО "УютСтрой-55". Сослался на свое сложное материальное положение.

Представитель третьего лица ООО "УютСтрой-55" в судебном заседании участия не принимал.

Судом постановлено вышеизложенное решение.

В апелляционной жалобе представитель ООО "Манрос-Нефтехим" Фур В.Б. (директор) просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить требования Общества в полном объеме. Полагает, что у суда отсутствовали основания для снижения размера неустойки, поскольку в деле нет исключительных обстоятельств для применения положений ст. 333 ГК РФ. В данном случае суд не учел природу правоотношений сторон и снизил неустойку, руководствуясь лишь ее ставкой, установленной в договоре; баланс интересов сторон в данном случае нарушен. Помимо этого, суд не принял во внимание, что условия договора были сторонами согласованы.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность оспариваемого решения в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав представителя ООО "Манрос-Нефтехим" Нечаева Н.Р., пояснения Токарева А.П., судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий по смыслу ст. 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1); к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 2).

Кроме этого, в силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем (ст. 361 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец указал, что ответчик в предусмотренный договором подряда от <...> срок свои обязательства в полном объеме не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность по оплате неустойки.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленного требования, снизив размер неустойки с учетом положений ст. 333 ГК РФ.

Судебная коллегия с данными выводами районного суда соглашается, поскольку они соответствуют собранным по делу доказательствам, установленным обстоятельствам и требованиям закона.

При разрешении возникшего спора, районным судом было установлено, что <...> между ООО "УютСтрой-55" (генподрядчик) и ООО "Главстрой" (субподрядчик) заключен договор подряда N <...>, по условиям которого субподрядчик обязался собственными силами выполнить работы по изготовлению и монтажу изделий из ПВХ профиля, на объекте капитального строительства: "16-ти этажный многоквартирный жилой дом - 1-й этап строительства многоквартирного жилого дома" по адресу: <...>

Пунктом 1.4 договора стороны определилисроки: начало работ - <...>, окончание работ - <...>.

Стоимость работ определяется по локально сметному расчету N <...>; общая стоимость работ <...>, в том числе НДС. Стоимость работ по договору является твердой и не может изменяться в ходе его исполнения (п.п. 2.1-2.3 Договора).

Условиями договора также предусмотрено, что расчеты должны производиться следующим образом: в течение пяти календарных дней с момента подписания настоящего договора генподрядчик обязуется оплатить субподрядчику аванс в размере <...>; по факту выполнения субподрядчиком работ, указанных в п. 1.1 настоящего договора, субподрядчик предоставляет генподрядчику справки формы КС-2, КС-3, необходимую исполнительную документацию и счет-фактуру; оплата выполненных работ осуществляется по факту выполнения работ в течение 7 рабочих дней с момента подписания генподрядчиком формы КС-2, КС-3 и предоставления субподрядчиком генподрядчиком счета, счета-фактуры; оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика или иным не запрещенным законом способом; при наличии замечаний по выполненным работам генподрядчик в тот же срок дает письменный мотивированный отказ от подписания акта о приемке выполненных работ и стороны составляют двухсторонний акт с перечнем необходимых доработок и сроком их исполнения (п. 2.6 Договора).

В пунктах 4.1 - 4.2 названного выше договора стороны оговорили, что за нарушение условий настоящего договора стороны несут ответственность в установленном законом порядке. Уплата неустойки не освобождает стороны от выполнения лежащих на них обязательств или устранения нарушений.

Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Субподрядчика или иным не запрещенным законом способом (п.2.6.4).

При этом сведений о том, что ООО "УютСтрой-55" исполнило обязательство по оплате аванса в течение установленного договором срока материалы дела не содержат.

В деле имеются данные о том, что <...> между <...> (заказчик), ООО "УютСтрой-55" (генеральный подрядчик) и ООО "Главстрой" (субподрядчик) заключено соответствующее соглашение, в соответствии с которым, в том числе, определен порядок оплаты работ субподрядчиком по договору подряда N <...> от <...>.

Из содержания п. 1.1. этого Соглашения следует, что заказчик заключает с субподрядчиком на общую сумму <...> договоры участия в долевом строительстве, предметом которых является передача застройщиком (заказчиком) участнику долевого строительства (субподрядчику) объектов долевого строительства (квартир) в строящемся объекте недвижимости: "16-ти этажный многоквартирный жилой дом - 1 - й этап строительства многоквартирного жилого дома" по адресу: <...>", после получения разрешения на ввод жилого дома в эксплуатацию. Договоры участия в долевом строительстве на указанные квартиры заказчик и субподрядчик обязуются заключить в срок до <...>.

С целью взаиморасчетов стороны согласовали условие об оплате субподрядчиком заказчику (застройщику) по договорам участия в долевом строительстве на условиях п. 1.1 настоящего соглашения (п. 1.2).

После выполнения субподрядчиком работ по договору и подписания всех сопутствующих документов стороны обязались, в том числе, произвести зачет взаимных требований, а также по расчетам субподрядчика перед заказчиком (застройщиком) по договорам участия в долевом строительстве на <...> течение <...> рабочих дней, и на те квартиры, список которых стороны обязуются согласовать в будущем путем подписания дополнительного соглашения к настоящему соглашению, указанного в п. 1.1 настоящего соглашения (п. 1.3).

Объекты долевого строительства <...>, <...> по смыслу п. 1.4 Соглашения передаются субподрядчику в качестве предварительной оплаты по договору подряда N <...> от <...>.

В этот же день <...> ООО "УютСтрой-55" (генеральный подрядчик) и ООО "Главстрой" (субподрядчик) заключили дополнительное соглашение N <...> к договору подряда N <...> от <...>, которым предусмотрели иную дату окончания работ - до <...>, а также определилиобщую стоимость работ в размере <...> с учетом НДС.

В п. 4.6 дополнительного соглашения указано на изменение редакции договора подряда в части графы об ответственности сторон. Установлено, что если субподрядчик не приступил к выполнению работ по настоящему договору в установленные сроки, либо выполняет работу с нарушением промежуточных сроков и (или) субподрядчиком нарушен срок передачи результата работ генподрядчику, то субподрядчик по требованию генподрядчика, уплачивает генподрядчику неустойку в размере <...> % от общей стоимости работ по настоящему договору, за каждый день просрочки". Аналогичный размер неустойки предусмотрен за нарушение сроков устранения обнаруженных недостатков (дефектов) в выполненной работе.

В пункте 5 дополнительного соглашения N <...> к договору подряда N <...> от <...> стороны пришли к соглашению дополнить раздел 7 договора "Прочие условия" следующим содержанием: "в обеспечение надлежащего исполнения субподрядчиком условий договора генерального подряда между генподрядчиком и директором субподрядчика - <...> заключен договор поручительства от <...>".

Договор поручительства от <...> также представлен в деле, из его содержания следует, что <...> обязался перед генеральным подрядчиком отвечать за исполнение ООО "Главстрой" в полной мере всех обязательств по договору подряда N <...> от <...>.

Согласно п. 2.3 договора поручительства, поручитель обязался не позднее 5 календарных дней с момента получения требования возместить генеральному подрядчику, в том числе, соответствующие убытки, оплатить неустойки (пени) и штрафы. Срок действия поручительства установлен с момента его подписания и до <...> (п. 3.4).

Кроме того, судом первой инстанции при разрешении рассматриваемого дела было установлено, что <...> между ООО "УютСтрой-55" (цедент) и <...> (цессионарий) заключен договор уступки права требования N <...>, согласно которому к ООО "Манрос-нефтехим" перешли права требования к ООО "Главстрой" в отношении неустойки, возникшей на основании неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе по спорному договору. При этом договором цессии предусмотрено, что требования по неустойке уступаются как на неустойку, которая уже существует на момент заключения договора, так и той, которая возникнет в будущем.

Представленные в материалы дела документы подтверждают частичное исполнение ООО "Главстрой" возложенных на него спорным договором обязательств. Так, из анализа имеющихся в деле актов об оказании услуг генподряда, актов о приемке выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ и затрат следует, что до предусмотренного дополнительным соглашением сторон срока окончания работ по договору организация ответчика выполнила часть работ на сумму <...>, а по его истечении - на сумму <...>. Общую сумму взаимных расчетов отражает акт сверки за период с <...> по <...>, а также реестр сдачи выполненных работ.

Названные выше обстоятельства оспорены сторонами в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции не были. Представитель истца в судебном заседании от <...> подтвердил, что работы были выполнены в полном объеме <...>.

Ссылаясь на изложенное выше, а также факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору подряда N <...> от <...>, связанных со сроком их выполнения, <...>" <...> обратилось в адрес директора ООО "Главстрой" <...> с претензией об оплате неустойки за допущенные нарушения, однако требование в добровольном порядке удовлетворено не было. Из содержания претензии следует, что просят взыскать неустойку с <...> по <...> в размере <...>

<...> Общество обратилось к <...> с аналогичными требованиями, поскольку оплата неустойки не была произведена, данное обстоятельство явилось основанием для обращения <...>" в суд с указанными требованиями.

Согласно расчету истца размер неустойки составил <...>; период неисполнения обязательств по оплате рассчитан в количестве <...> дня.

Кроме того стороной истца был выполнен расчет неустойки от суммы фактически невыполненных работ (<...>) за период с <...> по <...> - <...>

Устанавливая правомерность заявленных <...> к ответчикам требований, районный суд с учетом положений ст. ст. 309, 310, 329, 330 и 331 ГК РФ, а также совокупности установленных по делу фактических обстоятельств и представленных доказательств, посчитал требования обоснованными. Придя к выводу о ненадлежащем исполнении со стороны ООО "Главстрой" предусмотренных договором подряда N <...> от <...> обязательств, принимая во внимание факт неудовлетворения требований в добровольном порядке как со стороны Общества, так и поручителя (<...>), суд усмотрел основания для взыскания в пользу истца неустойки. При определении размера последней, с учетом заявленного в ходе судебного разбирательства ходатайства о снижении ее размера, районный суд определилс учетом положений ст. 333 ГК РФ неустойку в сумме <...>, распределив между сторонами спора судебные расходы.

Постановленное по делу решение стороной ответчика не оспаривается, апелляционная жалоба подана директором <...> Выражая несогласие с выводами районного суда, податель жалобы излагая свою процессуальную позицию по делу, фактически ссылается на необоснованное снижение судом размера подлежащей к взысканию в пользу истца неустойки. Вместе с тем, такие доводы служить поводом к отмене или изменению судебного акта не могут.

По общему правилу, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (п. 1 ст. 333 ГК РФ).