Определение Липецкого областного суда от 28 сентября 2020 года №33-2851/2020

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 сентября 2020 года Дело N 33-2851/2020
Судья Липецкого областного суда Малык В.Н
При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кошеляевым И.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе АО "МАКС" на определение Левобережного районного суда г Липецка от 13 июля 2020 года, которым постановлено: в удовлетворении заявления АО "МАКС" о восстановлении срока на подачу заявления о признании недействительным ненормативного акта решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования N от ДД.ММ.ГГГГ отказать
УСТАНОВИЛ
Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг N с АО "МАКС" в пользу Антохи Е.П. взыскана неустойка за несоблюдение сроков выплаты страхового возмещения в размере 123372 руб.
АО "МАКС" обратилось в суд с заявлением о восстановление срока на подачу заявления о признании незаконным данного решения.
Суд вынес определение, резолютивная часть которого изложена выше.
В частной жалобе АО "МАКС" просит отменить определение суда, указывая, что суд необоснованно отказал в удовлетворении заявления о восстановлении срока на обжалование решения финансового уполномоченного, поскольку срок пропущен по уважительной причине.
Проверив законность определения суда в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 26 Федерального закона N 123-ФЗ от 04 июня 2018 года "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. В случае обращения финансовой организации в суд копия заявления подлежит направлению финансовому уполномоченному, рассматривавшему дело, и потребителю финансовых услуг, в отношении обращения которого принято решение финансового уполномоченного, в течение одного дня со дня подачи указанного заявления.
Как следует из материалов дела 11 марта 2020 года состоялось решение финансового уполномоченного N У-20-24069/5010-003 о взыскании с АО "МАКС" в пользу Антохи Е.П. неустойки в размере 123372 руб. за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО.
В суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного АО "МАКС" обратилось 29 апреля 2020 года, пропустив установленный законом срок на 15 дней, одновременно заявитель просил восстановить пропущенный срок, ссылаясь на Указы Президента Российской Федерации "Об объявлении в России нерабочих дней" "N 206 от 25 марта 2020 года и "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции" от 02 апреля 2010 года.
В соответствии со ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Суд первой инстанции отказал АО "МАКС" в восстановлении срока на обращение в суд с данным заявлением, указав, что заявитель не представил доказательств уважительности причин пропуска 10-дневного срока.
Суд апелляционной инстанции считает вывод суда ошибочным.
Указом Президента Российской Федерации N 239 от 02 апреля 2020 года " О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населении на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (CVID-19) установлено, с 04 по 30 апреля 2020 года являются нерабочими днями с сохранением за работниками заработной платы.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации 21 апреля 2020 года утвердил Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, в котором даются следующие разъяснения: к уважительным причинам пропуска процессуального срока относятся как обстоятельства, связанные с личностью заинтересованного лица (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), так и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать свое право в установленный законом срок (пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции").
Таким образом, сроки совершения процессуальных действий лицами, участвующими в деле, пропущенные в связи с введенными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (ограничение свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях, изменения в работе органов и организаций), подлежат восстановлению в соответствии с процессуальным законодательством.
Поскольку срок на обжалование решения финансового уполномоченного истекал 09 апреля 2020 года, что приходится на период объявленный нерабочими днями, то срок на подачу заявления следует считать пропущенным по уважительной причине и он подлежит восстановлению.
Согласно ч. 3 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.
Поскольку суд неправильно применил нормы процессуального законодательства, то настоящее определение суда подлежит отмене, а поставленный перед судом АО "МАКС" вопрос о восстановлении срока на подачу заявления о признании недействительным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг N от ДД.ММ.ГГГГ подлежит рассмотрению по существу.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Левобережного районного суда г. Липецка от 13 июля 2020 года отменить и вопрос рассмотреть по существу.
Восстановить АО "МАКС" срок на подачу заявления о признании недействительным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг N от ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка