Дата принятия: 01 ноября 2018г.
Номер документа: 33-2851/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 ноября 2018 года Дело N 33-2851/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего Петровой Л.А.,
судей Калинского В.А. и Кривулько В.В.,
при секретаре Кононовой Т.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильиной Веры Борисовны к Минобороны РФ, Департаменту жилищного обеспе-чения Минобороны РФ, ФГКУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Минобороны РФ, ФГКУ "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" Минобороны РФ, Гаращуку Владимиру Николаевичу, Управлению Росреестра по Сахалинской области о признании незаконным заявления Гаращука В.Н. от 22 июля 2014 года, восстановлении права собственности на жилое помещение, возложении обязанности восстановить в ЕГРН запись о праве собственности на жилое помещение, признании государственной регистрации прекращения права собственности Ильиной В.Б. на спорную квартиру незаконной в силу ничтожности и применении последствий недействительности сделки, признании недействительным зарегистрированного за ответчиками права собственности на спорное жилое помещение, с частной жалобой ответчика Гаращука В.Н. на определение Южно-Сахалинского городского суда от 21 февраля 2018 года.
Заслушав доклад по делу судьи Петровой Л.А., судебная коллегия
установила:
12.12.2017 года состоялось предварительное судебное заседание по рассмотрению гражданского дела по иску Ильиной В.Б. к Минобороны РФ, Департаменту жилищного обеспечения Минобороны РФ, ФГКУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Минобороны РФ, ФГКУ "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" Минобороны РФ, Гаращуку В.Н., Управлению Росреестра по Сахалинской области о признании заявления незаконным, восстановлении и признании права собственности на жилое помещение, возложении обязанности восстановить в ЕГРН запись о праве собственности на жилое помещение. 17.01.2018 года Ильина В.Б. обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи замечаний на протокол предварительного судебного заседания от 12.12.2017 года, указав, что протокол получен на руки только 12.01.2018 года.
Определением Южно-Сахалинского городского суда от 21 февраля 2018 года Ильиной В.Б. восстановлен пропущенный срок на подачу замечаний на протокол предварительного судебного заседания от 12.12.2017 года по данному гражданскому делу.
Ответчик Гаращук В.Н. с указанным определением не согласился, подал частную жалобу, в которой просит определение отменить и в восстановлении пропущенного срока на подачу замечаний на протокол предварительного судебного заседания отказать. В обоснование жалобы ссылается на то, что истцом не было представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока для подачи замечаний на протокол предварительного судебного заседания.
На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившейся в судебное заседание истца Ильиной В.Б., возражавшей против удовлетворения частной жалобы, проверив законность и обоснованность принятого судебного акта, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены принятого судом определения.
Согласно статье 231 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.
В соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Судом первой инстанции установлено, что протокол предварительного судебного заседания от 12.12.2017 года изготовлен и подписан 25.12.2017 года, срок подачи на него замечаний истек 9.01.2018 года.
В материалах дела имеется заявление Ильиной В.Б. от 15.12.2017 года с просьбой выдать копию протокола предварительного судебного заседания от 12.12.2017 года, которая ею была получена на руки 12.01.2018 года, о чем имеется подпись на справочном листе.
Замечания на протокол судебного заседания Ильиной В.Б. поданы 17.01.2018 года.
Восстанавливая истцу Ильиной В.Б. срок на подачу замечаний на протокол судебного заседания, суд первой инстанции исходил из того, что замечания на протокол судебного заседания истцом поданы в пятидневный срок с момента ознакомления с протоколом, в связи с чем причины пропуска срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания являются уважительными.
Судебная коллегия находит определение суда обоснованным, постановленным с соблюдением норм процессуального права. Приведенные в частной жалобе доводы фактически сводятся к иной оценке установленных по делу обстоятельств, на правильность выводов суда первой инстанции не влияют и не могут повлечь отмену обжалуемого судебного постановления.
Руководствуясь статьями 334-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Южно-Сахалинского городского суда от 21 февраля 2018 года оставить без изменения, а частную жалобу ответчика Гаращука В.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий Л.А. Петрова
Судьи В.А. Калинский
В.В. Кривулько
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
