Определение Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 24 августа 2018 года №33-2851/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 августа 2018 года Дело N 33-2851/2018
от 24 августа 2018 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Емельяновой Ю.С.,
судей: Черемисина Е.В., Миркиной Е.И.,
при секретаре Беликовой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске частную жалобу истца Феоктистова Владимира Ивановича на определение Октябрьского районного суда г. Томска от 10 июля 2018 г. о передаче гражданского дела по подсудности, заслушав доклад судьи Черемисина Е.В.,
установила:
Феоктистов В.И. обратился в суд с иском к акционерному коммерческому банку "Енисей" (публичное акционерное общество) (далее - АКБ "Енисей" (ПАО), государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о признании недействительным срочного договора обезличенного металлического счета от 14.11.2016 N/__/, форвардного контракта от 14.11.2016 N/__/, распоряжения на покупку/продажу драгоценного металла от 14.11.2016, применении последствий недействительности сделки путем обязания АКБ "Енисей" (ПАО) вернуть денежные средства в сумме 164463,75 руб. на счет N/__/, открытый в АКБ "Енисей" (ПАО) на имя Феоктистова В.И., обязания государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" осуществить Феоктистову В.И. выплату по договору вклада от 15.05.2016 N/__/.
Обжалуемым определением гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Красноярска по месту нахождения ответчика АКБ "Енисей" (ПАО).
В частной жалобе и дополнении к ней Феоктистов В.И. просит отменить определение суда, разрешить вопрос по существу. В обоснование жалобы указывает на то, что иск подан без нарушения правил подсудности по месту нахождения филиала АКБ "Енисей" (ПАО) в г.Томске, который расположен на территории Октябрьского района г. Томска. Истец является ветераном Великой Отечественной войны, инвалидом второй группы, не может посещать судебные заседания в другом регионе в силу своего возраста и состояния здоровья.
На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия пришла к следующим выводам.
Согласно части 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Удовлетворяя ходатайство представителя ответчика государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о передаче дела по подсудности по месту нахождения одного из ответчиков в Железнодорожный районный суд г. Красноярска, суд исходил из того, что дело должно рассматриваться по общим правилам подсудности (статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
С данным выводом нельзя согласиться, поскольку он основан на неправильном применении норм процессуального права.
Из представленных материалов следует, что местом нахождения АКБ "Енисей" (ПАО) является г. Красноярск, ул.Республики, 51, местом нахождения государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - г. Москва, ул. Высоцкого, местом заключения договоров - г. Томск, местом жительства истца - Октябрьский район г. Томска.
На основании вышеприведенных норм права, учитывая требования истца об оспаривании сделок, ответчиком по которым является банк, дело должно быть рассмотрено Октябрьским районным судом г. Томска.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Октябрьского районного суда г. Томска от 10 июля 2018 г. отменить, направить гражданское дело по иску Феоктистова Владимира Ивановича к акционерному коммерческому банку "Енисей" (публичное акционерное общество), государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о признании недействительными договора, контракта, распоряжения, применении последствий недействительности сделок в Октябрьский районный суд г. Томска для рассмотрения по существу.
Председательствующий
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка