Определение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 января 2023 года Дело N 33-2850/2023


24 января 2023 года адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Леоновой С.В., при помощнике судьи Дебискаевой Д.М., заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-5403/2014 по частной жалобе ООО "Межрегиональный правовой центр - Альянс" на определение Чертановского районного суда адрес от 30 мая 2022 года, которым постановлено:

Заявление ООО "Межрегиональный правовой центр - Альянс" о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к исполнению, о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N 2-5403/2014 оставить без удовлетворения.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Межрегиональный правовой центр - Альянс" обратился в Чертановский районный суд адрес с заявлением о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к исполнению, о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N 2-5403/2014 по иску ОАО "Сбербанк России" к Ильинскому С.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности по кредитному договору.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Судом постановлено изложенное выше определение, об отмене которого просит по доводам частной жалобы ООО "Межрегиональный правовой центр - Альянс".

Частная жалоба рассмотрена в порядке ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит, что определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального законодательства.

Из материалов дела следует, что 17 ноября 2014 года Чертановский районный суд адрес вынес заочное решение, которым исковые требования ОАО "Сбербанк России" к Ильинскому С.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности по кредитному договору были удовлетворены. Решение вступило в силу 30 декабря 2014 года.

26.05.2015 в отношении должника было возбуждено исполнительное производство, которое было окончено 29.06.2016 по п.3 ч.1 ст. 46 ФЗ N 229 "Об исполнительном производстве".

Определением Чертановского районного суда адрес от 21 июня 2017 года была произведена замена взыскателя на ООО "Межрегиональный правовой центр - Альянс".

Отказывая в удовлетворении заявления ООО "Межрегиональный правовой центр - Альянс", приведя положения ст. 112, ст. 430, ст. 432, ГПК РФ, ч. 2 ст. 12, ч.1 ст. 21, ч. 1 и ч. 2 ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", суд исходил из того, что срок предъявления исполнительного листа истек 29.06.2019, доказательств уважительности причин пропуска не было представлено, таким образом оснований для восстановления срока не имелось, в связи с чем также отсутствовали основания для выдачи дубликата исполнительного листа,

С таким выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции согласиться не может, в связи с чем находит заслуживающими внимание доводы частной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", - исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Согласно ч. 2 ст. 12 указанного Закона, - в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 22 названного Закона, - срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается в случае предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (часть 3 статьи 22 Федерального закона об исполнительном производстве).

При этом необходимо иметь в виду, - ч. 2 ст. 430 ГПК РФ установлено, что заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Как установлено из материалов дела, - на основании исполнительного листа ФС N 001911283 от 22.04.2015 Чертановским ОСП УФССП России по адрес было возбуждено исполнительное производство N 173746/15/77024-ИП от 26.06.2015, которое окончено 29.06.2016 на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Тогда как согласно справке от 22.03.2022 СПИ Чертановского ОСП ГУФССП России по адрес фио по информации содержащийся в ПК АИС ФССП России, а также в материалах исполнительного производства, сведений, подтверждающих получение взыскателем подлинника исполнительного листа отсутствуют, исполнительный лист в архиве на обнаружен, в связи с чем считается утраченным.

При таких обстоятельствах, поскольку 05.04.2022 взыскателем в суд направлено заявление о выдаче дубликатов исполнительных листов в отношении Ильинского С.Н. - постольку установленный ч. 2 ст. 430 ГПК РФ специальный срок для обращения за выдачей дубликата исполнительного листа в случаях его утраты судебным приставом-исполнителем, взыскателем не пропущен.

Кроме этого, следует учесть, что срок для предъявления исполнительного листа к исполнению был прерван, ввиду предъявления исполнительного листа к исполнению, т.к. 26.06.2015 было возбуждено исполнительное производство по исполнительному листу ФС N 001911283, которое окончено 29.06.2016.

Впоследствии указанный исполнительный лист утрачен по независящим от взыскателя причинам, о чем ему стало известно лишь 22.03.2022, доказательств об информированности взыскателя об окончании исполнительного производства и направлении ему судебным приставом-исполнителем постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного листа в дело не представлено.

В соответствии с этим суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению пропущен по уважительной причине, а потому, подлежит восстановлению, т.к. до получения справки от 22.03.2022 взыскателю не было известно об утере исполнительного документа.

Наряду с этим, применительно к ст. ст. 6.1, 13 ГПК РФ, нельзя оставить без внимания и то обстоятельство, что вступившее в законную силу решение районного суда от 15.03.2013 не отменено, до настоящего времени должником Ильинским С.Н. не исполнено, что нарушает право взыскателя на доступ к правосудию, которое включает в себя не только право на подачу искового заявления и рассмотрение дела с соблюдением гражданской процессуальной формы, но и реальное исполнение вступившего в законную силу судебного акта (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации").

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что имеются предусмотренные законом основания для выдачи дубликата исполнительного листа в отношении должника Ильинского С.Н. на основании принятого по данному делу решения.

При таких обстоятельствах, с учетом заслуживающих внимание доводов частной жалобы, определение суда первой инстанции как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, подлежит отмене с разрешением вопроса по существу - о восстановлении срока предъявления исполнительных листов к исполнению и выдаче взыскателю дубликатов исполнительных листов.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 323 - 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Чертановского районного суда адрес от 30 мая 2022 года отменить, вынести по делу новое определение.

Восстановить взыскателю ООО "Межрегиональный правовой центр - Альянс" срок предъявления исполнительного листа к исполнению заочного решения Чертановского районного суда адрес от 17 ноября 2014 года по гражданскому делу N 2-5403/2014 в отношении должника Ильинского С.Н.

Выдать ООО "Межрегиональный правовой центр - Альянс" дубликат исполнительного листа в отношении должника Ильинского С.Н., по гражданскому делу N 2-5403/2014 для исполнения заочного решения Чертановского районного суда адрес от 17 ноября 2014 года.

Председательствующий:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru