Определение Судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 сентября 2021 года Дело N 33-2850/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Фроловой Е.М.

судей Крючковой Е.Г., Маншилиной Е.И.

при секретаре Афанасовой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам ответчиков МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях и Администрации города Липецка на заочное решение Советского районного суда города Липецка от 17 февраля 2021 года, которым постановлено:

"взыскать в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества с администрации города Липецка, Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях в пользу АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Липецкого регионального филиала АО "Российский Сельскохозяйственный банк" задолженность по соглашению N от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 104329 руб. 11 коп.

Взыскать с администрации города Липецка, Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях в пользу АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Липецкого регионального филиала АО "Российский Сельскохозяйственный банк" расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3287 руб., по 1643 руб. 50 коп. с каждого".

Заслушав доклад судьи Крючковой Е.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец АО "Россельхозбанк" обратился в суд с иском к администрации г. Липецка о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Вельвич А.С. был заключен кредитный договор N, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 21,5% годовых. ДД.ММ.ГГГГ Вельвич А.С. умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ его задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>. После его смерти никто из наследников с заявлением о принятии наследства не обращался. По заявлению банка к имуществу умершего Вельвич А.С. открыто наследственное дело. В состав наследства входят 96/547 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и 13/44 в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>. Поскольку указанное наследственное имущество является выморочным, просил взыскать с ответчика кредитную задолженность в сумме 104329,11 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях.

В судебном заседании представитель истца АО "Россельхозбанк" по доверенности Ракша И.В. исковые требования поддержал, ссылаясь на те же доводы. Дополнительно объяснил, что по сведениям Единого государственного реестра недвижимости стоимость наследственного имущества Вельвич А.С. превышает кредитную задолженность, в связи с чем имеются основания для удовлетворения исковых требований и взыскания ее за счет выморочного имущества.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях в судебное заседание не явился. В письменных возражениях исковые требования не признал, указав, что наследственное имущество после смерти Вельвич А.С. в качестве выморочного не оформлялось и МТУ Росимущества для реализации не передавалось, установленная законом процедура принятия выморочного имущества не соблюдена. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика администрации г. Липецка в судебное заседание не явился, о слушании дела надлежаще извещен.

Суд постановилзаочное решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционных жалобах представители ответчиков администрации г. Липецка и МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях просят решение суда отменить и постановить новое об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, указав, что в ходе рассмотрения дела судом не исследован вопрос о фактическом принятии наследства, в том числе о лицах, зарегистрированных на момент смерти в принадлежащем Вельвич А.С. помещении и вступившими во владение и пользование принадлежащими ему личными вещами.

В возражениях на апелляционные жалобы истец АО "Россельхозбанк" просит оставить их без удовлетворения, ссылаясь на несостоятельность их доводов.

Согласно ч.ч. 4,5 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации одними из безусловных оснований для отмены решения суда первой инстанции являются рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле (пп.2,4)

При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой данной статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лиц соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела следует, что родителями Вельвич А.С. являются: отец Вельвич С.В. и мать Вельвич (Ратнова) Е.А., что подтверждается записью акта о рождении.

Согласно сообщению адресного бюро от ДД.ММ.ГГГГ, Ратнова Е.А. ДД.ММ.ГГГГ сменила фамилию на Вельвич. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она постоянно зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Однако Вельвич Е.А., являясь наследником первой очереди, судом к участию в деле не привлекалась, о рассмотрении дела не извещалась.

Таким образом, суд первой инстанции в нарушение ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело без привлечения к участию в деле в качестве соответчика матери Вельвич А.С. Вельвич Е.А. и не известил ее о месте и времени судебного заседания.

Поскольку постановленным судом решением затрагиваются права и обязанности лица, не привлеченного к участию в деле, судебная коллегия приходит к выводу о переходе к рассмотрению апелляционных жалоб по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с привлечением к участию в деле в качестве соответчика Вельвич Е.А.

Разрешая исковые требования по существу, выслушав представителя ответчика администрации г. Липецка по доверенности Селезневу Д.С., поддержавшую апелляционную жалобу, представителя истца АО "Россельхозбанк" по доверенности Ракша И.В., полагавшего сумму кредитной задолженности подлежащей взысканию с наследника первой очереди, фактически принявшего наследство, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.п. 1,4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п. 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63)

Согласно ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Судом первой инстанции верно установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Россельхозбанк" и Вельвич А.С. было заключено соглашение о кредитовании N, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 21,5% годовых.

Согласно графику платежей, заемщик должен вносить ежемесячный платеж в счет погашения кредита и уплаты процентов в сумме <данные изъяты> до 15-го числа каждого месяца.

По условиям договора ответчик принял на себя обязательства возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Вельвич А.С. умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Вельвич А.С. по кредитному договору составляет 104329<данные изъяты>, в том числе срочная задолженность по основному долгу <данные изъяты>, просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>.

Согласно сообщению нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ, к имуществу Вельвич А.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело N на основании претензии кредитора АО "Россельхозбанк" от ДД.ММ.ГГГГ. Никто из наследников с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался.

Из материалов дела следует, что Вельвич А.С. являлся собственником транспортного средства МТМ-9330 VIN <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается информацией ФИС ГИБДД-М МВД России на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно записи акта о смерти N от ДД.ММ.ГГГГ на момент смерти Вельвич А.С. был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>.

Из материалов дела также следует, что на момент смерти Вельвич А.С. являлся собственником <данные изъяты> доли жилого дома и <данные изъяты> доли земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости.

Помимо Вельвич А.С., собственниками указанного жилого дома являются Жигулина Л.Б., Черников В.В. и Ратнова Е.А. в <данные изъяты> <данные изъяты> и <данные изъяты> долей соответственно. Они же являются собственниками и земельного участка <данные изъяты>6, на котором расположен указанный жилой дом, в <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> долей соответственно.

Из технического паспорта на жилой дом <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что он состоит из двух изолированных помещений, поименованных в техническом паспорте как помещение 1 площадью 46,6 кв.м. и помещение 2 площадью 49,3 кв.м.

Из материалов дела следует, что ранее истец АО "Россельхозбанк" обращался в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности Вельвич А.С. по кредитному договору, предъявив их ответчикам Жигулиной Л.Б. и Черникову В.В., являющимся собственниками долей в праве собственности на дом и земельный участок по адресу: <адрес>

Решением Октябрьского районного суда г. Липецка от 17.01.2020 года в удовлетворении указанных исковых требований было отказано. При этом судом было установлено, что Черников В.В. и Жигулина Л.Б. не являются наследниками Вельвич А.С. Данная доля дома и земельного участка были приобретены Черниковым В.В. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Лосевым В.С.При этом из договора купли-продажи следует, что в данном доме на момент покупки были зарегистрированы Лосев А.С., Вельвич А.С. и его мать Ратнова Е.А.

Таким образом, указанным решением суда установлено, что при жизни Вельвич А.С. вместе с матерью Ратновой Е.А. занимал изолированную часть <адрес>.

Из материалов дела также следует, что Ратнова (в настоящее время Вельвич) Е.А. на момент смерти Вельвич А.С. была зарегистрирована совместно с ним в указанном жилом помещении. При этом она до настоящего времени является собственником долей дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, зарегистрирована по указанному адресу, что подтверждается сведениями адресно-справочного бюро.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о фактическом принятии Вельвич Е.А. во владение и пользование имущества, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежавшего ее сыну Вельвич А.С.

В соответствии с Методическими рекомендациями по оформлению наследственных прав, утвержденными утв. Правлением ФНП 28.02.2006 года, действовавшими на момент смерти Вельвич А.С., фактическое принятие наследства свидетельствуется такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его (п. 36).

В силу п. 37 приведенных Методических рекомендаций о фактическом принятии наследства свидетельствуют следующие действия наследника (п. 2 ст. 1153 ГК РФ):

1) вступление во владение или в управление наследственным имуществом

Под владением понимается физическое обладание имуществом, в том числе и возможное пользование им. Вступлением во владение наследством признается, например, проживание в квартире, доме, принадлежащем наследодателю, или вселение в такое жилое помещение после смерти наследодателя в течение срока, установленного для принятия наследства, пользование любыми вещами, принадлежавшими наследодателю, в том числе его личными вещами.

Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Совместное проживание наследника с наследодателем предполагает фактическое принятие им наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства (например, неприватизированная квартира), поскольку в квартире имеется имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающего с ним наследника и принадлежит в том числе и наследодателю.