Дата принятия: 25 июня 2020г.
Номер документа: 33-2850/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 июня 2020 года Дело N 33-2850/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Равинской О.А.,
судей Маренниковой М.В., Кутузова М.Ю.,
при секретаре Хуторной А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Ярославле
25 июня 2020 года
дело по апелляционной жалобе Акционерного общества "Авилон Автомобильная Группа" на решение Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 12 февраля 2019 года, которым постановлено:
"Страховому Публичному акционерному обществу "Ингосстрах" в удовлетворении требований отказать".
Заслушав доклад судьи областного суда Маренниковой М.В., судебная коллегия
установила:
СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к Костоеву Р.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в сумме 72 031,68 рублей, взыскании расходов по уплате государственной пошлины 2 360,96 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты> На момент ДТП данное транспортное средство было застраховано в СПАО " Ингосстрах" по полису КАСКО. СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю произвело выплату страхового возмещения в размере 72 031,68 рублей в пользу собственника автомобиля <данные изъяты> - АО "Авилон АГ". В соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО "Ингосстрах" перешло право требования к Костоеву Р.И., как лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной страховой суммы - 72 031,68 рублей.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм материального и процессуального права.
Проверив законность и обоснованность решения суда по доводам жалобы, обсудив их, заслушав представителя АО " Авилон Автомобильная группа" по доверенности Бульбас Е.В., поддержавшую доводы жалобы, Костоева Р.И., возражавшего по доводам жалобы, исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба не содержит правовых оснований к отмене решения суда.
С решением суда и мотивами, по которым суд отказал в иске СПАО "Ингосстрах" к Костоеву Р.И., судебная коллегия соглашается, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и нормам закона.
Из обстоятельств дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по адресу: <адрес> в результате которого Костоев Р.И., работая в должности ночного техника АО "Авилон АГ" на основании трудового договора N от ДД.ММ.ГГГГ, привел в движение автомобиль <данные изъяты> принадлежащий обществу, совершил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты>, которому причинены механические повреждения.
Между АО "Авилон АГ" и Костоевым Р.И. заключен Договор о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.
По факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ОБ ДПС ГИБДД УВД по Юго-Восточному административному округу ГУ МВД России по <адрес> вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях Костоева Р.И. состава административного правонарушения.
Собственником автомобиля <данные изъяты>, и автомобиля <данные изъяты>, без регистрационного знака, на момент ДТП являлось АО "Авилон АГ".
На момент ДТП транспортное средство <данные изъяты> было застраховано в СПАО " Ингосстрах" по полису КАСКО и в СПАО " Ресо гарантия" по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств.
Автомобиль <данные изъяты> ни по полису КАСКО, ни по полису ОСАГО застрахован не был.СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю по договору КАСКО на основании Заявления АО "Авилон АГ" произвело в пользу последнего выплату страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> в сумме 72 031,68 рублей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
Согласно пункту 1 статьи 1068 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Применительно к правилам, предусмотренным настоящей статьей, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта). Также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ (абзац 2 пункта 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела видно, что исковые требования в порядке суброгации СПАО "Ингосстрах" были заявлены к Костоеву Р.И., а его работодатель - АО "Авилон АГ" привлечен к участию в деле в качестве соответчика по ходатайству истца без предъявления к юридическому лицу соответствующих исковых требований.
Разрешая заявленные требования СПАО "Ингосстрах" к Костоеву Р.И. и отказывая во взыскании с последнего ущерба в порядке суброгации в сумме выплаченного в пользу АО "Авилон АГ" страхового возмещения, суд первой инстанции, установив тот факт, что в момент дорожно-транспортного происшествия Костоев Р.И. исполнял трудовые обязанности в АО "Авилон АГ", руководствуясь положениями ст.ст.965, 1068 Гражданского кодекса РФ, пришел к обоснованному выводу, что отсутствуют правовых оснований возложения именно на Костоева Р.И. обязанности по возмещению заявленных истцом убытков.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда, поскольку они основаны на верном толковании закона применительно к конкретным спорным правоотношениям.
Доводы апелляционной жалобы о том, что в силу ст.413 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается совпадением должника и кредитора в одном лице, что имеет место в правоотношениях, возникших между страховщиком и АО "Авилон АГ" в связи с произведенной страховой выплатой по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, а потому исковые требования заявлены страховщиком непосредственно к Костоеву Р.И. обоснованно, судебная коллегия находит несостоятельными.
Данный факт не является основанием для неприменения положений ст.1068 Гражданского кодекса РФ, регламентирующих обязательный порядок возмещения работодателем ущерба, причиненного работником при исполнении им трудовых обязанностей.
Соответственно, прекращение обязательства АО "Авилон АГ" в правоотношениях со СПАО "Ингосстрах" не влечет возникновение такого обязательства у работника АО "Авилон АГ" - Костоева Р.И. в силу ст.1068 Гражданского кодекса РФ.
Более того, в силу трудового законодательства ( гл.39 ТК РФ) только работодатель вправе ставить вопрос о возмещении работником причиненный работодателю ущерб.
Каких-либо иных доводов, которые могли бы послужить основанием для отмены, либо изменения постановленного судом решения, и не были предметом исследования суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.
С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что обжалуемое решение суда принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, основания для его отмены или изменения по доводам апелляционной жалобы отсутствуют.
По изложенным мотивам судебная коллегия оставляет апелляционную жалобу без удовлетворения.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 12 февраля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Акционерного общества "Авилон Автомобильная Группа" без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
