Определение Томского областного суда от 25 ноября 2020 года №33-2850/2020

ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 ноября 2020 года Дело N 33-2850/2020
от 25 ноября 2020 года
Апелляционная инстанция Томского областного суда в составе:
председательствующего Мурованной М.В.,
при секретаре Кутлубаевой К.В.,
помощник судьи К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске дело N 2-222/2020 по частной жалобе представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью "ФМСи Евразия" Пасечник О.А. на определение Ленинского районного суда г.Томска от 01.10.2020 об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы,
установила:
решением Ленинского районного суда г.Томска от 04.08.2020 исковые требования Глазкова И.А. к обществу с ограниченной ответственностью "ФМСи Евразия" (далее - ООО "ФМСи Евразия") удовлетворены частично, с ООО "ФМСи Евразия" в пользу Глазкова И.А. взыскана компенсация морального вреда в размере 20000 руб., а также государственная пошлина в пользу муниципального образования "Город Томск" в сумме 300 руб.
Не согласившись с решением суда, представитель ответчика ООО "ФМСи Евразия" Пасечник О.А. обратилась с апелляционной жалобой, одновременно заявив о восстановлении процессуального срока на ее подачу, указав, что срок для обжалования пропущен по уважительной причине в связи с несвоевременным направлением копии решения суда, которая была получена ООО "ФМСи Евразия" только 01.09.2020. Полагала, что с учетом места нахождения ответчика в г.Москве, необходимости согласования текста жалобы, уплаты государственной пошлины, у ООО "ФМСи Евразия" имелись объективные препятствия для подачи апелляционной жалобы в пределах установленного законом срока.
В судебном заседании представитель ООО "ФМСи Евразия" Пасечник О.А. заявление поддержала.
Заявление рассмотрено в отсутствие истца Глазкова И.А., представителя третьего лица Государственной инспекции труда по Томской области.
Обжалуемым определением суда первой инстанции заявление ООО "ФМСи Евразия" о восстановлении срока для обжалования решения суда в апелляционном порядке оставлено без удовлетворения.
В частной жалобе представитель ООО "ФМСи Евразия" Пасечник О.А. просит определение отменить, разрешить вопрос по существу. В обоснование указывает, что суд не принял во внимание действующий режим повышенной готовности, нахождение ответчика в г.Москве, а генерального директора как иностранного гражданина за пределами территории Российской Федерации в связи со сложной эпидемиологической обстановкой, что не позволило своевременно подготовить и направить апелляционную жалобу в суд. Кроме того, обращает внимание, что пропуск процессуального срока связан с длительным направлением судом копии решения в окончательной форме, которая получена ООО "ФМСи Евразия" лишь по истечении трех недель из месячного срока на обжалование судебного акта, что поставило ответчика в заведомо невыгодное процессуальное положение. Полагает, что с учетом удаленности места нахождения ответчика, необходимости ознакомления с полным текстом решения суда и выработки правовой позиции по делу, ООО "ФМСи Евразия" не имело возможности подготовить и подать апелляционную жалобу в установленный срок.
В возражениях на частную жалобу прокурор Ленинского района г.Томска Веснин П.И. просит определение оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с ч.3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив доводы частной жалобы и возражений, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения по правилам ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция пришла к следующим выводам.
Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 04.08.2020, ООО "ФМСи Евразия" не представлено.
Указанный вывод суда первой инстанции не может быть признан обоснованным.
В силу ч.2 ст. 320, ч.2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
На основании ч.1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенным в п. 8 постановления от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; несоблюдение судом установленного ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок. Вместе с тем не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока апелляционного обжалования такие обстоятельства, как нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста и т.п.
Из материалов дела следует, что решение Ленинского районного суда г.Томска от 04.08.2020 изготовлено в окончательной форме 11.08.2020.
Исходя из положений ч.3 ст. 107, ч.1 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, последним днем срока для обжалования решения суда в апелляционном порядке является 11.09.2020, однако апелляционная жалоба ответчика ООО "ФМСи Евразия" сдана в отделение почтовой связи только 18.09.2020, то есть за пределами предусмотренного законом срока.
В соответствии с ч.1, 2 ст. 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда. В случае, если решение суда выполнено только на бумажном носителе, суд направляет копии решения суда лицам, участвующим в деле, их представителям не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда заказным письмом с уведомлением о вручении или по ходатайству указанных лиц вручает им под расписку.
Как следует из материалов дела, местом нахождения ООО "ФМСи Евразия" является /__/
Согласно отчету об отслеживании почтового отправления (т.2, л.д. 86-87) копия решения Ленинского районного суда г.Томска от 04.08.2020 направлена судом по указанному адресу 24.08.2020, вручена адресату 01.09.2020.
Таким образом, на момент получения копии решения у ответчика оставалось 10 дней (в том числе 8 рабочих дней) из установленного законом месячного срока для обжалования решения в апелляционном порядке.
При этом ООО "ФМСи Евразия" направило апелляционную жалобу в суд посредством почтовой связи 18.09.2020, то есть на 5-й рабочий день после истечения срока для ее подачи.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, апелляционная инстанция пришла к выводу о том, что ответчиком ООО "ФМСи Евразия" допущен незначительный пропуск срока для обжалования решения суда по уважительным причинам, связанным с несвоевременным направлением судом копии решения суда (через 9 рабочих дней с момента его составления в окончательной форме), а также длительным почтовым пробегом из-за отдаленности места нахождения организации, в связи с чем оставшегося с момента получения решения срока было явно недостаточно для подготовки и направления в суд мотивированной апелляционной жалобы.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенным в п. 8 постановления от 19.06.2012 N 13, указанные обстоятельства относятся к уважительным причинам пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, однако не были в полной мере учтены судом первой инстанции при разрешении вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока.
С учетом изложенного обжалуемое определение не может быть признано обоснованным и подлежит отмене с разрешением вопроса по существу - удовлетворением заявления ООО "ФМСи Евразия" о восстановлении срока для обжалования решения суда в апелляционном порядке.
Руководствуясь п.2 ст. 334, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция
определила:
определение Ленинского районного суда г.Томска от 01.10.2020 отменить, разрешить вопрос по существу.
Восстановить обществу с ограниченной ответственностью "ФМСи Евразия" срок для обжалования решения Ленинского районного суда г.Томска от 04.08.2020 в апелляционном порядке.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка