Дата принятия: 19 июня 2019г.
Номер документа: 33-2850/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 июня 2019 года Дело N 33-2850/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего: Зинченко С.В.,
судей: Шкарупиной С.А., Коноваленко А.Б.,
при секретаре: Зининой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам Анисимова Ильи Владимировича, Тереховой Любови Семеновны на решение Светловского городского суда Калининградской области от 21 марта 2019 года, которым постановлено:
Исковые требования удовлетворить частично.
Признать самовольными постройками строения, расположенные на земельном участке общего пользования кадастрового квартала N, с северо-восточной стороны, между земельным участком с кадастровым номером N и земельными участками с кадастровыми номерами N, по адресу: <адрес>, согласно топографической съемке, выполненной геодезической фирмой "ГИДРОТЕКС" 25 января 2019 года:
- часть гаража размером 6,03 м х 10,38 м, расположенного между земельными участками с кадастровыми номерами N, в координатах точка N 6 (Х= 353554,06 Y=1172960,61), точка N7 (Х= 353555,65 Y=1172966,45), точка N8 (Х= 353565,88 Y=1172964,68), точка N9 (Х= 353564,82 Y=1172958,75);
- железобетонные столбы (размер в сечении 0,33х0,33 м, высотой 2,1 м каждый) в количестве 3 штук (включая калитку), расположенные между земельными участками с кадастровыми номерами N, в координатах точка N1 (Х= 353570,88 Y=1172956,61), точка N2 (Х= 353567,27 Y=1172957,35), точка N3 (Х= 353566,08 Y=1172957,59);
- металлическое ограждение из металлического каркаса и профильного листа, расположенное между земельными участками с кадастровыми номерами N, длиной-11,45 м, в координатах от точки N 3 (Х= 353566,08 Y=1172957,59) до точки N4 (Х= 353554,80 Y=1172959,51);
- ограждение из сетки рабица и металлических столбов, расположенное между земельными участками с кадастровыми номерами N, общей длиной-35,27 в координатах от точки N10 (Х= 353564,31 Y=1172976,61) до точки N11 (Х=353564,75 Y=1172986,56), точки N12 (Х=353564,12 Y=1172993,50), точки N13 (Х=353559,77 Y=1172998,30), точки N14 (Х=353548,27 Y=1173001,20),
и обязать Анисимова Илью Владимировича снести данные самовольные постройки за свой счет.
Признать самовольными постройками строения, расположенные на земельном участке общего пользования кадастрового квартала N, с юго-восточной стороны, между земельным участком с кадастровым номером: N и земельными участками с кадастровыми номерами: N, по адресу: <адрес>, согласно топографической съемке, выполненной геодезической фирмой "ГИДРОТЕКС" 25 января 2019 года:
- хозпостройку (теплицу из деревянных рам со стеклом) размером 2,95 м х 5,59 м, расположенную между земельными участками с кадастровыми номерами N, в координатах точка N43 (Х= 353492,03 Y=1172980,19), N44 ( Х= 353491,89 Y=1172977,24), точка N45 (Х= 353486,30 Y=1172977,51), точка N46 ( Х= 353486,44 Y=1172980,46);
- навес размером 2,56 м х 3,79 м, расположенный в створе с ограждением между земельными участками N в координатах точка N 47 (Х= 353502,01 Y=1172995,90), точка N48 (Х= 353498,24 Y=1172966,33), точка N49 (Х= 353498,61 Y=1172998,86), точка N50 (Х= 353502,48 Y=1172998,15);
- ограждение общей длиной 118,24 м, состоящее из металлических столбов (с восточной стороны натянутых на столбы рыболовецких сетей, с южной стороны между столбами натянутой металлической сеткой рабица), расположенное между земельными участками с кадастровыми номерами N в координатах точка N18 (Х=353529,68 Y=1172992.09), точка N19 Х= 353531,00 Y=1172996,02), точка N20 (Х= 353531,74 Y=1172998,69), точка N21( Х= 353532,12 Y=1173002,48), точка N22 (Х= 353532,22 Y=1173005,20), точка N 23 (Х= 353532,23 Y=1173005,75), точка N24 ( Х= 353529,97 Y=1173007,12), точка N25 (Х= 353525,43 Y=1173008,33), точка N26 (Х= 353514,74 Y=1173010,51), точка N27 (Х= 353513,39 Y=1173011,05), точка N28 ( Х= 353499,33 Y=1173014,57), точка N29 ( Х= 353498,85 Y=1173014,53), точка N 30 ( Х= 353493,26 Y=1173008,69), точка N31 ( Х= 353488,26 Y=1173002,72), точка N 32 (Х= 353487,18 Y=1172998,66), точка N33 (Х= 353485,16 Y=1172994,46), точка N34 (Х= 353483,91 Y=1172991,87), точка N 35 (Х= 353482,88 Y=1172985,87), точка N 36 ( Х= 353482,10 Y=1172977,22), точка N37 ( Х= 353482,00 Y=1172972,49), точка N38 ( Х= 353482,38 Y=1172969,17), точка N39 ( Х=353483,40 Y=1172950,10);
- металлическое ограждение из профилированного каркаса, общей длиной 6,72 м, расположенное на землях общего пользования между земельными участками с кадастровыми номерами N, в координатах от точки N 39 (Х= 353483,40 Y=1172950,10) до точки N 40 (Х= 353490,04 Y=1172949,08);
- металлическое ограждение из профилированного каркаса общей диной 27,99 м, расположенное на землях общего пользования между земельными участками с кадастровыми номерами N в координатах от точки N50 (Х= 353502,48 Y=1172998,15), до точки N51 (Х= 353514,08 Y=1172996,20) и точки N52 (Х= 353529,97 Y=1172992,95),
и обязать Терехову Любовь Семеновну снести данные самовольные постройки за свой счет.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Анисимова Ильи Владимировича и Тереховой Любови Семеновны в доход местного бюджета муниципального образования "Светловский городской округ" государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек в равных частях, по 150 рублей 00 копеек с каждого.
Заслушав доклад судьи Шкарупиной С.А., объяснения Анисимова И.В., его представителя Саенко Д.В., представителя Тереховой Л.С. - Чекулаева В.Д., поддержавших доводы апелляционных жалобы, представителя администрации МО "Светловский городской округ" Степаненко Е.И., Волкова С.А., его представителя Морозова А.Б., полагавших решение законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Администрации МО "Светловский городской округ" обратилась в суд с иском к Анисимову И.В. и Тереховой Л.С., в котором с учетом окончательной правовой позиции по делу просила признать самовольной постройкой гараж размером 6,03м х 10,38м, обязать Анисимова И.В. демонтировать указанную самовольную постройку, железобетонные столбы, металлическое ограждение из металлического каркаса и профильного листа, ограждение из сетки рабица и металлических столбов, а также освободить часть территории земельного участка общего пользования кадастрового квартала N и привести его в соответствие с параметрами, установленными Правилами землепользования и застройки; признать самовольной постройкой хозпостройку (теплицу из деревянных рам со стеклом) размером 2,95м х 5,59м, обязать Терехову Л.С. демонтировать указанную самовольную постройку, навес размером 2,56м х 3,79м, ограждение общей длиной 118,24м, состоящее из металлических столбов, металлическое ограждение из профилированного каркаса, общей длиной 6,72м, металлическое ограждение из профилированного каркаса общей диной 27,99м, а также освободить часть территории земельного участка общего пользования кадастрового квартала N и привести его в соответствие с параметрами, установленными Правилами землепользования и застройки.
В обоснование таких требований истец указал, что в долевой собственности ответчиков и третьего лица Процай Г.Г. находится земельный участок для обслуживания и эксплуатации жилого дома с кадастровым номером N общей площадью 3000 квадратных метров, расположенный по адресу: <адрес>.
Однако ответчики дополнительно незаконно занимают земельный участок площадью 1729 квадратных метров, относящийся к землям общего пользования кадастрового квартала N Так, Анисимов И.В. использует территорию площадью 492 квадратных метров с северо-восточной стороны земельного участка с кадастровым номером N а Терехова Л.С. использует территорию площадью 1237 квадратных метров с юго-восточной стороны земельного участка с кадастровым номером N
На самовольно занятой ими части территории общего пользования самовольно возведены здания, строения, сооружения, чем нарушаются не только права муниципального органа как собственника этого земельного участка, но и права смежных землепользователей, которым ограничен проезд и проход по спорной территории к своим земельным участкам.
Рассмотрев дело, суд вынес изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе Анисимов И.В., просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных к нему исковых требований.
В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на то, что возведенный им гараж сносу не подлежит, поскольку его часть расположена на принадлежащем ему земельном участке, соответственно в случае исполнения судебного акта будут нарушены его права. При этом полагает, что требование о сносе гаража истец не заявлял.
Ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, полагает необоснованным приобщение к материалам дела копии решения Светловского городского суда Калининградской области от 21 мая 2013 года в отсутствии соответствующего ходатайства лиц, участвующих в деле. Кроме того, по мнению, заявителя, данное судебное постановление правового значения по настоящему спору не имеет.
Ссылаясь на нарушение судом норм материального права, считает, что с учетом сведений похозяйственной книги факт выделения Н. земельного участка, площадью 0,235 га, в том числе для огорода 0,131 га, до 1991 года и правомерность его использования в ходе рассмотрения опровергнут не был. А поскольку он (Анисимов И.В.) является правопреемником, то он спорной территорией пользуется правомерно, в настоящее время им предпринимаются меры по надлежащему оформлению права собственности на такой земельный участок.
В апелляционной жалобе Терехова Л.С. просит решение отменить и отказать в удовлетворении заявленных истцом исковых требований.
Не соглашаясь с выводами суда, настаивает на том, что спорная территория находится в её законном пользовании, ссылаясь на предоставление такого земельного участка в 1991 году в собственность колхозом "За Родину".
Проверив материалы дела в соответствии с требованиями части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, в общей долевой собственности ответчиков Анисимова И.В. и Тереховой Л.С., а также третьего лица Процай Г.Г. находится земельный участок для эксплуатации жилого дома, с кадастровым номером N, общей площадью 3000 квадратных метров, расположенный по адресу: <адрес>.
Данный земельный участок учтен в государственном кадастре недвижимости 29 марта 2007 года как ранее учтенный. Границы участка установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, описание их местоположения и сведения о их характерных точках содержатся в Едином государственном реестре недвижимости.
Изначально указанный участок был закреплен за домом <адрес> в бесплатную совместно-долевую собственность с конкретной долевой частью за собственниками квартир: Тереховой Л.С. - 1/2 доли, Н. - 1/2 доли, на основании постановления главы Волочаевской сельской администрации г. Светлый Калининградской области N 201 от 23 ноября 1992 года.
В настоящее время в фактическом пользовании ответчиков находится также часть территории земель общего пользованного кадастрового квартала N, площадью 1729 кв.м., при этом Анисимов И.В. использует территорию, площадью 492 кв.м., с северо-восточной стороны земельного участка с кадастровым номером N, а Терехова Л.С. использует территорию, площадью 1237 кв.м. с юго-восточной стороны указанного участка.
На данной спорной территории Анисимов И.В. установил стационарные ворота, которые перекрывают и ограничивают проезд к земельным участкам с кадастровыми номерами N, установил ограждение занимаемой им части участка кадастрового квартала N, и при возведении постройки - гараж, разместил её частично в границах участка с кадастровым номером N, а частично (площадью 59,8 кв.м., размерами 9,92м х 6,03м) на землях общего пользования.
Терехова Л.С. на части занимаемой ею спорной территории установила ограждение, возвела навес размером 2,56м х 3,79м и постройку - хозпостройку (теплицу из деревянных рам со стеклом) размером 2,95м х 5,59м.
Между тем, доказательства предоставления в пользование ответчикам в установленном законом порядке занимаемого ими земельного участка, расположенного за границам придомового земельного участка с кадастровым номером N и законности возведения (установления) на нем спорных строений, сооружений и ограждений в материалах дела отсутствуют.
Напротив, в ходе судебного разбирательства установлено, что к границам названного земельного участка прилегает территория общего пользования кадастрового квартала N, находящаяся в неразграниченной государственной собственности и используемая, в том числе для организации проезда и прохода к расположенным в указанном кадастровом квартале земельным участкам, в том числе к участкам с кадастровыми номерами N
Так, исходя из сведений Единого государственного реестра недвижимости, спорная территория, расположенная между земельным участком с кадастровым номером N и земельными участками с кадастровыми номерами N, относится к землям общего пользования, находящимся в неразграниченной государственной собственности.
Ранее образованный (22 июня 2005 года) за счет части этой территории земельный участок с кадастровым номером N для ведения личного подсобного хозяйства, сведения о котором носили временный характер, 07 июня 2018 года снят с государственного кадастрового учета, поскольку в его отношении права зарегистрированы не были, акт органом государственной власти или органом местного самоуправления о предоставлении данного земельного участка не издавался.
Вступившим в законную силу решением Светловского городского суда Калининградской области от 21 мая 2013 года исковые требования Анисимова И.В., У., Тереховой Л.С. о признании права долевой собственности на указанный земельный участок оставлены без удовлетворения.
Принимая такое решение, суд исходил из того, что истцами не представлен акт, свидетельство или другой документ, выданный компетентным органом, устанавливающий или удостоверяющий их право на спорный земельный участок, который был бы им предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, соответственно, отсутствуют правовые основания для признания за ними права собственности на такой участок. Судом также было принято во внимание отсутствие доказательств факта обращения наследодателя Н. в соответствующие органы для оформления в собственность земельного участка.
Вступившим в законную силу решением Светловского городского суда Калининградской области от 13 июля 2018 года на Анисимова И.В. возложена обязанность по демонтажу стационарных ворот, незаконно установленных на земельном участке общего пользования для прохода и проезда к земельным участкам с кадастровыми номерами N, а на Терехову Л.С. возложена обязанность по демонтажу забора, незаконно установленного на земельном участке общего пользования для прохода и проезда к земельным участкам с кадастровыми номерами N
Из данного решения следует, что Анисимов И.В. и Терехова Л.С. самовольно используют под придомовую территорию земельный участок, учтенный на момент возникновения спорных правоотношений в ГКН под кадастровым номером N, на котором Анисимов И.В. незаконно установил стационарные ворота и незаконно возвел постройку (гараж), а Терехова Л.С. незаконно установила ограждение, перекрывающее проезд к указанным выше участкам. При этом доводы ответчиков о законности владения спорной территорий своего подтверждения в ходе рассмотрения дела не нашли.
В материалы настоящего дела в обоснование заявленных исковых требований администрацией представлены акты проверок соблюдения земельного законодательства, составленные Управлением земельного контроля, лесного контроля и надзора администрации муниципального образования "Светловский городской округ", NN 4, 5, 6 от 06 февраля 2018 года, NN 26,27 от 05 июня 2018 года и NN 73,74 от 16 октября 2018 года, а также топографической съемкой, выполненной геодезической фирмой "ГИДРОТЕКС" 25 января 2019 год с указанием территории земель общего пользования, находящейся в незаконном пользовании ответчиков и местоположение спорных самовольно возведенных (установленных) построек, сооружений и ограждений с указанием координат их характерных точек.
Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными законом. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Земельный кодекс Российской Федерации, Федеральный закон от 06 октября 2003 года N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" закрепил право органов местного самоуправления осуществлять управление и распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, и земельными участками, находящимся в муниципальной собственности (пункт 1 статьи 5, пункт 2 статьи 11 ЗК РФ, пункт 3 части 1 статьи 16 Закона N 131-ФЗ).
В силу положений статьи 16 названного Федерального закона N 131-ФЗ, пункта 1 статьи 72 Земельного кодекса Российской Федерации муниципальный земельный контроль за использованием земель на территории муниципального образования осуществляется органами местного самоуправления или уполномоченными ими органами.
Одной из основных задач муниципального земельного контроля является обеспечение соблюдения требований законодательства Российской Федерации и законодательства Калининградской области в отношении объектов земельных отношений об использовании земельных участков по целевому назначению в соответствии с их принадлежностью к той или иной категории земель и (или) разрешенным использованием и о приведении земель в состояние, пригодное для использования по целевому назначению.
Согласно пункту 2 части 1 и пункту 4 части 2 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка, а действия, нарушающие права на землю, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В силу пункта 2 статьи 62 Земельного кодекса Российской Федерации на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).
В соответствии с частью 3 статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их загрязнении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.
При таких обстоятельствах выводы суда о наличии правовых оснований для возложения на Анисимова И.В., Терехову Л.С. по требованию администрации МО "Светловский городской округ" осуществить снос (демонтаж) незаконно возведенных ими на земельном участке общего пользования кадастрового квартала N вышеуказанных строений, сооружений, ограждений являются правильными, основанными на совокупности имеющихся по делу доказательств, обстоятельствам дела не противоречат, сомнений у судебной коллегии не вызывают.
В то же время, принимая во внимание, что, исходя из положений статей 130, 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установленные на спорной территории Анисимовым И.В. железобетонные столбы (размер в сечении 0,33м х 0,33м, высотой 2,1м каждый) в количестве 3 штук, металлическое ограждение из металлического каркаса и профильного листа, ограждение из сетки рабица и металлических столбов, а также Тереховой Л.С. навес размером 2,56м х 3,79м, ограждение общей длиной 118,24м, состоящее из металлических столбов, металлическое ограждение из профилированного каркаса, общей длиной 6,72м, металлическое ограждение из профилированного каркаса общей длиной 27,99м, не относятся к объектам недвижимости, то оснований для признания их самовольными постройками у суда первой инстанции не имелось. Более того, такие требования истцом заявлены не были. В этой связи решение суда подлежит изменению в части указания во втором и третьем абзацах резолютивной части о возложении на ответчиков обязанности по демонтажу перечисленных выше самовольно возведенных ими сооружений, ограждений без признания их в соответствии со статьей 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольными постройками.
При принятии решения в остальной части судом правильно установлены юридически значимые для дела обстоятельства, произведена полная и всесторонняя оценка исследованным в судебном заседании доказательствам, применены нормы материального права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, и постановлено законное и обоснованное решение в соответствии с требованиями процессуального законодательства.
Апелляционные жалобы не содержат указания на обстоятельства и соответствующие доказательства, наличие которых позволило бы иначе оценить те юридически значимые обстоятельства, верная оценка которых судом первой инстанции повлекла принятие обжалуемого решения.
Вопреки доводам апелляционной жалобы Анисимова И.В. каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы привести или привели к принятию неправильного решения, не установлено.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Светловского городского суда Калининградской области от 21 марта 2019 года изменить, изложив его резолютивную часть во втором и третьем абзацах в следующей редакции:
"Признать самовольной постройкой строение - часть гаража размером 6,03м х 10,38м., расположенную на земельном участке общего пользования кадастрового квартала N, с северо-восточной стороны, между земельными участками с кадастровыми номерами N по адресу: <адрес>, согласно топографической съемке, выполненной геодезической фирмой "ГИДРОТЕКС" 25 января 2019 года, в координатах точка N 6 (Х= 353554,06 Y=1172960,61), точка N7 (Х= 353555,65 Y=1172966,45), точка N8 (Х= 353565,88 Y=1172964,68), точка N9 (Х= 353564,82 Y=1172958,75), и обязать Анисимова Илью Владимировича снести данную постройку за свой счет.
Обязать Анисимова Илью Владимировича демонтировать расположенные на земельном участке общего пользования кадастрового квартала N вблизи с земельным участком с кадастровым номером N по адресу: <адрес>:
железобетонные столбы (размер в сечении 0,33 х 0,33м, высотой 2,1м каждый) в количестве 3 штук (включая калитку), установленные согласно топографической съемке, выполненной геодезической фирмой "ГИДРОТЕКС" 25 января 2019 года, в координатах точки N1 (Х= 353570,88 Y=1172956,61), точки N2 (Х= 353567,27 Y=1172957,35), точки N3 (Х= 353566,08 Y=1172957,59);
металлическое ограждение из металлического каркаса и профильного листа длиной - 11,45м, установленное согласно топографической съемке, выполненной геодезической фирмой "ГИДРОТЕКС" 25 января 2019 года, в координатах от точки N 3 (Х= 353566,08 Y=1172957,59) до точки N4 (Х= 353554,80 Y=1172959,51);
ограждение из сетки рабица и металлических столбов, общей длиной 35,27м, установленных согласно топографической съемке, выполненной геодезической фирмой "ГИДРОТЕКС" 25 января 2019 года, в координатах от точки N10 (Х= 353564,31 Y=1172976,61) до точки N11 (Х=353564,75 Y=1172986,56), точки N12 (Х=353564,12 Y=1172993,50), точки N13 (Х=353559,77 Y=1172998,30), точки N14 (Х=353548,27 Y=1173001,20).
Признать самовольной постройкой строение - хозпостройку (теплицу из деревянных рам со стеклом) размером 2,95м х 5,59м, расположенное на земельном участке общего пользования кадастрового квартала N, с юго-восточной стороны между земельными участками кадастровыми номерами: N и N по адресу: <адрес>, согласно топографической съемке, выполненной геодезической фирмой "ГИДРОТЕКС" 25 января 2019 года, в координатах точки N43 (Х= 353492,03 Y=1172980,19), точки N44 (Х= 353491,89 Y=1172977,24), точки N45 (Х= 353486,30 Y=1172977,51), точки N46 (Х= 353486,44 Y=1172980,46), и обязать Терехову Любовь Семеновне снести данную постройку за свой счет.
Обязать Терехову Любовь Семеновне демонтировать расположенные на земельном участке общего пользования кадастрового квартала N вблизи с земельным участком с кадастровым номером N по адресу: <адрес>:
навес размером 2,56м х 3,79м, установленный согласно топографической съемке, выполненной геодезической фирмой "ГИДРОТЕКС" 25 января 2019 года, в координатах точки N 47 (Х= 353502,01 Y=1172995,90), точки N48 (Х= 353498,24 Y=1172966,33), точки N49 (Х= 353498,61 Y=1172998,86), точки N50 (Х= 353502,48 Y=1172998,15);
ограждение общей длиной 118,24м, состоящее из металлических столбов (с восточной стороны натянутых на столбы рыболовецких сетей, с южной стороны между столбами натянутой металлической сеткой рабица), установленное согласно топографической съемке, выполненной геодезической фирмой "ГИДРОТЕКС" 25 января 2019 года, в координатах точки N18 (Х=353529,68 Y=1172992.09), точки N19 Х= 353531,00 Y=1172996,02), точки N20 (Х= 353531,74 Y=1172998,69), точки N21( Х= 353532,12 Y=1173002,48), точка N22 (Х= 353532,22 Y=1173005,20), точки N23 (Х= 353532,23 Y=1173005,75), точки N24 (Х= 353529,97 Y=1173007,12), точки N25 (Х= 353525,43 Y=1173008,33), точки N26 (Х= 353514,74 Y=1173010,51), точки N27 (Х= 353513,39 Y=1173011,05), точки N28 (Х= 353499,33 Y=1173014,57), точки N29 (Х= 353498,85 Y=1173014,53), точки N30 (Х= 353493,26 Y=1173008,69), точки N31 (Х= 353488,26 Y=1173002,72), точки N32 (Х= 353487,18 Y=1172998,66), точки N33 (Х= 353485,16 Y=1172994,46), точки N34 (Х= 353483,91 Y=1172991,87), точки N 35 (Х= 353482,88 Y=1172985,87), точки N 36 (Х= 353482,10 Y=1172977,22), точки N37 (Х= 353482,00 Y=1172972,49), точки N38 (Х= 353482,38 Y=1172969,17), точки N39 (Х=353483,40 Y=1172950,10);
металлическое ограждение из профилированного каркаса, общей длиной 6,72м, установленное согласно топографической съемке, выполненной геодезической фирмой "ГИДРОТЕКС" 25 января 2019 года, в координатах от точки N 39 (Х= 353483,40 Y=1172950,10) до точки N 40 (Х= 353490,04 Y=1172949,08);
металлическое ограждение из профилированного каркаса общей диной 27,99м, установленное согласно топографической съемке, выполненной геодезической фирмой "ГИДРОТЕКС" 25 января 2019 года, в координатах от точки N50 (Х= 353502,48 Y=1172998,15), до точки N51 (Х= 353514,08 Y=1172996,20) и точки N52 (Х= 353529,97 Y=1172992,95)".
В остальной части решение оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
