Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 сентября 2021 года Дело N 33-28492/2021

Судья: Молева Д.А. дело <данные изъяты>

50RS0<данные изъяты>-39

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 сентября 2021 года <данные изъяты>

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Ситниковой М.И.,

судей Миридоновой М.А., Черных И.Н.,

при помощнике судьи Долгове В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Сергиево-Посадский региональный оператор" на решение Мытищинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу по иску Минаевой Е. В. к ООО "Сергиево-Посадский региональный оператор" об обязании произвести перерасчет, отказ от договора, компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Ситниковой М.И.,

объяснения явившихся лиц,

установила:

Минаева Е.В. обратилась в суд с иском к ООО "Сергиево-Посадский региональный оператор" об обязании произвести перерасчет, отказ от договора, компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником ? доли в праве собственности домовладения, расположенного по адресу: <данные изъяты>, г.о. Мытищи, д. Бородино, <данные изъяты>. Между органами местного самоуправления и ООО "Сергиево-Посадский региональный оператор" заключен договор с ответчиком по вывозу и утилизации бытовых отходов д. Бородино, д. Ховрино, однако истцу договор не передали. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по своевременному вывозу мусора, вследствие чего бродячими животными и ветром бытовые отходы разнесены, захламили территорию, прилегающую к площадке с индивидуальными контейнерами, где из-за регулярной задержки вывоза мусора образовались свалки, в частности, и около дома истца. Стоимость неоказанных услуг истца по утилизации бытовых отходов за период с мая 2019 г. по <данные изъяты> составила 5 048,12 руб. с одного дома. Истица надлежащим образом исполняла обязанность по внесению регулярных платежей, но ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей отказалась от договора. Неоднократно обращалась с жалобами на бездействие ответчика. Ссылаясь на нарушение своих прав, обратилась в суд с исковыми требованиями.

Представитель ответчика просил в иске отказать.

Решением Мытищинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования удовлетворены частично. На ответчика возложена обязанность произвести перерасчет за коммунальную услугу "Обращение с ТКО" за период с января 2019 по октябрь 2020 года Минаевой Е. В. лицевой счет <данные изъяты>.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик подал апелляционную жалобу, просил решение суда отменить.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого по делу решения суда.

Судом установлено, что Минаева Е.В. является собственником ? доли в праве собственности домовладения, расположенного по адресу: <данные изъяты>, г.о. Мытищи, д. Бородино, <данные изъяты>.

Ответчик в соответствии с соглашением об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории <данные изъяты> в Сергиево-Посадской зоне N б/н от <данные изъяты>, заключенным с Министерством экологии и природопользовании <данные изъяты>, с <данные изъяты> осуществляет функции по обращению с твердыми коммунальными отходами.

<данные изъяты> истец обратилась в Роспотребнадзор с заявлением о принятии мер, поскольку ответчиком не исполняются обязательства по вывозу мусора.

Минаевой Е.В. был дан ответ, что в случае обнаружения недостатков выполненной работы потребитель по своему выбору вправе потребовать безвозмездное устранение недостатков или соответствующего уменьшения цены выполненной работы.

Из предоставленных в материалы дела квитанций усматривается, что истец надлежащим образом исполняла обязанности по оплате платежей за ТКО.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, поскольку услуга по сбору и вывозу отходов ответчиком надлежащим образом не оказывается, с чем соглашается судебная коллегия.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статья 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от <данные изъяты> N 354, предусматривают возможность расчета размера платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих потребителей в жилом помещении либо исходя из общей площади жилого помещения в случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об осуществлении потребителями оплаты коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (пункт 148(30) Правил N 354).

Услуга по вывозу твердых коммунальных отходов является коммунальной и ее оказание гражданам осуществляется в рамках публичного договора.

Согласно пункту 148(25) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов потребитель коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Согласно части 1 статьи 11 Федерального закона от <данные изъяты> N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью, чрезвычайными ситуациями природного и техногенного характера, на достоверную информацию о состоянии окружающей среды и на возмещение вреда окружающей среде.

В соответствии с пунктом 1 статьи 22 Закона N 52-ФЗ от <данные изъяты> "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" отходы производства и потребления подлежат сбору, накоплению и транспортированию, условия и способы которых должны быть безопасными для здоровья населения и среды обитания и которые должны осуществляться в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Правовое регулирование в области обращения с отходами осуществляется Федеральным законом N 89-ФЗ от <данные изъяты> "Об отходах производства и потребления", другими законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, а также муниципальными нормативными правовыми актами.

В силу статьи 13 Закона N 89-ФЗ территории муниципальных образований подлежат регулярной очистке от отходов в соответствии с экологическими, санитарными и иными требованиями. Организация деятельности по накоплению (в том числе раздельному накоплению), сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию и захоронению твердых коммунальных отходов на территориях муниципальных образований осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств в части сбора и вывоза отходов от дома истца, то суд пришел к обоснованному выводу о том, что на него подлежит возложению обязанность осуществить перерасчет применительно к положениям Закона "О защите прав потребителей".

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается и, проверив дело с учетом требований ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления, считает, что судом все юридические значимые обстоятельства по делу определены верно, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Ссылки в апелляционной жалобе на то, что решение принято с нарушением норм материального права, не являются основанием к отмене решения суда, поскольку основаны на неправильном толковании норм права применительно к установленным судом фактическим обстоятельствам настоящего спора, направлены на иную оценку обстоятельств дела, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Судом вопрос о применении норм права рассмотрен всесторонне и в решении указаны нормы права, которые должны применяться для урегулирования спорных отношений.

Оснований к иной оценке представленных доказательств судебная коллегия не усматривает.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

определила:

решение Мытищинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Сергиево-Посадский региональный оператор" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка