Определение Тульского областного суда от 01 сентября 2021 года №33-2849/2021

Принявший орган: Тульский областной суд
Дата принятия: 01 сентября 2021г.
Номер документа: 33-2849/2021
Субъект РФ: Тульская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 01 сентября 2021 года Дело N 33-2849/2021
Судья судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда Фатеева Л.В., при секретаре Комкове С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материал N 9-226/2021 по частной жалобе представителя Демидова А.С., согласно доверенности Токаревой Т.К. на определение судьи Привокзального районного суда г. Тулы от 07июля 2021 г. о возвращении искового заявления Деминова А.С. к Зевакову Д.В. о взыскании задолженности по договору займа,
установила:
Демидов А.С. обратился в суд с иском к Зевакову Д.В. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 27340 руб., пени в сумме 33491 руб., пени с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического исполнения, судебных расходов.
Определением судьи Привокзального районного суда г. Тулы от 07.07.2021 г. указанное исковое заявление возвращено истцу, поскольку указанный в исковом заявлении адрес ответчика не относится к юрисдикции Привокзального районного суда г.Тулы.
В частной жалобе представитель Демидова А.С., согласно доверенности Токарева Т.К. ставит вопрос об отмене определения судьи Привокзального районного суда г. Тулы от 07.07.2021 г., как незаконного и не обоснованного.
Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, полагаю определение суда первой инстанции от 07.07.2021 г. о возвращении искового заявления подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно статье 32 этого же Кодекса стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 названного выше Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Из указанной выше нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор присоединения.
При этом изменение территориальной подсудности по соглашению сторон может быть совершено как указанием конкретного суда, так и путем указания на то, что споры подлежат рассмотрению по месту нахождения одной из сторон - истца или ответчика.
Как следует из материалов дела, иск предъявлен по установленной договором подсудности, условие о которой не было оспорено другой стороной либо признано судом недействительным. Кроме того, данный спор не относится к категориям дел, подлежащих разрешению судами по правилам подсудности, установленной статьями 26, 27, 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, изменение которой не допускается.
Как указывает заявитель, на момент подачи иска он зарегистрирован и проживает в г. <адрес>, который относится к территориальной подсудности Привокзального районного суда г. Тулы.
Каких-либо данных о том, что ответчик возражал против рассмотрения дела Привокзальным районным судом г. Тулы либо иным образом выразил несогласие с договорной подсудностью, в материалах дела не содержится.
С учетом изложенного судья судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда находит, что судом допущены существенные нарушения норм процессуального права, вследствие чего судебное постановление подлежат отмене, а материалы с исковым заявлением направлению в суд первой инстанции для разрешения вопросов, связанных с принятием этого заявления.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья
определила:
определение судьи Привокзального районного суда г.Тулы от 07 июля 2021г.о возвращении искового заявления Демидова А.С. к Зевакову Д.В. о взыскании долга по договору займа- отменить, материал направить в Привокзальный районный суд г.Тулы для решения вопроса о принятии искового заявления.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать