Дата принятия: 23 июля 2019г.
Номер документа: 33-2849/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июля 2019 года Дело N 33-2849/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сергеевой И.В.,
судей Белогуровой Е.Е., Фирсовой И.В.
при секретаре Крисько В.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 23 июля 2019 года дело по частной жалобе Коваленко М.Ю. на определение Петушинского районного суда от 06 июня 2019 года, которым возвращено его исковое заявление к Государственному комитету по государственной регистрации Республики Крым о признании недействительным уведомления о приостановлении государственной регистрации права собственности и признании действительным договора дарения квартиры
Заслушав доклад судьи Белогуровой Е.Е.., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Коваленко М.Ю. обратился в Петушинский районный суд с иском к Государственному комитету по государственной регистрации Республики Крым о признании недействительным уведомления о приостановлении государственной регистрации права собственности и признании действительным договора дарения квартиры, расположенной по адресу: ****, который был заключен им с его матерью Коваленко Л.И.
Судьей постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе Коваленко М.Ю. ставит вопрос об отмене определения суда, полагая его необоснованным, полагая, что данный спор должен рассматриваться по правилам альтернативной подсудности.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 28 ГПК РФ по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.
В силу п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду..
Возвращая исковое заявление Коваленко М.Ю., судья обоснованно указал, что настоящий спор, ответчиком по которому является Государственный комитет по государственной регистрации Республики Крым, расположенный по адресу: ****, не подлежит рассмотрению Петушинским районным судом.
Доводы частной жалобы об альтернативной подсудности настоящего спора основаны на неправильном толковании норм процессуального права.
При таких обстоятельствах определение суда является законным, обоснованным и отмене не подлежит.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Петушинского районного суда от 06 июня 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Коваленко М.Ю. - без удовлетворения.
Председательствующий: Сергеева И.В
Судьи Белогурова Е.Е.
Фирсова И.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
