Дата принятия: 11 сентября 2018г.
Номер документа: 33-2849/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 сентября 2018 года Дело N 33-2849/2018
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
Председательствующего: Журавлёва А.В.
судей: Леонтьевой И.В., Чупрыной С.Н.
при секретаре: Якушевой М.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании 11 сентября 2018 г. дело по иску Тимбурского Н.А. к обществу с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "РЕАЛ"" об установлении факта трудовых отношений, внесении в трудовую книжку записи о приеме и об увольнении, взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда, поступившее с апелляционной жалобой истца Тимбурского Н.А. на решение Кировского районного суда г. Курска от 4 июля 2018 г., которым постановлено об отказе в удовлетворении исковых требований.
Заслушав доклад судьи Леонтьевой И.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Тимбурский Н.А. обратился в суд с вышеназванным иском к ООО "ЧОП "РЕАЛ"", в котором указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал у ответчика в должности охранника. Однако, трудовые отношения надлежащим образом ответчик с ним оформил, трудовой договор в письменном виде с ним не заключил, заработную плату - не выплачивал. Тимбурский Н.А. просит суд: признать факт трудовых отношений между ним и ООО "ЧОП "РЕАЛ"" в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; обязать ответчика оформить трудовые отношения за указанный период в соответствии с трудовым законодательством; внести в его трудовую книжку запись о приеме на работу; взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по день принятия судом решения в размере 217500 руб. и компенсацию морального вреда в размере 7000 руб.
Судом постановлено решение об отказе Тимбурскому Н.А. в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока на обращение с иском в суд.
На решение суда от ДД.ММ.ГГГГ представителем истца Тимбурского Н.А. по доверенности Никитиным О.В. подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда.
В суд апелляционной инстанции истец Тимбурский Н.А. лично и через своего представителя по доверенности Никитина О.В. подал заявление об отказе от апелляционной жалобы на решение Кировского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ и о прекращении производства по апелляционной жалобе.
В суд апелляционной инстанции не явился истец Тимбурский Н.А., и представитель третьего лица ИФНС России по г. Курску, которые о дне, месте и времени слушания дела в суде апелляционной инстанции уведомлены надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Обсудив заявление истца Тимбурского Н.А. об отказе от апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика ООО "ЧОП "РЕАЛ"" по доверенности Бушмину Е.А., не возражавшую против удовлетворения заявления, судебная коллегия приходит к выводу о принятии заявления Тимбурского Н.А. и о прекращении производства по апелляционной жалобе по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения (часть 1). Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (часть 2). О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами (часть3).
В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", разъяснено, что лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (абз. 1).
Вопрос о принятии отказа от апелляционной жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления (абз.2).
При рассмотрении заявления об отказе от апелляционных жалобы, представления суду апелляционной инстанции следует учитывать, что если в соответствии со статьей 54 ГПК РФ в доверенности специально оговорено право представителя на апелляционное обжалование судебного постановления суда первой инстанции, то такой представитель также вправе отказаться от поданных им апелляционных жалобы, представления, если в доверенности специально не оговорено иное (абз. 3).
Если отказ от апелляционных жалобы, представления поступил в суд апелляционной инстанции до рассмотрения дела по апелляционным жалобе, представлению, то суд в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 2008 N262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация об отказе от апелляционных жалобы, представления должна размещаться на интернет-сайте суда апелляционной инстанции, а также в занимаемых судом апелляционной инстанции помещениях (абз. 5).
Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер (абз. 6).
Судом апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 ГПК РФ выносится определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (абз. 7).
После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционных жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами (абз. 8).
С учетом вышеприведенных норм процессуального права, принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы истца Тимбурского Н.А. заявлен в письменной форме до вынесения судом апелляционного определения, носит добровольный и осознанный характер, основания для отказа в принятии отказа от апелляционной жалобы отсутствуют, другими лицами, участвующими в деле, решение суда не обжалуется, судебная коллегия принимает отказ истца Тимбурского Н.А. от апелляционной жалобы на решение Кировского районного суда г. Курска от 4 июля 2018 г. и прекращает апелляционное производство по апелляционной жалобе.
Руководствуясь ст.ст. 199, 326 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ истца Тимбурского Н.А. от апелляционной жалобы на решение Кировского районного суда г. Курска от 4 июля 2018 г.
Апелляционное производство по апелляционной жалобе по делу по иску Тимбурского Н.А. к обществу с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "РЕАЛ" об установлении факта трудовых отношений, внесении в трудовую книжку записи о приеме и об увольнении, взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда, прекратить.
Председательствующий -
Судьи -
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
