Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 23 августа 2018 года №33-2849/2018

Принявший орган: Тульский областной суд
Дата принятия: 23 августа 2018г.
Номер документа: 33-2849/2018
Субъект РФ: Тульская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 августа 2018 года Дело N 33-2849/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Кабанова О.Ю.,
судей Черенкова А.В., Гавриловой Е.В.,
при секретаре Архипова Я.Т.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчика Гаврюшина Романа Николаевича на определение Алексинского городского суда Тульской области от 16.04.2018 года, которым Гаврюшину Р.Н. отказано в удовлетворении заявления об отмене мер по обеспечению иска по делу по иску ОАО "Сбербанк России" в лице филиала- Московского банка Сбербанка России ОАО к Гаврюшину Роману Николаевичу о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору.
Заслушав доклад судьи Кабанова О.Ю., судебная коллегия
установила:
21.03.2013 года Алексинским городским судом Тульской области постановлено заочное решение по иску ОАО "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка Сбербанка России ОАО, которым удовлетворены исковые требования. Суд решил: расторгнуть кредитный договор N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка Сбербанка России ОАО и Гаврюшиным Р.Н., взыскал в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка Сбербанка России ОАО с Гаврюшина Р.Н. задолженность по кредитному договору в размере 522 485 руб. 91 коп., судебные расходы в размере 7 292 руб. 95 коп.
Определением Алексинского городского суда Тульской области от 01.02.2013 года по данному гражданскому делу наложен арест на денежные средства и имущество Гаврюшина Р.Н., находящееся у него или у других лиц и принадлежащее ему на праве собственности, в пределах суммы взыскания.
26.02.2018 года Гаврюшин Р.Н. обратился в Алексинский городской суд Тульской области с заявлением об отмене обеспечительных мер, в связи с тем, что не имеет задолженности перед ОАО "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка Сбербанка России ОАО.
Определением Алексинского городского суда Тульской области от 16.04.2018 года Гаврюшину Р.Н. отказано в удовлетворении заявления об отмене мер по обеспечению иска по делу по иску ОАО "Сбербанк России" в лице филиала- Московского банка Сбербанка России ОАО к Гаврюшину Р.Н. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору.
В частной жалобе Гаврюшин Р.Н. просит отменить определение суда от 16.04.2018 года как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления об отмене мер по обеспечению иска рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом, исполнительный лист, выданный 14.06.2013 года на основании заочного решения Алексинского городского суда Тульской области от 21.03.2013 года, был направлен для исполнения ОАО "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка Сбербанка России ОАО.
Впоследствии было возбуждено исполнительное производство N от ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением судебного пристава - исполнителя ОСП Алексинского и Заокского районов УФССП России по Тульской области от 21.10.2016 года, указанное исполнительное производство прекращено.
Исполнительный лист возвращен взыскателю в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущество, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей. В ходе исполнительного производства частично взыскана сумма в размере 352 224 руб. 31 коп.
Из сообщения начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП Алексинского и Заокского районов УФССП России по Тульской области от 06.03.2018 года следует, что на повторное исполнение исполнительный лист в отдел не поступал.
Как следует из сообщения Московского банка ОАО "Сбербанк России" от 19.03.2018 года, задолженность Гаврюшина Р.Н. по договору от ДД.ММ.ГГГГ N по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 93 552 руб. 99 коп.
Согласно ч.1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Частью 3 ст. 144 ГПК РФ предусмотрено, что в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
По смыслу указанной нормы суд обязан отменить меры по обеспечению иска, когда отпадает необходимость в таковой или в обеспечении иска вообще. Это обусловлено целью ее применения и возможным изменением в процессе производства по делу обстоятельств, явившихся основанием к применению меры обеспечения иска.
Судебная коллегия согласна с выводом суда первой инстанции о том, что на момент рассмотрения заявления Гаврюшина Р.Н. об отмене мер по обеспечению иска решение суда полностью исполнено не было.
Таким образом, основания, по которым данные обеспечительные меры были приняты, не отпали. В этой связи суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявления.
С выводами суда первой инстанции судебная коллегия считает возможным согласиться, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.
Таким образом, проанализировав указанные обстоятельства, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отказе Гаврюшину Р.Н. в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер.
Доводы частной жалобы сводятся к неправильному толкованию норм права и не содержат правовых оснований для отмены определения суда.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Алексинского городского суда Тульской области от 16.04.2018 года оставить без изменения, частную жалобу Гаврюшина Р.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать