Дата принятия: 05 октября 2020г.
Номер документа: 33-2848/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 октября 2020 года Дело N 33-2848/2020
Судья Верховного Суда Республики Бурятия Васильева С.Д., при секретаре Долонове Ц-Н.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал гражданского дела по частной жалобе Перетолчиной Л.И. на определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 07 августа 2020 г., которым заявление Троицкого АА об установлении размера удержаний по исполнительному листу по гражданскому делу по иску Перетолчиной ЛИ к Троицкому АА о компенсации морального вреда удовлетворено частично; изменен порядок исполнения решения Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 21.02.2020 г. в части взыскания с Троицкого АА в пользу Перетолчиной ЛИ компенсации морального вреда в размере 350000 руб., установлен размер удержаний из пенсии должника Троицкого АА, равном 35%
УСТАНОВИЛА:
Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 21.02.2020 г. исковые требования Перетолчиной Л.И. удовлетворены частично, с Троицкого А.А. в пользу Перетолчиной Л.И. взыскана компенсация морального вреда в размере 350000 руб.
23.06.2020 г. в отношении Троицкого А.А. возбуждено исполнительное производство N....
25.06.2020 г. вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию и иные доходы должника Троицкого А.А. в размере 50 % от дохода.
15 июля 2020 г. Троицкий А.А. обратился в суд с заявлением об установлении размера взыскания в твердой денежной сумме.
Суд постановилвышеуказанное определение, с которым не согласилась Перетолчина Л.И., в частной жалобе просит определение суда отменить, указывая на то, что вывод суда о необходимости осуществления Троицким ежемесячной оплаты коммунальных платежей не состоятелен, так как квартира не принадлежит Троицкому. Отмечает, что Троицким не представлено доказательств нуждаемости в приобретении лекарственных препаратов. При снижении выплат до 35% от размера пенсии, размер ежемесячного взыскания составит 4637,05 руб. Таким образом, оплата долга растянется более чем на 75 месяцев, что повлечет фактическую невозможность выплаты всей суммы.
В соответствии частью 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции за исключением перечисленных в этой части определений рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В соответствии со ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
В соответствии со ст. 434 ГПК РФ, ст. 37 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве", при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.
Гражданский процессуальный кодекс РФ и Федеральный закон РФ "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для изменения способа и порядка исполнения судебного постановления, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, а также прав и законных интересов сторон исполнительного производства.
Удовлетворяя частично требования Троицкого и устанавливая размер ежемесячных удержаний из пенсии должника равном 35%, суд первой инстанции исходил из затруднительного материального положения заявителя, низкого дохода в виде пенсии, размер которой после производимого удержания, недостаточный для поддержания достойных условий его жизни.
Судебная коллегия не может согласится с выводами суда первой инстанции.
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17.11.2009 N 1439-О-О, в целях соблюдения баланса между обязанностью государства обеспечивать надлежащее исполнение вступившего в законную силу судебного постановления и необходимостью создания государством условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, ч. 2 ст. 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве" позволяет органам принудительного исполнения устанавливать размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, учитывая его материальное положение.
В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 13.10.2009 N 1325-О-О указано, что размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств конкретного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.
Согласно выписке по счету размер пенсии Троицкого А.А. составляет 13 248,73 руб. (л.д. 100).
Согласно медицинской справке ГАУЗ Городская поликлиника N 6 Троицкий А.А. состоит на диспансерном учете с диагнозом: ХОБЛ, легкой степени тяжести, ремиссия, ДН 1 степени.
При разрешении заявления должника о снижении размера производимых с его дохода удержаний следует учитывать, что законодателем гарантировано право взыскателя на скорейшее исполнение решения суда в силу пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, устанавливающей право каждого на судебное разбирательство в разумные сроки.
Согласно правовым позициям, выработанным Европейским Судом по правам человека, Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 10.10.2003 года N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле пункта 1 статьи 6 указанной Конвенции начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта.
Причины, которые суд может принять за основу при удовлетворении требований должника об изменении размера удержаний по исполнительному документу, должны носить исключительный характер, поскольку это фактически отдаляет реальную защиту нарушенных прав и охраняемых законом интересов взыскателя. Суд обязан оценить все представленные должником доводы о необходимости изменения исполнения решения суда, возможные возражения взыскателя и по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в соответствующем судебном акте.
Низкий размер пенсии должника, несоответствие дохода размеру прожиточного минимума после произведенных удержаний по исполнительному листу, на что ссылается должник, не являются исключительными обстоятельствами, наличие которых обосновывало бы необходимость изменения сроков реальной защиты прав взыскателя.
Величина прожиточного минимума устанавливается не для целей, связанных с реализацией положений законодательства об исполнительном производстве, а учитывается при установлении гражданам Российской Федерации государственных гарантий получения минимальных денежных доходов, при осуществлении других мер социальной защиты, для оценки уровня жизни населения Российской Федерации при разработке и реализации социальной политики и федеральных социальных программ, обоснования устанавливаемых на федеральном уровне минимального размера оплаты труда, а также для определения размеров стипендий, пособий и других социальных выплат, формирования федерального бюджета.
Минимальный же размер пенсии, подлежащей сохранению за должником-гражданином при обращении на нее взыскания в порядке принудительного исполнения судебных актов, законодательно не определен.
По настоящему делу, в обоснование доводов о тяжелом материальном положении должником не представлено убедительных доказательств, которые бы подтверждали данное обстоятельство. В частности, не представлены документы о размерах оплаты за коммунальные услуги, не указано должником количество прописанных и проживающих лиц в квартире, которые наравне с собственником или нанимателем жилого помещения должны нести бремя содержания жилого помещения, не представлено ни одного медицинского документа, подтверждающего необходимость в приобретении медицинских лекарств, а также доказательств об отсутствии у должника иного имущества, за счет реализации которых возможно исполнение судебного акта, тогда как причинение ущерба взыскателю причинено в результате эксплуатации должником транспортного средства, которое было отчуждено должником 25.07.2019 г., то есть после совершенного дорожно-транспортного происшествия и за счет продажи которого должник имел возможность возместить моральный вред, в том числе добровольно до вынесения судебного решения.
При таких обстоятельствах, установление размера удержаний из пенсии должника Троицкого в размере 35% в отсутствие достоверных данных о тяжелом материальном положении нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене с постановлением нового судебного акта об отказе заявления об установлении размера взыскания в твердой денежной сумме.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 07 августа 2020 г. отменить.
Рассмотреть вопрос по существу.
Заявление Троицкого АА об установлении размера удержаний по исполнительному листу по гражданскому делу по иску Перетолчиной ЛИ к Троицкому АА о компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.
Председательствующий: С.Д.Васильева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
