Определение Нижегородского областного суда от 24 марта 2020 года №33-2848/2020

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 марта 2020 года Дело N 33-2848/2020
г. Нижний Новгород 24 марта 2020 года
Судья Нижегородского областного суда Карпов Д.В. при ведении протокола судебного заседания Храпцовой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Ольховой О.В.
на определение Канавинского районного суда г.Нижний Новгород от 19 ноября 2019 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Канавинского районного суда г.Нижний Новгород от 11 сентября 2019 года,
по делу по иску ПАО "Плюс Банк" к Ольховой О.В. о взыскании кредитной задолженности
УСТАНОВИЛ:
11 сентября 2019 года по данному делу Канавинским районным судом г.Нижний Новгород принято решение. Была оглашена резолютивная часть решения суда.
15 октября 2019 года Ольхова О.В. обратилась в суд с апелляционной жалобой на вышеуказанное решение суда. Также подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования.
В обоснование ходатайства указала, что копию мотивированного решения суд получила по почте 15 сентября 2019 года. Считает, что срок пропущен по уважительной причине, поскольку апелляционная жалоба подана в тридцатидневный срок со дня получения копии мотивированного решения суда.
Определением Канавинского районного суда г.Нижний Новгород от 19 ноября 2019 года в удовлетворении ходатайства было отказано.
В частной жалобе Ольховой О.В. поставлен вопрос об отмене указанного определения как незаконного. Заявитель указывает, что процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению. Указала, что копия решения суда была получена только 20 сентября 2019 года по почте, считает, что срок пропущен по уважительной причине.
Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Оценив доводы частной жалобы и учитывая положения ч.2, 4 ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Из ч. 1 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.
Согласно ч. 3 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
Исходя из положений ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Отказывая Ольховой О.В. в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы пропущен без уважительных причин. При этом суд исходил из того, что копия решения суда получена Ольховой О.В. 20 сентября 2019 года и до истечения рока обжалования решения суда 13 октября 2019 года у Ольховой О.В. имелось достаточно времени для составления мотивированной апелляционной жалобы.
С данными выводами суда судебная коллегия не может согласиться в силу следующего.
Из материалов дела следует, что 11 сентября 2019 года, по результатам рассмотрения данного дела, сторонам была оглашена резолютивная часть решения суда. Из протокола судебного заседания следует, что суд разъяснил сторонам, что решение в окончательной форме будет изготовлено в пятидневный срок (л.д.145).
Ка разъяснено в п.6 Постановления Пленума ВС РФ от 19 июня 2012 года N 13 " О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 данного Кодекса со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 указанного Кодекса в соответствующее число следующего месяца.
По данному делу пятидневный срок изготовления мотивированного решения суда истекает 16 сентября 2019 года (с учетом ч.2 ст.108 Гражданского процессуального кодекса РФ). Таким образом, последним днем подачи апелляционной жалобы, исходя из разъяснений суда первой инстанции, должно являться 16 октября 2019 года.
Копия мотивированного решения суда была вручена ответчику 20 сентября 2019 года, однако, сведений о дате изготовления мотивированного решения в распоряжении ответчика не имелось.
Как установлено судом первой инстанции, апелляционная жалоба подана ответчиком 15 октября 2019 года (л.д.162).
Как разъяснено в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; несоблюдение судом установленного ст. 199 Гражданского процессуального кодекса РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 Гражданского процессуального кодекса РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Вывод суда первой инстанции об отказе в восстановлении срока на обжалование решения суда противоречит требованиям ст. 321 Гражданского процессуального кодекса РФ и нарушает основной принцип гражданского судопроизводства - состязательность и равноправие сторон (ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ). Поскольку участникам гражданского судопроизводства должен обеспечиваться равный доступ к правосудию, выводы суда ограничивают имеющееся у ответчика право на обжалование судебного решения в течение одного месяца с момента, когда ему фактически была предоставлена возможность ознакомиться с решением суда.
При таких обстоятельствах, с учетом правовой позиции Верховного Суда РФ в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 05.04.2016 N 86-КГ16-1, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для восстановления заявителю процессуального срока на обжалование решения суда первой инстанции, поскольку указанные обстоятельства подтверждают уважительность причин его пропуска. Иная оценка указанных обстоятельств повлечет нарушение права заявителя на судебную защиту.
Установив указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого определения, поскольку находит причину пропуска срока на подачу частной жалобы уважительной.
Срок на подачу апелляционной жалобы на решение Канавинского районного суда г.Нижний Новгород от 11 сентября 2019 года подлежит восстановлению, как предусмотрено ч.1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Канавинского районного суда г. Нижний Новгород от 19 ноября 2019 года отменить и разрешить вопрос по существу.
Восстановить Ольховой О.В. срок на подачу апелляционной жалобы на решение Канавинского районного суда г. Нижний Новгород от 11 сентября 2019 года, по делу по иску ПАО "Плюс Банк" к Ольховой О.В. о взыскании кредитной задолженности.
Дело направить в Канавинский районный суд г.Нижний Новгород для выполнения требований ст. 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Судья Карпов Д.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка