Определение Тюменского областного суда от 03 июня 2020 года №33-2848/2020

ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 июня 2020 года Дело N 33-2848/2020
Дело N 33-2848/2020 (2-28/2019)
УИД72RS0025-01-2018-001411-48
определение







г. Тюмень


03 июня 2020 года




Тюменский областной суд в составе председательствующего судьи Смоляковой Е.В., при секретаре Кириленко Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу заявителя Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Тюменский индустриальный университет" Территориальный экспертный базовый центр" в лице представителя Ф.Н.З. на определение Центрального районного суда г. Тюмени от <.......>, которым постановлено:
"Ходатайство Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Тюменский индустриальный университет" Территориальный экспертный базовый центр о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Центрального районного суда г. Тюмени от <.......> по гражданскому делу по иску С.К.В. к ООО "Стройинвест" о взыскании стоимости устранения недостатков, взыскании неустойки, денежной компенсации в возмещение причиненного морального вреда, штрафа, судебных расходов - оставить без удовлетворения, частную жалобу вернуть заявителю, как поданную с пропуском срока".
установил:
С.К.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стройинвест" (далее - ООО "Стройинвест") о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
Определением Центрального районного суда г. Тюмени от <.......> заявление Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Тюменский индустриальный университет" Территориальный экспертный базовый центр" о взыскании судебных расходов было удовлетворено в части.
<.......> в суд поступила частная жалоба Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Тюменский индустриальный университет" Территориальный экспертный базовый центр" на определение суда от <.......> с заявлением о восстановлении процессуального срока.
Требование мотивировано тем, что определение суда от <.......> было направлено Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Тюменский индустриальный университет" Территориальный экспертный базовый центр" несвоевременно и было получено только <.......>.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Судом постановлено указанное выше определение, с которым не согласен заявитель Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Тюменский индустриальный университет" Территориальный экспертный базовый центр" в лице представителя Ф.Н.З., в частной жалобе просит определение суда первой инстанции отменить.
Указывает, что определение Центрального районного суда г. Тюмени от <.......> получено заявителем <.......>. Срок для обжалования истек <.......>. Однако суд в нарушение статьи 332 Гражданского процессуального срока Российской Федерации указал в определении суда от <.......>, что частная жалобы могла быть подана в срок до <.......>.
Считает, что поскольку определение суда было получено <.......>, а срок для подачи частной жалобы истек <.......>, у заявителя не было возможности успеть подать частную жалобу, соответственно, процессуальный срок был пропущен по уважительной причине.
На основании частей 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, проверив определение суда в пределах доводов частной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Как установлено судом и следует из материалов дела, определением Центрального районного суда г. Тюмени от <.......> заявление Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Тюменский индустриальный университет" Территориальный экспертный базовый центр" о взыскании судебных расходов было удовлетворено в части.
<.......> в Центральный районный суд г. Тюмени поступила частная жалоба Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Тюменский индустриальный университет" Территориальный экспертный базовый центр" на определение Центрального районного суда г. Тюмени суда от <.......> с заявлением о восстановлении процессуального срока.
Определение Центрального районного суда г. Тюмени суда от <.......> было получено заявителем <.......>.
Отказывая в восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы, руководствуясь статьями 112, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд исходил из того, что заявителем не указаны уважительные причины, которые препятствовали ему подать частную жалобу до <.......>.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции, признавая доводы частной жалобы обоснованными.
В силу части 1 статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.
В соответствии со статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, в частности, могут быть отнесены обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок, (абзац третий).
Восстановление процессуального срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия.
Из материалов дела следует, что определение Центрального районного суда г. Тюмени о взыскании судебных расходов постановлено <.......>.
Почтовое отправление, адресованное руководителю ФГБОУВО "Тюменский индустриальный университет" Территориальный экспертный базовый центр, расположенное по адресу: <.......>, было направлено <.......>, то есть с нарушением срока, предусмотренного частью 1 статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Обстоятельства, послужившие препятствием для своевременного обжалования определения суда, на которые заявитель ссылается в частной жалобе, суд апелляционной инстанции признает обоснованными, поскольку они объективно подтверждены материалами гражданского дела.
В связи с этим определение Центрального районного суда г. Тюмени от <.......> об отказе в удовлетворении ходатайства Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Тюменский индустриальный университет" Территориальный экспертный базовый центр" о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Центрального районного суда г. Тюмени от <.......> и возвращении частной жалобы подлежит отмене, срок для подачи частной жалобы на определение Центрального районного суда г. Тюмени от <.......> восстановлению.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Центрального районного суда г. Тюмени от <.......> отменить, разрешить вопрос по существу.
Восстановить Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Тюменский индустриальный университет" Территориальный экспертный базовый центр срок для подачи частной жалобы на определение Центрального районного суда г. Тюмени от <.......>.
Гражданское дело направить в Центральный районный суд г. Тюмени для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Тюменского областного суда Е.В. Смолякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка