Определение Судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 17 июля 2019 года №33-2848/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июля 2019 года Дело N 33-2848/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Якушева П.А.
судей Бондаренко Е.И., Закатовой О.Ю.
при секретаре Крисько В.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Владимире 17 июля 2019 года дело по частной жалобе Ганиной Ольги Владимировны на определение Кольчугинского городского суда Владимирской области от 3 июня 2019 года, которым отказано в удовлетворении Ганиной О.В. о предоставлении рассрочки исполнения решения суда.
Заслушав доклад судьи Бондаренко Е.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Кольчугинского городского суда Владимирской области от 29 мая 2019 года с Ганиной О.В. в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитной карте в размере 76 793 рубля 10 копеек.
Ганина О.В. обратилась в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 29 мая 2019 года с уплатой ежемесячно по 1500 или 2000 рублей. В обоснование сослалась на сложное материальное положение ее семьи.
В судебном заседании Ганина О.В. заявленные требования поддержала.
Представитель ПАО Сбарбанк возражал против рассрочки исполнения решения суда, поскольку приведет к нарушению прав и законных интересов другой стороны.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе Ганина О.В. просит отменить определение. Указывает в обоснование, что при принятии определения интересы заявителя учтены не были.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения.
Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Исходя из вышеуказанных положений гражданского процессуального законодательства, применение рассрочки должно носить исключительный характер, то есть возникать при серьезных препятствиях и затруднениях к совершению исполнительных действий, обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников, отвечать требованию справедливости и адекватности, не затрагивать существа конституционных прав участников исполнительного производства.
Изменение сроков исполнения судебного решения должно быть обоснованным, основания такого изменения должны быть реальными и доказанными. В противном случае необоснованное определение суда об изменении сроков исполнения решения становится инструментом затягивания реального исполнения судебного решения и противоречит общим целям правосудия и исполнительного производства.
Проанализировав обстоятельства дела, что допустимых и достоверных доказательств, препятствующих исполнению решения суда заявителем в обоснование доводов о рассрочке не представлено, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для предоставления рассрочки исполнения решения суда от 29 мая 2019 года.
Частная жалоба по существу содержит доводы, изложенные в заявлении о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, которые были предметом судебного исследования и обоснованно опровергнуты по мотивам, изложенным в определении суда, а потому не могут служить поводом к отмене законного и обоснованного определения.
При проверке законности и обоснованности определения по настоящему делу в апелляционном порядке судебная коллегия не установила нарушений норм процессуального законодательства судом первой инстанции.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Кольчугинского городского суда Владимирской области от 3 июня 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Ганиной Ольги Владимировны - без удовлетворения.
Председательствующий П.А.Якушев
Судьи Е.И. Бондаренко
О.Ю.Закатова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка