Дата принятия: 31 августа 2021г.
Номер документа: 33-2847/2021
КАЛУЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 августа 2021 года Дело N 33-2847/2021
Калужский областной суд в составе:
председательствующего судьи Быковской Е.В.,
при секретаре Васиной С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Городской Управы города Калуги на определение судьи Калужского районного суда Калужской области от 02 июля 2021 года о возвращении искового заявления,
УСТАНОВИЛ:
10 июня 2021 года Городска Управа г.Калуги, обратившись с иском к Парсаданян В.А., Парсаданян А.В., просил признать реконструкцию части жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером N по адресу: <адрес>, самовольной, обязать ответчиков привести жилой дом в состояние, существовавшее до проведенной реконструкции, указав, что разрешение на реконструкцию спорного объекта не выдавалось.
Определением судьи Калужского районного суда Калужской области от 15 июня 2021 года исковое заявление Городской Управы г.Калуги оставлено без движения, установлен срок до 22 июня 2021 года для устранения недостатков искового заявления.
Определением судьи Калужского районного суда Калужской области от 02 июля 2021 года заявление возвращено, поскольку вышеуказанное определение судьи не исполнено.
В частной жалобе Городска Управа г.Калуги ставит вопрос об отмене определения судьи, как не основанного на законе.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
В силу статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров.
Согласно части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами (часть 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Оставляя исковое заявление Городской Управы г.Калуги без движения, судья указал на необходимость (п. 4, 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ) привести в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов лиц, обратившихся за судебной защитой, с приведением и приложением доказательств надлежащего субъектного состава в спорном правоотношении (ст. 132 ГПК РФ).
Недостатки указанного искового заявления в установленный судьей срок не устранены, следовательно, суд обоснованно возвратил подавшему его лицу.
Препятствий после устранения недостатков искового заявления для повторного обращения в суд не имеется.
Частная жалоба не содержит доводов, свидетельствующих о наличии оснований для отмены определения судьи.
Руководствуясь статьями 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Калужского районного суда Калужской области от 02 июля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Городской Управы города Калуги - без удовлетворения.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
