Определение Вологодского областного суда

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июня 2021 года Дело N 33-2847/2021

г. Вологда

Судья Вологодского областного суда Ермалюк А.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Блохиной О.В., рассмотрев гражданское дело по частной жалобе Мышенковой Е. В. на определение Череповецкого городского суда Вологодской области от 21 апреля 2021 года об отказе в восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене заочного решения Череповецкого городского суда Вологодской области от 03 декабря 2019 года,

установил:

заочным решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 03 декабря 2019 года с Мышенковой Е.В. в пользу ООО "ТехноБлокСтрой" взыскана задолженность по договору подряда в размере 383 120 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7031 рубль 20 копеек.

Не согласившись с указанным заочным решением суда, 15 марта 2021 года Мышенкова Е.В. обратилась в суд с заявлением об его отмене, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока. В обоснование указала, что не была надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства. Вынесение заочного решения и период его обжалования подпадает на период времени, когда в России появились заболевшие новой коронавирусной инфекцией COVID-19. Она имеет хроническое заболевание -астма, в связи с чем была вынуждена ограничить свои передвижения по городу и большую часть времени проводить за городом. Кроме того, свои обязательства по оплате услуг обществу выполнила в полном объеме, внеся в кассу денежные средства в размере 2 341 000 рублей.

В судебном заседании заявитель Мышенкова Е.В., ее представитель по доверенности Новикова С.Н. заявленные требования поддержали, просили удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица ООО "ТеплоБлокСтрой" не явился, извещен надлежащим образом.

Определением Череповецкого городского суда Вологодской области от 21 апреля 2021 года в удовлетворении заявления Мышенковой Е.В. о восстановлении процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения Череповецкого городского суда Вологодской области от 03 декабря 2019 года по исковому заявлению ООО "ТехноБлокСтрой" к Мышенковой Е.В. о взыскании задолженности по договору подряда отказано.

В частной жалобе Мышенкова Е.В., выражая несогласие с выводом суда об отсутствии оснований для восстановления процессуального срока, ссылаясь на доводы, изложенные в суде первой инстанции, просит определение отменить.

Судья апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность определения суда, изучив доводы частной жалобы, полагает его подлежащим отмене.

В соответствии со статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (часть 1). Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (часть 2).

Положениями статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (часть 1). Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие (часть 2).

Отказывая Мышенковой Е.В. в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда от 03 декабря 2019 года, суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведенными нормами процессуального права, исходил из того, что уважительные причины, по которым ответчик пропустил срок для обращения в суд с соответствующим заявлением, отсутствуют. При этом суд признал, что ответчик о дате и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом.

Доводы частной жалобы, по мнению судьи апелляционной инстанции, заслуживают внимания.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, только извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда (статья 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Причины пропуска Мышенковой Е.В. процессуального срока, исходя из материалов дела, непосредственно связаны с ее личностью и объективно, в силу физического состояния затрудняли возможность подать заявление о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда в установленный законом срок.

Кроме того, ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

При таких обстоятельствах определение суда об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда подлежит отмене.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции

определил:

определение Череповецкого городского суда Вологодской области от 21 апреля 2021 года отменить.

Восстановить Мышенковой Е. В. процессуальный срок на подачу заявления об отмене заочного решения Череповецкого городского суда Вологодской области от 03 декабря 2019 года.

Гражданское дело направить в Череповецкий городской суд Вологодской области для рассмотрения заявления об отмене заочного решения по существу.

Судья

Вологодского областного суда А.П. Ермалюк


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка