Дата принятия: 28 октября 2020г.
Номер документа: 33-2847/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 октября 2020 года Дело N 33-2847/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Фроловой Е.М.,
судей Варнавской Э.А. и Маншилиной Е.И.,
при помощнике судьи Кувезенковой А.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца Новикова Сергея Сергеевича на решение Данковского городского суда Липецкой области от 15 июля 2020 года, которым постановлено:
"Исковые требования Новикова Сергея Сергеевича к Зезюкиной Наталье Сергеевне о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство оставить без удовлетворения.
Взыскать с Новикова Сергея Сергеевича в бюджет Данковского муниципального района Липецкой области государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей".
Заслушав доклад судьи Фроловой Е.М., судебная коллегия
установила:
Новиков С.С. обратился с иском к Зезюкиной Н.С. о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство. В обоснование исковых требований ссылался на то, что является сыном Н.С,И. и Н.С.А,, которые умерли и после их смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Наследниками после смерти родителей (Н.С.А, умерла ДД.ММ.ГГГГ, Н.С,И. - ДД.ММ.ГГГГ) являются дети - стороны. Истец не успел вступить в наследство и пропустил установленный 6-ти месячный срок для вступления в наследство. Просит восстановить ему срок для принятия наследства и признать его принявшим наследство.
Истец Новиков С.С. поддержал заявленные требования, пояснил, что фактически принял наследство, в домовладении он зарегистрирован и это его единственное жилье. На момент смерти родителей он находился в местах лишения свободы и не мог обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Он освободился в 2016 г. из исправительного учреждения и приехал жить в указанный дом. Вещи его родителей забрала сестра. Зимой он отапливал домовладение электричеством. Прожил он в доме до сентября 2019 года, но в указанный период не обращался с заявлением о вступлении либо принятии наследства. В сентябре 2019 года вновь был осужден и направлен в места лишения свободы. За период проживания в домовладении он не перезаключал договоры на себя на поставку коммунальных ресурсов, квитанций об оплате коммунальных ресурсов он предоставить не может, как и каких - либо доказательств принятия чего - либо из вещей родителей после их смерти. Не имеется у него доказательств несения расходов по содержанию указанного домовладения.
Ответчик Зезюкина Н.С. не возражала против удовлетворения иска, пояснила, что не вступала в наследство на указанное домовладение, т.к. они с истцом наследники отца (дом в собственности только Н.С,И.). Когда она обратилась к Новикову С.С. с предложением оформить наследство, он отказался. Отец умер в ДД.ММ.ГГГГ году. Новиков С.С. освободился в 2016 году и проживал в доме 3 года, а в 2019 году вновь был осужден. У нее не имеется сведений, либо доказательств того, что Новиков С.С. нес расходы по содержанию данного дома, коммунальные услуги он никогда не оплачивал.
Суд постановилрешение, резолютивная часть которого приведена выше.
Истец Новиков С.С. обратился с апелляционной жалобой на указанное решение суда, в которой просит решение суда отменить. Ссылался на нарушение судом ст. 205 ГК РФ, ст. 1 ГПК РФ, ст. 40 Конституции РФ.
Участники процесса о судебном заседании суда апелляционной инстанции извещены своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Согласно п.п. 2, 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой данной статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Кодекса. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.
В соответствии с ч. 3 ст. 40 ГПК РФ в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе.
Установив, что ни истец, ни ответчик наследство не приняли после смерти отца, а объектом спора является жилой дом и земельный участок, суд первой инстанции данное дело рассмотрел без привлечения администрации с/п Баловневский с/с Данковского муниципального района Липецкой области к участию в деле в качестве соответчика, в то время как рассмотрение вопроса о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство затрагивает права и интересы администрации с/п при наличии признаков выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) в отношении недвижимого имущества.
Судом надлежащим образом не исследованы юридически значимые обстоятельства: сведения о составе семьи наследодателя Н.С,И., его близких родственниках, других возможных наследниках.
В соответствии с ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 19.12.2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Обжалуемое решение суда указанным требованиям закона не отвечает.
Допущенные процессуальные нарушения являются существенными и не могут быть восполнены иначе, как посредством рассмотрения дела по правилам производства в суде первой инстанции с привлечением администрации с/п Баловневский с/с Данковского муниципального района Липецкой области к участию в деле в качестве соответчика.
В судебном заседании 28.09.2020 г. судебная коллегия определиларассмотреть апелляционную жалобу истца Новикова С.С. по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, с привлечением администрации с/п Баловневский с/с Данковского муниципального района Липецкой области к участию в деле в качестве соответчика, а также истребованием юридически значимых для разрешения спора доказательств.
Рассмотрение данного дела производится по правилам суда первой инстанции.
Ответчик Зезюкина Н.С. представила дополнительные письменные объяснения (л.д. 126 - 128), а также сообщила суду сведения о наличии 2-х сводных сестер по матери (л.д. 160), которые Н.С,И. не наследуют.
Таким образом, заявленный истцом спор затрагивает права ответчика Зезюкиной Н.С. и администрации сельского поселения.
Администрация с/п Баловневский с/с Данковского муниципального района Липецкой области своей позиции относительно заявленных исковых требований не выразила.
Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 1111, 1112 и 1113 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (п. 7 ст. 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с п. 3 ст. 185.1 настоящего Кодекса.
Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
В п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" содержатся разъяснения о том, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество.
На основании ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным (ч. 1).
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:
жилое помещение;
земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;
доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества (ч. 2).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец сторон Н.С,И.
После его смерти открылось наследство на принадлежавшее ему домовладение N по <адрес>.
Стороны - наследники первой очереди.
По сообщениям нотариусов Данковского нотариального округа в их производстве не имеется наследственных дел к имуществу Н.С,И.
Других наследников первой очереди нет.
В качестве уважительных причин пропуска 6-ти месячного срока для вступления в наследство после смерти отца истец ссылается на нахождение в местах лишения свободы и регистрацию по месту жительства в спорном домовладении.
Судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения иска.
Установлено, что 02.06.2014 г. (до смерти отца) Новиков С.С. приговором Данковского городского суда от 02.06.2014 г. осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст.70 УК РФ, к 2 годам лишения свободы; приговором от 08.07.2014 г. по ч. 1 ст. 318 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
Согласно данным ИЦ УМВД России по Липецкой области Новиков С.С. 20.06.2016 г. освобожден из исправительного учреждения условно - досрочно.
По данным М ОМВД России "Данковский" 20.09.2016 г. Новиков С.С. освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области; после освобождения проживал в <адрес> и, находясь на профилактическом учете, посещался по месту жительства участковым уполномоченным полиции не реже 1 раза в квартал.
В соответствии с данными ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области Новиков С.С. отбывает наказание с 23.09.2019 г.
По сообщению ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области от 08.10.2020 г. Новиков С.С. 06.10.2020 г. освобожден и убыл по адресу: <адрес>.
Находясь в местах лишения свободы в пределах Липецкой области, Новиков С.С. с письменным заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти отца не обращался, кому-либо доверенность либо поручений, связанных с принятием наследства, содержанием домовладения и земельного участка, в установленный законом срок, не давал.
При этом, как следует из объяснений ответчика Зезюкиной Н.С., она предлагала истцу оформить наследство, но он не отреагировал.
Тот факт, что в 2016 г. истец стал проживать в спорном домовладении, также не свидетельствует о фактическом принятии наследства в установленный законом 6-ти месячный срок.
В письме от 14.10.2020 г., направленному по месту регистрации в <адрес> (л.д. 154), Новикову С.С. повторно предлагалось представить доказательства, свидетельствующие об уважительных причинах пропуска срока принятия наследства, либо фактического принятия наследства в течение 6 месяцев со дня смерти Н.С,И.
Ответ на запрос не получен, сам истец в суд не явился.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 Постановления от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.
Доказательств, подтверждающих совершение в течение 6-ти месяцев после смерти отца действий, свидетельствующих о том, что истец действовал как наследник - новый собственник, Новиков С.С. не представил.
В письменных пояснениях ответчик Зезюкина Н.С. сообщила о наличии по месту нахождения наследственного имущества большой задолженности по оплате коммунальных услуг с приложением копий платежных документов (л.д. 129-131). Выразила отсутствие заинтересованности в наследственном имуществе.
Доказательства, объективно свидетельствующие об уважительной причине пропуске истцом срока для принятия наследства, суду не представлены. Обстоятельства пропуска истцом срока на принятие наследства не связаны с его личностью (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.).
Новиков С.С. в целях восстановления срока для принятия наследства мог обратиться в суд после освобождения еще в 2016 году (в течение 6 месяцев с момента освобождения). Однако этого не сделал. Обратился с иском в суд только в 2020 г.
Таким образом, не имеется правовых оснований ни для восстановления срока для принятия наследства, ни для признания Новикова С.С. принявшим наследство.
Поскольку, Новикову С.С. предоставлялась отсрочка уплаты госпошлины до разрешения судом его исковых требований, а доказательств наличия предусмотренных Законом оснований для освобождения от уплаты государственной пошлины Новиковым С.С. не представлено, судебная коллегия полагает необходимым при отказе в иске взыскать с Новикова С.С. госпошлину в сумме 300 руб.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Данковского городского суда Липецкой области от 15 июля 2020 года отменить, постановить новое решение, которым Новикову Сергею Сергеевичу в иске к Зезюкиной Наталье Сергеевне, администрации сельского поселения Баловневский сельсовет Данковского муниципального района Липецкой области о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство отказать.
Взыскать с Новикова Сергея Сергеевича в бюджет Данковского муниципального района Липецкой области государственную пошлину в размере 300 рублей.
Председательствующий:.
Судьи:.
.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
