Определение Рязанского областного суда от 30 октября 2019 года №33-2847/2019

РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 октября 2019 года Дело N 33-2847/2019
Рязанский областной суд в составе судьи Фоминой С.С.,
при секретаре - помощнике судьи Лощининой С.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Кабановой Елены Николаевны к Шиленковой Александре Михайловне об обязании демонтировать забор, убрать зеленые насаждения с земель общего пользования, взыскании расходов за оказание юридической помощи с частной жалобой Шиленковой Александры Михайловны на определение Сапожковского районного суда Рязанской области от 22 августа 2019 года, которым постановлено:
Заявление представителя Кабановой Е.Н. по доверенности Барсуковой А.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Сапожковского районного суда Рязанской области от 23 октября 2018 года и апелляционное определение Рязанского областного суда от 23 января 2019 года удовлетворить.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Фоминой С.С., Рязанский областной суд
УСТАНОВИЛ:
06 августа 2019 года представитель Кабановой Е.Н. по доверенности Барсукова А.А. обратилась в Сапожковский районный суд Рязанской области с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Сапожковского районного суда Рязанской области от 23 октября 2018 года и апелляционное определение Рязанского областного суда от 23 января 2019 года.
В обоснование заявленных требований указано, что первоначально поданная Кабановой Е.Н. с соблюдением установленного законом срока (16 июля 2019 года) кассационная жалоба в президиум Рязанского областного суда определением судьи от 29 июля 2019 года была возвращена ей без рассмотрения по существу, это определение было получено 31 июля 2019 года, то есть уже после истечения шестимесячного срока кассационного обжалования (23 июля 2019 года). Полагает, что названные обстоятельства свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока на кассационное обжалование решения Сапожковского районного суда Рязанской области от 23 октября 2018 года и апелляционного определения Рязанского областного суда от 23 января 2019 года.
Просила суд восстановить пропущенный процессуальный срок.
Определением Сапожковского районного суда Рязанской области от 22 августа 2019 года заявление представителя Кабановой Е.Н. - Барсуковой А.А. удовлетворено.
В частной жалобе ответчик Шиленкова А.М. выражает несогласие с определением Сапожковского районного суда Рязанской области от 22 августа 2019 года. Считает, что Кабанова Е.Н. пропустила срок подачи кассационной жалобы на решение суда не по уважительной причине.
В возражениях на частную жалобу представитель Кабановой Е.Н. - Барсукова А.А. просит определение Сапожковского районного суда Рязанской области от 22 августа 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу Шиленковой А.М. без удовлетворения.
Частная жалоба судом апелляционной инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ для обжалования в суд кассационной инстанции судебных постановлений установлен срок в шесть месяцев со дня их вступления в законную силу.
В силу ч. 4 ст. 112 ГПК РФ срок для подачи кассационной жалобы на вступивший в законную силу судебный акт может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок, и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 376, ч. 2 ст. 377, ч. 3 ст. 107, ч. 1 ст. 108 ГПК РФ истец Кабанова Е.Н. вправе была обратиться в суд кассационной инстанции в период с 23.01.2019 г. по 23.07.2019 г.
Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", исходя из положений ч. 4 ст. 112 ГПК РФ в отношении физических лиц, участвующих в деле, к обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок, в частности, могут относиться тяжелая болезнь, беспомощное состояние, иные относящиеся к личности заявителя обстоятельства, а также другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой в суд. В п. 8 указанного Постановления предусмотрено, что при исчислении шестимесячного срока необходимо иметь в виду, что время рассмотрения кассационных жалобы, представления в суде кассационной инстанции не учитывается.
Из материалов дела следует, что решением Сапожковского районного суда Рязанской области от 23 октября 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 23 января 2019 года, в удовлетворении исковых требований Кабановой Е.Н. отказано.
Представитель Кабановой Е.Н. по доверенности Барсукова А.А. 16 июля 2019 года обратилась в президиум Рязанского областного суда с кассационной жалобой на указанные выше судебные постановления, направив жалобу почтовой связью. 24 июля 2019 года данная кассационная жалоба поступила в Рязанский областной суд.
Определением судьи Рязанского областного суда от 29 июля 2019 года кассационная жалоба представителя Кабановой Е.Н. по доверенности Барсуковой А.А. возвращена без рассмотрения по существу, как не отвечающая требованиям, предусмотренным ч.4 ст.378 ГПК РФ, так как кассационная жалоба подписана представителем Кабановой Е.Н. - Барсуковой А.А., однако приложенная к кассационной жалобе ксерокопия доверенности, выданной Кабановой Е.Н. для представления ее интересов в суде, в установленном законом порядке не удостоверена, в связи с чем невозможно установить, соответствует ли представленная копия доверенности оригиналу и проверить полномочия представителя на подписание кассационной жалобы. Указанное определение получено 31 июля 2019 года.
Принимая во внимание разъяснения п.п. 8, 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 29, учитывая установленные выше обстоятельства, Рязанский областной суд полагает, что оснований для отказа в удовлетворении заявления представителя Кабановой Е.Н. - Барсуковой А.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока у суда не имелось, поскольку он пропущен в связи с обстоятельствами, объективно исключающими возможность подачи кассационной жалобы в установленный законом срок.
При таких обстоятельствах Рязанский областной суд полагает выводы суда первой инстанции соответствующими установленным по делу обстоятельствам и действующему законодательству. Оснований к отмене судебного постановления по доводам частной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Рязанский областной суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Сапожковского районного суда Рязанской области от 22 августа 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу Шиленковой Александры Михайловны - без удовлетворения.
Судья С.С.Фомина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка