Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда

Дата принятия: 22 сентября 2021г.
Номер документа: 33-28468/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 сентября 2021 года Дело N 33-28468/2021

Судья Раззумовская Н.Г. Дело <данные изъяты>

УИД 50RS0<данные изъяты>-70

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Воронко В.В.,

судей Магоня Е.Г., Кожановой И.А.,

при помощнике судьи Шияновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 сентября 2021 года апелляционную жалобу Серкиной Л. В. на решение Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> с учетом дополнительного решения от <данные изъяты> по делу <данные изъяты> по иску ООО "УК Центр Менеджмент" Д.У. ЗПИФ комбинированным "СПС Югория" к Серкиной Л. В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи квартиры, неустойки, судебных расходов,

заслушав доклад судьи Воронко В.В.,

объяснения явившихся лиц,

УСТАНОВИЛА:

ООО "УК Центр Менеджмент" Д.У. ЗПИФ комбинированным "СПС Югория" обратился в суд с указанным иском к Серкиной Л.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи квартиры от <данные изъяты> в размере <данные изъяты> неустойки за период с июня 2018 г. по <данные изъяты> в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины 28 464р.

Суд заявленные требования удовлетворил частично: с ответчика в пользу истца взыскано в счет оплаты стоимости квартиры <данные изъяты> неустойка 900 000р. за указанный период, судебные расходы по оплате госпошлины 22 862,53р.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.Согласно материалам дела <данные изъяты> между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи квартиры по адресу: <данные изъяты>, мкр-н Левобережный. <данные изъяты>.

Цена договора определена 7 565 666р.

В случае нарушения срока оплаты цены договора установлена неустойка в размере 0,3% в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с условиями договора оплата квартиры производится после ее передаче покупателю.

Квартира была передана ответчику <данные изъяты>.

Судом достоверно установлено и ответчиком с позиции ст. 56 ГПК РФ не опровергнуто, что задолженность по оплате стоимости квартиры составляет <данные изъяты>

При таких обстоятельствах суд в соответствии с положениями ст.ст. 309, 310, 329 ГК РФ в связи с неисполнением ответчиком в полном объеме условий заключенного между сторонами договора пришел к верному выводу о взыскании суммы основного долга по договору, договорной неустойки, снизив ее размер в порядке ст. 333 ГК РФ.

Доводов, опровергающих выводы суда, в апелляционной жалобе не приведено.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, дополнительное решение от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Серкиной Л. В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать