Дата принятия: 10 августа 2021г.
Номер документа: 33-28466/2021
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 августа 2021 года Дело N 33-28466/2021
"10" августа 2021 года г. Краснодар
Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе судьи Краснодарского краевого суда <ФИО>8, рассмотрев гражданское дело по частной жалобе представителя <ФИО>5, <ФИО>6, <ФИО>7 по доверенности <ФИО>2 на определение Абинского районного суда Краснодарского края от 15 июня 2021 года.
УСТАНОВИЛ:
Обжалуемым определением Абинского районного суда Краснодарского края от 15 июня 2021 года гражданское дело по иску <ФИО>5, <ФИО>6, <ФИО>7 к <ФИО>3 о взыскании неосновательного обогащения передано по подсудности в Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края, по месту жительства ответчика.
Не согласившись с определением суда, представитель истцов по доверенности <ФИО>2, подала частную жалобу, в которой просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное и разрешить вопрос по существу.
Проверив материалы дела, с учетом положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении частной жалобы без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, полагаю, что оснований для отмены либо изменения определения суда не имеется.
Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Из материалов дела следует, что согласно справке от 17.05.2021 года ответчик <ФИО>3 официально трудоустроен, и работает в ООО "Лилия-Р" , расположенной по адресу: Краснодарский край <Адрес...>, в должности продавца-консультанта с 27.04.2021г. (л.д.51).
Согласно договору найма и акту приёма-передачи от 11.01.2021 <ФИО>4 снял сроком на 1 год квартиру по адресу: <Адрес...> <Адрес...>. Вместе с нанимателем в квартире проживает ответчик <ФИО>3 (л.д. 52-57).
Указанный адрес относится к территориальной подсудности Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о передаче гражданского дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края.
Частная жалоба не содержит ссылки на обстоятельства, свидетельствующие о допущенных судом нарушениях норм процессуального права, могущих повлечь отмену вынесенного по делу судебного определения.
При таких обстоятельствах, определение Абинского районного суда Краснодарского края от 15 июня 2021 года является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам частной жалобы, суд апелляционной инстанции не установил.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Абинского районного суда Краснодарского края от 15 июня 2021 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя <ФИО>5, <ФИО>6, <ФИО>7 по доверенности <ФИО>2 - без удовлетворения.
Председательствующий: О.В. Гумилевская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
