Дата принятия: 06 июля 2021г.
Номер документа: 33-2846/2021
КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 июля 2021 года Дело N 33-2846/2021
Кировский областной суд в составе судьи Баталовой С.В., при секретаре Бакулевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кирове дело по апелляционному представлению Кировского межрайонного природоохранного прокурора Фесенко Р.К. на определение Верхнекамского районного суда Кировской области от 02.03.2021, которым удовлетворено заявление ООО "Созимлес" о предоставлении отсрочки исполнения решения суда,
УСТАНОВИЛ:
Заочным решением Верхнекамского районного суда Кировской области от 10.03.2020 удовлетворены исковые требования Кировского межрайонного природоохранного прокурора в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, на ООО "Созимлес" возложена обязанность произвести в срок до 01.06.2020 по договору аренды лесного участка N 8-18 от 01.08.2011 работы по охране, защите и воспроизводству лесов. Ссылаясь на отсутствие возможности проведения работ по лесовосстановлению в зимний период, просил предоставить отсрочку исполнения вышеуказанного судебного акта на срок до 1 июля 2021 года.
Определением судьи Верхнекамского районного суда Кировской области от 02.03.2021 заявление ООО "Созимлес" удовлетворено.
В апелляционном представлении Кировский межрайонный природоохранный прокурор Фесенко Р.К. просит определение отменить. В обоснование указывает, что ранее судом уже предоставлялась отсрочка исполнения решения суда, но мер по исполнению решения суда должником не принято. Работы по устранению нарушений лесного законодательства, которые возможно проводить в зимний период, не выполнены. Бездействие ООО "Созимлес" может повлечь негативные последствия для окружающей среды.
В соответствии со ст. 333 ГПК РФ представление прокурора рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материал, изучив доводы представления, суд приходит к следующему.
Вступившим в законную силу Заочным решением Верхнекамского районного суда Кировской области от 10.03.2020 на ООО "Созимлес" возложена обязанность произвести в срок до 01.06.2020 по договору аренды лесного участка N 8-18 от 01.08.2011 работы по охране, защите и воспроизводству лесов, а именно: ремонт дорог противопожарного назначения протяженностью 1,1 км; устройство минерализованных полос протяженностью 4 км; уход за минерализованными полосами протяженностью 4 км; расчистку и разрубку квартальных просек протяженностью 7,4 км; подготовку почвы под лесные культуры на площади 6 га; посадку лесных культур на площади 6 га; содействие естественному возобновлению на площади 9 га. В срок до 01.06.2020 произвести по договору аренды лесного участка N 8-23 от 27.12.2011 работы по охране, защите и воспроизводству лесов, а именно: устройство минерализованных полос протяженностью 3 км; уход за минерализованными полосами протяженностью 3 км; расчистку и разрубку квартальных просек протяженностью 5,2 км; строительство дорог противопожарного назначения протяженностью 3 км.
На основании указанного заочного решения выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство N 29025/20/43026-ИП.
В соответствии со ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после его вступления в законную силу.
Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
Статьей 203 ГПК РФ предусмотрено право суда, рассмотревшего дело, отсрочить или рассрочить исполнение решения суда исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" вопрос о наличии оснований для предоставлении отсрочки или рассрочки решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.
При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.
Удовлетворяя заявление ООО "Созимлес" о предоставлении отсрочки исполнения вышеуказанного судебного акта, суд первой инстанции принял во внимание невозможность его исполнения ввиду наличия снежного покрова.
Вместе с тем, судом не принято во внимание, что по аналогичным основаниям ООО "Созимлес" уже предоставлялась отсрочка исполнения решения суда.
Так, определением судьи Верхнекамского районного суда Кировской области от 20.07.2020 заявителю была предоставлена отсрочка исполнения решения на срок до 01.09.2020, однако каких-либо действий по исполнению решения должником не принято.
Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не носят исключительный характер, дающий основания вновь отсрочить исполнение решения суда, а удовлетворение заявления приведет к затягиванию исполнения решения, что существенно повлияет на права лиц, в интересах которых оно постановлено.
Каких-либо новых доказательств необходимости предоставления отсрочки, свидетельствующих о реальной возможности должника исполнить судебный акт при условии удовлетворения заявления о предоставлении отсрочки на указанный заявителем срок, заявителем не представлено.
При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения заявления о предоставлении отсрочки отсутствуют, в связи с чем определение суда подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Верхнекамского районного суда Кировской области от 02.03.2021 отменить.
В удовлетворении заявления ООО "Созимлес" о предоставлении отсрочки исполнения решения суда отказать.
Судья - С.В. Баталова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
