Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 30 июля 2019 года №33-2846/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июля 2019 года Дело N 33-2846/2019







30 июля 2019 г.


г. Петрозаводск




Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Фаткуллиной Л.З.,
судей Душнюк Н.В., Гудковой Г.В.
при секретаре Баталовой Т.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании заявление истицы об отказе от апелляционной жалобы на решение Костомукшского городского суда Республики Карелия от 16 мая 2019 г. по иску П.Н.И. к Калевальскому районному потребительскому обществу п. Калевала Республики Карелия о взыскании недоначисленной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Душнюк Н.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
П.Н.И. обратилась с иском по тем основаниям, что работала в Калевальском районном потребительском обществе в должности продавца продовольственных товаров, также выполняла обязанности заведующей магазина N. Ответчик в полном объеме не произвел выплату заработной платы за период с мая по июль 2018 г., компенсации за неиспользованный отпуск, оплату работы в праздничные дни. Считает, что действиями ответчика ей были причинены нравственные страдания. Истица просила взыскать с ответчика недоначисленную заработную плату за май- июль 2018 г., работу в праздничные дни, компенсацию за неиспользованный отпуск в общем размере (...) руб., компенсацию морального вреда в размере (...) руб.
Решением суда исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истицы взыскана заработная плата за май, июнь, июль 2018 г. - (...) руб., за работу в праздничные дни - (...) руб., компенсация за неиспользованный отпуск - (...) руб., компенсация морального вреда - (...) руб. С ответчика в доход бюджета Калевальского муниципального района взыскана государственная пошлина в размере (...) руб.
С решением суда не согласна истица, в апелляционной жалобе просит его изменить в части взысканной компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда. В обоснование жалобы указывает на несогласие с расчетом суда в части компенсации за неиспользованный отпуск. Полагает, что данная компенсация подлежит выплате в размере (...) руб. согласно ее расчету. Сумму компенсации морального вреда считает заниженной. В результате недобросовестных и неправомерных действий ответчика, выразившихся в неполной выплате заработной платы, ей были причинены физические и нравственные страдания, вред здоровью. Она испытывала эмоциональный стресс, что привело к обострению гипертонической болезни и госпитализации в Калевальскую ЦРБ. Судебные споры с работодателем длились в течение года. За защитой нарушенных работодателем прав она вынуждена была обращаться в суд и органы прокуратуры.
В суд апелляционной инстанции истица не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена.
В суд апелляционной инстанции поступило заявление истицы, в котором она просит принять отказ от жалобы и прекратить апелляционное производство.
Представитель ответчика Г.Ю.М. в суде апелляционной инстанции не заявил возражений по прекращению апелляционного производства в связи с отказом истицы от жалобы.
Заслушав представителя ответчика, обсудив заявление истицы об отказе от жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Согласно п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.
Принимая во внимание, что отказ истицы от апелляционной жалобы поступил в суд до вынесения апелляционного определения, носит добровольный характер, решение Костомукшского городского суда РК от 16.05.2019 другими лицами, участвующими в деле, не обжаловано, судебная коллегия полагает возможным принять отказ истицы от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство.
Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
производство по апелляционной жалобе истицы на решение Костомукшского городского суда Республики Карелия от 16 мая 2019 г. по иску П.Н.И. к Калевальскому районному потребительскому обществу п. Калевала Республики Карелия о взыскании недоначисленной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда прекратить в связи с отказом истицы от апелляционной жалобы.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка