Определение Судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 30 июля 2019 года №33-2846/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июля 2019 года Дело N 33-2846/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Сидоренковой Е.В.,
судей Алейниковой С.А., Цуканова Д.А.,
при секретаре Смольняковой О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца Колдан Е.О. на решение Советского районного суда г. Брянска от 17 октября 2018 года по гражданскому делу по иску Колдан Екатерины Олеговны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3, к государственному унитарному предприятию "Брянсккоммунэнерго" о признании незаконным решения, понуждении к совершению действий, взыскании судебных расходов.
Заслушав доклад судьи Цуканова Д.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Колдан Е.О., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3, обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что она и двое ее несовершеннолетних детей являются собственниками <адрес>.
В связи с тем, что в указанном жилом помещении в холодное время года при использовании центрального отопления длительное время сохраняется низкий температурный режим, истцом было принято решение об улучшении жилищных условий путем установки индивидуальной системы отопления.
05.02.2018 года главой Мирнинской сельской администрации вынесено распоряжение о согласовании перевода указанной квартиры на индивидуальное отопление в соответствии с проектной документацией.
05.02.2018 года истцом получено согласие муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Гордеевского района "Мирнинский жилкомхоз" на переустройство квартиры, а также Технические условия на присоединение к внутренней газораспределительной сети.
05.02.2018 года решением общего собрания жителей дома N 1 дано согласие на перевод квартиры N 23, расположенной в указанном доме, на индивидуальное отопление.
03.03.2018 года в соответствии с требованиями Технических условий, выданных МУП "Мирнинский жилкомхоз", после проведения проверки вентиляционных систем истцу выдано заключение о соответствии дымоотводящих устройств и систем вентиляции принадлежащей ей квартиры.
По заданию Колдан Е.О. специализированной организацией - ООО СУ "Прогресс" был разработан рабочий проект "Устройство системы индивидуального отопления квартиры <адрес> <адрес>".
Ответчиком ГУП "Брянсккоммунэнерго" было отказано Колдан Е.О. в согласовании перевода квартиры на индивидуальное отопление со ссылкой на ч. 15 ст. 14 Федерального закона от 27.07.2010 г. N 190 "О теплоснабжении".
Не согласившись с данным отказом, истец просила суд признать незаконным решение ГУП "Брянсккоммунэнерго" об отказе в согласовании перевода квартиры N 23, расположенной в <адрес>, на индивидуальное отопление; обязать ГУП "Брянсккоммунэнерго" согласовать Колдан Екатерине Олеговне перевод квартиры N 23, расположенной в <адрес>, на индивидуальное отопление; взыскать с ответчика в пользу истцов госпошлину в размере 300 руб., убытки, понесенные в связи с оплатой правовой помощи в размере 2 500 руб.
Решением Советского районного суда г. Брянска от 17.10.2018 г. в удовлетворении иска отказано.
В апелляционной жалобе истец Колдан Е.О. просит отменить решение суда и принять по делу новое решение. В доводах ссылается на неисследование судом схемы теплоснабжения, позволяющей переход в жилых помещениях многоквартирных домов, оборудованных центральной системой отопления, на отопление с использованием индивидуального квартирного источника тепловой энергии. Указывает на наличие разрешения Мирнинской сельской администрации на переустройство жилого помещения. Считает, что при разработке рабочего проекта индивидуального отопления жилого помещения главным инженером проекта учитывались требования п. 44 Постановления Правительства РФ N 307 от 16.04.2012 г.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель ответчика - ГУП "Брянсккоммунэнерго" - Хмелева Г.В. просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Истец Колдан Е.О., представитель ответчика - ГУП "Брянсккоммунэнерго" в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки суду не предоставили.
Истец Колдан Е.О. представила ходатайство об отложении судебного заседания в связи с намерением привлечь представителя для защиты своих интересов.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 30.07.2019 г. в удовлетворении данного ходатайства отказано.
Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия полагает, что решение суда не подлежит отмене.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Колдан Е.О., ФИО2, ФИО3 являются собственниками квартиры <адрес> по 1/3 доле каждый.
Распоряжением главы Мирнинской сельской администрации от 05.02.2018 года N 3-р Колдан Е.О. согласован перевод вышеназванной квартиры на индивидуальное отопление в соответствии с проектной документацией.
05.02.2018 года муниципальным унитарным предприятием жилищно-коммунального хозяйства Гордеевского района "Мирнинский жилкомхоз" выдано согласие Колдан Е.О. на проведение индивидуального отопления в указанной квартире, а также Технические условия на присоединение к внутренней газораспределительной сети.
В соответствии с протоколом N 1 от 05.02.2018 г. общего собрания жителей дома по <адрес>, подписанным начальником МУП "Мирнинский жилкомхоз", жителями большинства квартир указанного дома дано согласие на перевод квартиры N 23, расположенной в этом доме, на индивидуальное отопление.
Согласно акту проверки вентиляционных систем жилого помещения от 03.03.2018 г., составленным ИП Волковым М.Н., дымоотводящие устройства и система вентиляции в вышеуказанной квартире соответствуют требованиям проекта здания N 2703 от 29.10.08 РД 03-610-03, Требованиям Регламента Пожарной безопасности, СНиП 41-01-2009, другим нормативным документам РФ и допущены к дальнейшей эксплуатации.
По заданию Колдан Е.О. специализированной организацией - ООО СУ "Прогресс" был разработан рабочий проект "Устройство системы индивидуального отопления квартиры N 23 жилого <адрес>", который был согласован с Мирнинской сельской администрацией, МУП "Мирнинский жилкомхоз", МУП "Хозрасчетное архитектурно-планировочное бюро" Гордеевского района Брянской области, Брянским филиалом ПАО "Ростелеком", Гордеевским районным отделением Всероссийского добровольного пожарного общества. Указанным проектом предусмотрена установка газового котла в квартире истцов с подключением его к существующему внутреннему газопроводу, отключение системы теплоснабжения квартиры N 23 жилого дома <адрес> от системы центрального теплоснабжения дома и выполнение автономной системы. Отвод продуктов сгорания от котла осуществляется в существующий квартире дымоход, забор воздуха на горение - за пределами помещения (с улицы) посредством комплекта раздельного дымоудаления.
25.05.2018 г. ГУП "Брянсккоммунэнерго" было отказано Колдан Е.О. в согласовании перевода квартиры на индивидуальное отопление со ссылкой на ч. 15 ст. 14 Федерального закона от 27.07.2010 г. N 190 "О теплоснабжении", запрет перевода квартир на индивидуальное отопление, если таковое не определено схемой теплоснабжения, а также изменение (снижение) договорной нагрузки на весь дом при переводе на индивидуальное отопление отдельно взятой квартиры.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 30.07.2019 г. в соответствии с п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в качестве дополнительного доказательства была принята утверждаемая часть схемы теплоснабжения Мирнинского сельского поселения на период с 2013 до 2027 годов, т.к. в суде первой инстанции не были в полном объеме исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела.
Согласно указанной схемы, разработанной ООО "ЦЭЭТ "ЭкоПланета", перевод на автономное отопление отдельно взятой квартиры в многоквартирном доме приводит к изменению теплового баланса дома и нарушению работы инженерной системы дома, к значительному увеличению расхода газа, на что существующие газовые трубы (сечения) не рассчитаны. Кроме этого, при подключении основной доли потребителей в многоквартирных домах увеличивается резерв мощности котельной, что негативно сказывается на работе теплоснабжающей организации и на предоставлении услуг теплоснабжения остальным потребителям.
В соответствии с СП 41-108-2004 забор воздуха для горения должен производиться непосредственно снаружи здания воздуховодами. Устройство дымоотводов от каждого теплогенератора индивидуально через фасадную стену многоэтажного жилого здания запрещается. Таким образом, разрешается перевод на индивидуальное отопление квартир в многоквартирных домах при соблюдении всех требований указанных в схеме документов, а также в соответствии с решением органов исполнительной власти муниципального образования.
Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции, руководствуясь требованиями ст.ст. 12, 25, 26, 40 Жилищного кодекса РФ, Федерального закона от 27.07.2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении", с учетом Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 г. N 170, принимая во внимание строительные нормы и правила, разъяснения Постановления Правительства РФ от 22 февраля 2012 года N 154 "О требованиях к схемам теплоснабжения, порядку их разработки и утверждения", принимая во внимание, что действующее нормативно-правовое регулирование не предусматривает возможности произвольного перехода одного или нескольких жилых помещений в многоквартирном доме с центральным теплоснабжением на иной вид индивидуального отопления, пришел к выводу об отсутствии доказательств, свидетельствующих о том, что при переустройстве системы теплоснабжения жилого помещения, принадлежащего истцам, не будет нарушен гидравлический режим во внутридомовой системе теплоснабжения, в связи с чем в удовлетворении исковых требований отказал.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами, поскольку они соответствуют нормам права, подлежащим применению к спорным правоотношениям.
Статьей 209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
В п. 1 ст. 247 ГК РФ установлено, что владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
В п. 14 ст. 1 Градостроительного кодекса РФ дано понятие реконструкции объектов капитального строительства, под которой понимается изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.
Исходя из положений ст. 25 ЖК РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.
Положениями ст. 36 ЖК РФ предусмотрено, что собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения. Собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме. Уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме путем его реконструкции.
В соответствии с п. п. 5, 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г. N 491, в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения и газоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.
В состав общего имущества включается внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе.
В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.
Согласно ч. 2 ст. 40 ЖК РФ, если реконструкция, переустройство и (или) перепланировка помещений невозможны без присоединения к ним части общего имущества в многоквартирном доме, на такие реконструкцию, переустройство и (или) перепланировку помещений должно быть получено согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме.
Основание проведения переустройства и (или) перепланировки жилого помещения предусмотрены ст. 26 ЖК РФ. В частности согласно ч.1 данной статьи переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.
Основания отказа в согласовании переустройства и (или) перепланировки жилого помещения перечислены в ст. 27 ЖК РФ, согласно которой отказ в согласовании переустройства и (или) перепланировки жилого помещения допускается в частности в случае несоответствия проекта переустройства и (или) перепланировки жилого помещения требованиям законодательства.
Согласно п. п. 1.7.1, 1.7.2 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 г. N 170, переоборудование жилых и нежилых помещений в жилых домах допускается производить после получения соответствующих разрешений в установленном порядке. Переоборудование и перепланировка жилых домов и квартир (комнат), ведущие к нарушению прочности или разрушению несущих конструкций здания, нарушению в работе инженерных систем и (или) установленного на нем оборудования, ухудшению сохранности и внешнего вида фасадов, нарушению противопожарных устройств, не допускаются.
Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, а также полномочия органов государственной власти, органов местного самоуправления по регулированию и контролю в сфере теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций установлены Федеральным законом от 27.07.2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении", согласно ч. 15 ст. 14 которого запрещается переход на отопление жилых помещений в многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии, перечень которых определяется правилами подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, утвержденными Правительством РФ, при наличии осуществленного в надлежащем порядке подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения многоквартирных домов, за исключением случаев, определенных схемой теплоснабжения.
Порядок предоставления коммунальных услуг регулируется Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354. Согласно пп. "е" п. 4 указанных Правил отопление - это подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в п. 15 приложения N 1 к настоящим Правилам.
В соответствии с п. 35 указанных Правил потребитель не вправе самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом (п.п. "в" п. 35 Правил), вносить изменения во внутридомовые инженерные системы (п.п. "е" п. 35 Правил).
Данный запрет установлен в целях сохранения теплового баланса всего жилого здания, поскольку при переходе на индивидуальное теплоснабжение хотя бы одной квартиры в многоквартирном доме происходит снижение температуры в примыкающих помещениях, нарушается гидравлический режим во внутридомовой системе теплоснабжения. Действующее нормативно-правовое регулирование не предусматривает возможность перехода одного или нескольких жилых помещений в многоквартирном доме с центральным теплоснабжением на иной вид индивидуального отопления, что подтверждается правовой позицией, указанной в решении Верховного Суда РФ от 07.05.2015 года N АКПИ15-198, которым отказано в удовлетворении заявлений о признании недействующим абзаца второго пункта 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. N 354.
Отказ от централизованного отопления представляет собой процесс по замене и переносу инженерных сетей и оборудования, требующих внесения соответствующих изменений в технический паспорт многоквартирного дома.
Поскольку внутридомовая система теплоснабжения многоквартирного дома входит в состав общего имущества такого дома, отключение квартир в многоквартирном жилом доме от центральной системы отопления с установкой индивидуального отопления, сопровождающегося реконструкцией, переустройством или перепланировкой данного помещения, и связанное с изменением параметров общего имущества многоквартирного жилого дома и режима пользования этим имуществом, приводит к уменьшению состава общего имущества в виде внутридомовой системы отопления (в т.ч. путем реконструкции системы отопления посредством переноса, демонтажа стояков, радиаторов и т.п.) и предусматривает изменение общедомовой инженерной системы отопления, что в соответствии с ч. 2 ст. 40, ч. 3 ст. 36 ЖК РФ требует согласия всех собственников помещений в многоквартирном жилом доме.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, согласие всех собственников помещений многоквартирного <адрес> на реконструкцию системы отопления в квартире истца не получено.
Согласно п. 1 ст. 46 ЖК РФ решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в соответствии с требованиями, установленными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства.
Требования к оформлению протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах и Порядок направления подлинников решений и протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах в уполномоченные органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющие государственный жилищный надзор, утверждены Приказом Минстроя России от 28.01.2019 г. N 44/пр.
Проверив представленный в материалы дела протокол общего собрания жителей дома <адрес>, судебная коллегия приходит к выводу о его несоответствии указанным Требованиям и нормам ЖК РФ, в связи с чем не принимает его в качестве допустимого доказательства.
Кроме того, истцом представлена проектная документация, выполненная ООО "СУ "Прогресс", согласно которой при установке в квартире истца газового котла, забор воздуха на горение будет осуществляться принудительно посредством комплекта раздельного дымоудаления (алюминиевая труба диаметром 80 мм), для чего, исходя из плана, в квартире необходимо проделать в наружной капитальной стене дома проем диаметром 80 мм, что недопустимо в соответствии с требованиями п. 1.7.2. Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда.
Часть 15 ст. 14 Федерального закона от 27.07.2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении" носит отсылочный характер и, действительно, устанавливает запрет на использование индивидуальных квартирных источников тепловой энергии только в том случае, если такие источники тепловой энергии включены в перечень, определенный в пункте 51 Правил подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, включая правила недискриминационного доступа к услугам по подключению (технологическому присоединению) к системам теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июля 2018 г. N 787.
В частности, в перечень индивидуальных квартирных источников тепловой энергии, которые запрещается использовать для отопления жилых помещений в многоквартирных домах при наличии осуществленного в надлежащем порядке подключения к системам теплоснабжения, за исключением случаев, определенных схемой теплоснабжения, входят источники тепловой энергии, работающие на природном газе, не отвечающие следующим требованиям: а) наличие закрытой (герметичной) камеры сгорания; б) наличие автоматики безопасности, обеспечивающей прекращение подачи топлива при прекращении подачи электрической энергии, при неисправности цепей защиты, при погасании пламени горелки, при падении давления теплоносителя ниже предельно допустимого значения, при достижении предельно допустимой температуры теплоносителя, а также при нарушении дымоудаления; в) температура теплоносителя - до 95 градусов Цельсия; г) давление теплоносителя - до 1 МПа.
Несмотря на то, что источник тепловой энергии, подлежащий установке в квартире истца, согласно рабочему проекту, разработанному ООО СУ "Прогресс", соответствует вышеназванным требованиям, судебная коллегия принимает во внимание содержащиеся в утверждаемой части схемы теплоснабжения Мирнинского сельского поселения на период с 2013 до 2027 годов выводы о том, что перевод на автономное отопление отдельно взятой квартиры в многоквартирном доме приведет к значительному увеличению расхода газа, на которое существующие газовые трубы (сечения) не рассчитаны, а также к увеличению резерва мощности котельной и вызванным этим обстоятельством негативным последствиям.
Кроме того, перевод квартиры истца на индивидуальное отопление не обеспечит соблюдение всех указанных выше требований действующего законодательства, что согласно утверждаемой части схемы теплоснабжения Мирнинского сельского поселения на период с 2013 до 2027 годов является обязательным условием для разрешения такого перевода.
Помимо этого судебная коллегия учитывает, что система отопления многоквартирного дома представляет единую систему, состоящую из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии и другого оборудования, расположенного на этих сетях.
Из взаимосвязанных положений статей 2, 29, 36 Федерального закона от 30.12.2009 N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" следует, что система инженерно-технического обеспечения, предназначенная, в том числе, для выполнения функций отопления, должна соответствовать требованиям проектной документации в целях обеспечения требований безопасности зданий и сооружений в процессе эксплуатации, при этом требования к параметрам микроклимата в зависимости от назначения зданий или сооружений, условий проживания или деятельности людей в помещениях определяются в строительных и санитарно-эпидемиологических нормах и правилах.
Система инженерно-технического обеспечения - одна из систем здания или сооружения, предназначенная для выполнения функций водоснабжения, канализации, отопления, вентиляции, кондиционирования воздуха, газоснабжения, электроснабжения, связи, информатизации, диспетчеризации, мусороудаления, вертикального транспорта (лифты, эскалаторы) или функций обеспечения безопасности (подп. 21 п. 2 ст. 2 указанного Федерального закона); параметры и другие характеристики систем инженерно-технического обеспечения в процессе эксплуатации здания или сооружения должны соответствовать требованиям проектной документации.
Таким образом, проект переустройства должен соответствовать строительным нормам и правилам проектирования и быть согласованным с теплоснабжающей организацией, так как затрагивает общедомовую инженерную систему отопления.
Судебная коллегия полагает, что право потребителей на отказ от получения услуг централизованного отопления в многоквартирном доме, подключенном к централизованной системе отопления, может быть реализовано посредством отключения от централизованной системы отопления многоквартирного дома в целом, а не отдельных его помещений, что возможно осуществить в рамках реконструкции многоквартирного дома, которая в данном случае не запланирована.
Доводы апелляционной жалобы судебная коллегия не может признать состоятельными, поскольку они направлены на переоценку установленных судом обстоятельств и основаны на неверном толковании норм материального права. Данные доводы являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и обоснованно признаны несостоятельными.
Оснований для переоценки представленных доказательств и иного применения норм материального права у суда апелляционной инстанции не имеется, так как выводы суда первой инстанции полностью соответствуют обстоятельствам данного дела и спор по существу разрешен верно.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановленного решения, судом первой инстанции допущено не было.
Учитывая, что все юридически значимые обстоятельства по делу установлены правильно, им дана верная правовая оценка, выводы суда соответствуют обстоятельствам по делу, оснований к отмене судебного решения по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Советского районного суда г. Брянска от 17 октября 2018 года по гражданскому делу по иску Колдан Екатерины Олеговны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3, к государственному унитарному предприятию "Брянсккоммунэнерго" о признании незаконным решения, понуждении к совершению действий, взыскании судебных расходов оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Колдан Е.О. - без удовлетворения.
Председательствующий Е.В. Сидоренкова
Судьи С.А. Алейникова
Д.А. Цуканов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка