Дата принятия: 15 декабря 2022г.
Номер документа: 33-28461/2022
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 декабря 2022 года Дело N 33-28461/2022
Судья судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда Осинина Н.А., при секретаре Салминой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Габриадзе М. Г. на определение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 10 июня 2022 года об отмене мер по обеспечению иска,
УСТАНОВИЛ:
Колесникова Н.Ю. обратилась в суд с иском к Габриадзе М.Г., в котором после изменения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила признать договор купли-продажи квартиры N... по адресу: <адрес>, с кадастровым номером N..., от 28.12.2019 года между С.Г.Г. и Габриадзе М.Г. недействительным, применить последствия недействительности: признать недействительным право собственности Габриадзе М.Г. на квартиру N... по адресу: <адрес>, общей площадью 55, 9 кв.м, с кадастровым номером N..., исключить из ЕГРН запись о государственной регистрации права N... от 06.02.2020 года о переходе права собственности на указанную квартиру к Габриадзе М.Г.
В ходе рассмотрения указанного дела определением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 27.03.2020 приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на квартиру N..., расположенную по адресу: <адрес>.
Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 14.04.2021 признан недействительным договор купли-продажи квартиры N..., расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, общей площадью 55,9 кв.м., кадастровый N... от 28.12.2019, заключенный между С.Г.Г. в лице Матушкина А.В. и Габриадзе М.Г.; постановлено исключить из ЕГРН запись о государственной регистрации права N... от 06.02.2020 о переходе права собственности на квартиру N..., расположенную по адресу: Санкт- Петербург, <адрес>, к Габриадзе М.Г.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 21.12.2021 решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 14.04.2021 в части признания недействительным договора купли-продажи квартиры N..., расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, общей площадью 55,9 кв.м., кадастровый N... от 28.12.2019, заключенный между С.Г.Г. в лице Матушкина А.В. и Габриадзе М.Г. недействительным отменено с принятием в указанной части нового решения об отказе в удовлетворении требований Колесниковой Н.Ю. в части признания недействительной сделки от 28.12.2019, в остальной части решение суда оставлено без изменения.От Колесниковой Н.Ю. поступило заявление об отмене обеспечительных мер.
Определением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 10.06.2022 обеспечительные меры, принятые определением суда от 27.03.2020, отменены.
В частной жалобе Габриадзе М.Г. с определением суда от 10.06.2022 не согласен, просит его отменить.
В порядке частей 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судьей единолично.
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела и доводы частной жалобы, не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения.
В соответствии со ст.139 ГПК РФ суд по заявлению лиц, участвующих в деле, может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Удовлетворяя заявление об отмене обеспечительных мер, суд правомерно исходил из того, что решение суда по настоящему делу вступило в законную силу, при этом сохранение обеспечительных мер препятствует исполнению решения, в связи с чем оснований для сохранения обеспечительных мер не имеется.
Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований не согласиться с выводами суда.
Ссылки Габриадзе М.Г. на необходимость сохранения обеспечительных мер до момента обжалования им постановленного по делу судебного акта в кассационной инстанции, не могут быть приняты во внимание, поскольку решение суда вступило в законную силу, сохранение обеспечительных мер препятствует исполнению решения суда, при этом о наличии оснований к сохранению обеспечительных мер, с учетом характера удовлетворенных исковых требований, доводы частной жалобы не свидетельствуют.
Таким образом, снятие мер по обеспечению иска не противоречит положениям ст. 144 ГПК РФ и установленным по делу обстоятельствам, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного постановления, не установлено. Оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.
Доводы, содержащиеся в частной жалобе, сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и не свидетельствуют о наличии предусмотренных законом оснований к отмене обжалуемого определения.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 10 июня 2022 года оставить без изменения, частную жалобу Габриадзе М. Г. - без удовлетворения.
Судья:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
