Дата принятия: 05 августа 2021г.
Номер документа: 33-2845/2021
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 августа 2021 года Дело N 33-2845/2021
Астраханский областной суд в составе:
председательствующего судьи Поляковой К.В.,
при секретаре Шнейдмиллер Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке дело по частной жалобе представителя Салтамуратова Ш.С. по доверенности Ануфриевой М.Г. на определение Ленинского районного суда г. Астрахани от 24 мая 2021г. об оставлении заявления о взыскании судебных расходов без рассмотрения,
УСТАНОВИЛ:
Решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 05 марта 2019г. иск Салтамуратова Ш.С. к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, удовлетворен. Решение не обжаловано, не отменено, вступило в законную силу.
18 марта 2021г. представитель Салтамуратова Ш.С. по доверенности Ануфриева М.Г. обратилась в суд с заявлением о взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, по оплате услуг представителя в размере 20.000 руб.
Определением Ленинского районного суда г. Астрахани от 24 мая 2021г. заявление оставлено без рассмотрения.
В частной жалобе представитель Салтамуратова Ш.С. по доверенности Ануфриева М.Г. просит отменить определение суда ввиду его незаконности и необоснованности, разрешив вопрос по существу.
В возражениях на частную жалобу представитель ПАО СК "Росгосстрах" по доверенности Гунин Р.В. просил определение суда оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.
Суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть частную жалобу в отсутствие неявившихся лиц, поскольку в силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения сторон.
Проверив материалы дела, доводы частной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу положений ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
В соответствии со ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.
Материалами дела установлено, что решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 05 марта 2019г. иск Салтамуратова Ш.С. к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, удовлетворен. Решение не обжаловано, не отменено, вступило в законную силу.
Оставляя заявленные требования без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что представитель истца обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов 18 марта 2021г., то есть с пропуском срока на его обращение, поскольку решение суда вступило в законную силу 09 апреля 2019г., ходатайство о восстановлении пропущенного срока отсутствует. При этом выводы суда основаны на правильном определении юридически значимых обстоятельств и оценке представленных доказательств в их совокупности с другими материалами дела, и суд апелляционной инстанции не находит оснований давать им другую оценку.
Доводы частной жалобы не могут быть признаны состоятельными, так как основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права.
В соответствии с разъяснениями п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09 июля 2019г. N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018г. N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными ч.1 ст.103.1 ГПК РФ.
Согласно ст. 21 Федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с ч.3 ст.7 Федерального конституционного закона от 29 июля 2018г. N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции".
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 12 сентября 2019г. N 30 "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда" днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, Кассационного военного суда, Апелляционного военного суда и Центрального окружного военного суда считается 01 октября 2019г.
В соответствии со ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.
Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.
Таким образом, поскольку последний судебный акт, принятием которого закончилось рассмотрение настоящего дела, вступил в законную силу 09 апреля 2019г., то трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинал исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ, то есть с 01 октября 2019г., и истек 09 января 2020г., соответственно, заявление о взыскании судебных расходов поступило в суд 18 марта 2021г. за пределами предусмотренного законом срока на обращение с указанными требованиями и без ходатайства о восстановлении пропущенного срока, в связи с чем суд первой инстанции, руководствуясь ст.109 ГПК РФ, пришел к обоснованному выводу о том, что оснований для рассмотрения указанного заявления не имеется.
Иные доводы частной жалобы не являются юридически значимыми для разрешения поставленного вопроса.
При указанных обстоятельствах определение суда следует признать законным и обоснованным, которое по доводам частной жалобы отмене не подлежит.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Ленинского районного суда г. Астрахани от 24 мая 2021г. оставить без изменения, а частную жалобу представителя Салтамуратова Ш.С. по доверенности Ануфриевой М.Г. - без удовлетворения.
Судья Астраханского
областного суда Полякова К.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
