Дата принятия: 30 сентября 2020г.
Номер документа: 33-2845/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 сентября 2020 года Дело N 33-2845/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Белякова А.А.,
судей областного суда Алтаяковой А.М., Лапшиной Л.Б.,
при секретаре Шнейдмиллер Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Алтаяковой А.М. дело по апелляционной жалобе Яковлевой Е. М. на решение Икрянинского районного суда Астраханской области от 24 июля 2020 года по делу по иску Яковлевой Е. М. к страховому публичному акционерному обществу "Ресо-Гарантия" о взыскании утраченного заработка,
УСТАНОВИЛА:
Яковлева Е.М. обратилась в суд с иском к СПАО "Ресо-Гарантия" о взыскании утраченного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 211513 руб. 69 коп. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ около дома N по улице <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате столкновения двух транспортных средств автомобиля "***" регистрационный номер N под управлением водителя А.М.Ш., управлявшего транспортным средством на основании договора с ИП ФИО, принадлежащего на праве собственности ФИО и автомобиля "///" регистрационный номер N под управлением водителя Алиева Х.М., собственником автомобиля является Кадиев А.М.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Алиева Х.М., что подтверждается приговором Кировского районного суда г. Астрахани от 27 апреля 2018 года.
В момент столкновения транспортных средств Яковлева Е.М. находилась в автомобиле марки "***" регистрационный номер N, в качестве пассажира, в результате дорожно-транспортного происшествия ей был причинен тяжкий вред здоровью, в связи с чем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец была нетрудоспособна, находилась на лечении.
Гражданская ответственность собственника автомобиля марки "***" регистрационный номер N на момент причинения вреда была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства и как пассажирского перевозчика в ПАО САК "Энергогарант", гражданская ответственность собственника автомобиля /// регистрационный номер Е N по договору обязательного страхования гражданской ответственности в СПАО "Ресо-Гарантия".
На основании Закона о страховании ответственности перевозчика, истец как пассажир автобуса, получила страховое возмещение от страховой компании ПАО САК "Энергогарант".
ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась СПАО "Ресо-Гарантия" с требованием выплатить из страховой суммы утраченный заработок, поскольку ей было отказано в возмещении утраченного заработка, истец обратилась в суд, просит взыскать с СПАО "Ресо-Гарантия" утраченный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 211513 руб. 69 коп., штраф за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере 105756 руб. 84 коп., неустойку в размере 500000 руб., и компенсацию морального вреда в размере 30000 руб.
Решением Икрянинского районного суда Астраханской области от 24 июля 2020 года исковые требования Яковлевой Е.М. оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе Яковлева Е.М. не соглашаясь с решением суда, ставит вопрос о его отмене, ввиду нарушения норм материального и процессуального права.
В возражениях на апелляционную жалобу, прокурор, участвующий в деле Аксенов Н.В. не согласившись с доводами жалобы, указал на законность и обоснованность принятого судом решения.
На заседание судебной коллегии истец Яковлева Е.М., ответчик СПАО "Ресо-Гарантия", третьи лица ПАО САК "Энергогарант", Алиев Х.М., Кадиев А.К. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Судебная коллегия полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц на основании части 3 статьи 167, 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав докладчика по делу, выслушав заключение прокурора Зубановой О.В., возражавшей против доводов жалобы, полагавшей решение законным и обоснованным, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом установлено и подтверждается материалами дела ДД.ММ.ГГГГ Алиев Х.М. примерно в 18 часов 50 мин., управляя технически исправным автомобилем "///" регистрационный номер N в районе дома N по <адрес>, действуя по неосторожности в форме небрежности, нарушил п. 13.12 Правил дорожного движения РФ, не уступив дорогу автомобилю "***" регистрационный номер N под управлением А.М.Ш., совершил столкновение с указанным автомобилем.
В результате ДТП, пассажир автомобиля "***" регистрационный номер N, Яковлева Е.М. получила телесные повреждения в виде перелома проксимального отдела левой бедренной кости, перелома-вывиха головки левой бедренной кости, влекущих за собой протезирование тазобедренного сустава, которые не являются опасными для жизни, однако вызывают значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, что соответствует тяжкому вреду здоровья.
Приговором Кировского районного суда г. Астрахани от 27 апреля 2018 года Алиев Х.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на один год.
В результате полученных травм в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Яковлева Е.М. была нетрудоспособна, находилась на лечении, что подтверждается копиями листков нетрудоспособности.
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность собственника автомобиля "Ford Transit Bus" регистрационный номер К 108 УХ была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинении вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров в ПАО САК "Энергогарант", гражданская ответственность собственника автомобиля "///" регистрационный номер N была застрахована по договору обязательного страхования автогражданской ответственности в СПАО "Ресо-Гарантия".
На основании обращения Яковлевой Е.М., ПАО САК "Энергогарант" произвело выплату страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ - 99000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 402000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 140000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ Яковлева Е.М., обратилась в СПАО "Ресо-Гарантия" о выплате утраченного заработка по договору обязательного страхования автогражданской ответственности. Однако, Яковлевой Е.М. было отказано в выплате утраченного заработка за счет страхового возмещения.
Разрешая спор по существу, руководствуясь статьями 1064, 1079, 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 14 июня 2012 года N 67-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном", Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд первой инстанции отказывая в удовлетворении иска Яковлевой Е.М. исходил из того, что на возникшие правоотношения сторон в связи причинением вреда здоровью пассажиру Яковлевой Е.М. при перевозке Федеральный закон об обязательном страховании гражданской ответственности, не распространяется.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда, находит их верными, соответствующими нормам материального и процессуального права.
Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи (пункт 3).
В соответствии с пунктом 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4).
Пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 14 июня 2012 года N 67-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном" установлено, что настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с осуществлением обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение при перевозках вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров (далее также - обязательное страхование), определяет правовые, экономические и организационные основы этого вида обязательного страхования, а также регулирует отношения, возникающие в связи с возмещением вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров, причиненного при их перевозках метрополитеном.
Настоящий Федеральный закон устанавливает обязательное страхование гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров при перевозках любыми видами транспорта, в отношении которых действуют транспортные уставы или кодексы, при перевозках внеуличным транспортом (за исключением перевозок метрополитеном), а также устанавливает порядок возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном (пункт 2 статьи 1).
В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В силу пункта 1 статьи 6 указанного Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие причинения вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров при их перевозке, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров (подпункт "м" пункта 2 статьи 6).
При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в пункте 2 статьи 6 случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации (абзац 14 пункта 2 статьи 6).
Как следует из смысла указанных правовых норм, не подлежит возмещению вред и не является страховым риском по Закону об ОСАГО случай, когда обязанность владельцев транспортных средств возместить вред наступила вследствие причинения вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров при их перевозке.
При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанном случае причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации - возмещение причиненного вреда возлагается на владельца транспортного средства (статья 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации) либо может быть переложено на страховщика (в случае страхования на основании Федерального закона N 67-ФЗ или добровольного страхования гражданской ответственности).
Судебная коллегия соглашается с выводами суда, что в соответствии с требованиями закона выплату страхового возмещения Яковлева Е.М., как пассажир автобуса, вправе была получить в силу договора страхования ответственности перевозчика на основании норм Федерального закона от 14 июня 2012 года N 67-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном", в том числе и в случае, когда перевозчик не виновен в причинении вреда здоровью пассажира.
Судом правильно определены юридически значимые обстоятельства, установленные обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами. Всем представленным сторонами доказательствам суд дал надлежащую оценку.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции.
Таким образом, поскольку доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, других доказательств суду не представлено, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, по делу не установлено, судебная коллегия считает, что обжалуемое решение суда является законным и обоснованным, оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Икрянинского районного суда Астраханской области от 24 июля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Яковлевой Е. М. - без удовлетворения.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
