Дата принятия: 14 сентября 2020г.
Номер документа: 33-2845/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 сентября 2020 года Дело N 33-2845/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Кочергиной Н.А.,
судей Юдиной И.С., Александровой Н.А.,
при секретаре Топильской А.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Строитель" к АО "АльфаСтрахование", Анурьеву Сергею Николаевичу о взыскании доплаты страхового возмещения, суммы ущерба по дорожно-транспортному происшествию, судебных расходов, почтовых расходов,
по апелляционной жалобе АО "АльфаСтрахование" на решение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 19 июня 2020 года.
Заслушав доклад судьи Юдиной И.С., судебная коллегия
установила:
АО "Строитель" обратилось в суд с иском к АО "АльфаСтрахование", Анурьеву С.Н. о взыскании доплаты страхового возмещения, суммы ущерба по дорожно-транспортному происшествию, судебных расходов, почтовых расходов, мотивируя требования тем, что АО "Строитель" имеет в собственности ТС Dynapac PL500T г.н. ***
23 апреля 2019 г. Анурьев С.Н., управлявший автомобилем КАМАЗ 53215, нарушив ПДД РФ, не убедился в безопасности маневра и допустил столкновение с т/с ТС Dynapac PL500T г.н. ***
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль ТС Dynapac PL500T г.н. ***. повреждение получил
Виновным в произошедшем дорожно-транспортном происшествии был признан Анурьев С.Н., гражданская ответственность которого на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО "АльфаСтрахование".
АО "АльфаСтрахование" признав данное происшествие страховым случаем, *** в адрес АО "Строитель" перечислило страховое возмещение в размере 126 200 руб.
Не согласившись с размером страхового возмещения, АО "Строитель" обратился в экспертное учреждение ООО "***", согласно экспертного заключения *** от *** стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля без учета износа составила 1 211 900 руб., с учетом износа 633100 руб. Стоимость проведения независимой экспертизы (оценки) составила 7000 руб.
*** АО "Строитель" обратилось в АО "АльфаСтрахование" с заявлением о страховой выплате согласно экспертного заключения ООО "***" ***.
*** на счет АО "Строитель" от АО "АльфаСтрахование" поступили денежные средства в сумме 120972,32 руб.
Учитывая, что страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу по договору страхования не может превышать 400 000 рублей, истец просил взыскать с АО "АльфаСтрахование" в возмещение причиненного ущерба подлежит взысканию разница между уже произведенной выплатой и максимально предусмотренным лимитом ответственности 152 827,68 руб.
В соответствии со ст. 15, 1069, 1074 ГК РФ с виновного в дорожно-транспортном происшествии лица Анурьева С.Н. просил взыскать ущерб в размере 811 900 руб. (1 211 900 руб. 00 коп. - 400 000,00).
Истец также просил взыскать с ответчиков Анурьева С.Н. и АО "АльфаСтрахование" судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 12928 руб., расходы, связанные с проведением оценки ущерба в сумме 7000 руб., расходы, связанные с вызовом заинтересованных лиц для проведения оценки ущерба в сумме 1072,32 руб.
Решением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 19 июня 2020 г. исковые требования АО "Строитель" были удовлетворены частично.
Постановлено взыскать в пользу АО "Строитель" с АО "АльфаСтрахование" сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 99 926 руб. 92 коп., штраф в размере 49963 руб. 46 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2783 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 3500 руб., почтовые расходы 466 руб. 80 коп.
Взыскать в пользу АО "Строитель" с Анурьева С.Н. сумму ущерба в размере 300 896 руб. 14 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4195 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 3500 руб., почтовые расходы 606 руб. 24 коп.
В удовлетворении исковых требований в остальной части АО "Строитель" отказано.
В апелляционной жалобе АО "АльфаСтрахование" просит решение отменить, принять новое, которым в удовлетворении требований в части штрафа отказать.
Указывает, что судом нарушены нормы материального права.
Положения пункта 3 статьи 16.1 Закона N 40-ФЗ Об ОСАГО должны быть истолкованы как не допускающие передачу права требования такого штрафа юридическому лицу до момента вынесения компетентным судом решения о его взыскании, так и взыскание в пользу юридического лица, в связи с чем требования в оспариваемой части не подлежат удовлетворению, так как соответствующее право принадлежит исключительно потребителю и неразрывно связано с его личностью.
АО "Строитель" согласно Выписке из Единого реестра юридических лиц, является юридическим лицом, основным видом деятельности которого является строительство жилых и не жилых зданий.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, судебная коллегия приходит к следующему.
Пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 от 19 июня 2012 года "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" установлено, что в соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части, исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия 23 апреля 2019 г. автомобиль ТС Dynapac PL500T гос.рег.знак ***, принадлежащий АО "Строитель" получил повреждения.
Виновным в произошедшем дорожно-транспортном происшествии был признан Анурьев С.Н., управлявший автомобилем КАМАЗ 53215, гос.рег.знак ***.
Гражданская ответственность Анурьева С.Н. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО "АльфаСтрахование".
АО "АльфаСтрахование" признало факт дорожно-транспортного происшествия страховым случаем и выплатило АО "Строитель" страховое возмещение в размере 247172,32 руб.
В ходе судебного разбирательства по ходатайству представителя ответчика АО "АльфаСтрахование" по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза.
Согласно заключению эксперта ООО МЦСЭ "Автоэксперт" *** от *** следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля ТС Dynapac PL500T г.н. ***, по состоянию на дату дорожно-транспортного происшествия 23 апреля 2019 г., в соответствии с Единой методикой определения расходов на восстановительный ремонт составляет без учета процентов износа 647995 руб. 38 коп., а с учетом износа - 347099 руб. 24 коп. С учетом совокупности исследованных факторов эксперт пришел к однозначному выводу, что все повреждения относятся к заявленному дорожно-транспортному происшествию.
Приняв экспертное заключение, суд пришел к выводу о взыскании с АО "АльфаСтрахование" в пользу АО "Строитель" суммы страхового возмещения в размере 99926 руб. 92 коп. (347099, 24 руб. - 247172,32 руб.), расходов по оплате госпошлины, услуг эксперта, почтовых расходов. Кроме того, с АО "АльфаСтрахование" взыскан штраф в размере 49 963,46 руб.
Учитывая факт причинения материального ущерба по вине ответчика Анурьева С.Н., владение ответчиком источником повышенной опасности на законных основаниях, наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненным ущербом, суд, с учетом выплаченного страхового возмещения и взыскиваемой доплаты с АО "АльфаСтрахование", суд взыскал с ответчика Анурьева С.Н. в пользу АО "Строитель" денежных средств в счет возмещения ущерба по ДТП в размере 300896, 14 руб. (647995, 38 - 347099, 24 руб.).
Решение суда в части удовлетворения исковых требований о взыскании с АО "АльфаСтрахование" страхового возмещения, расходов по госпошлине, услуг эксперта, почтовых расходов, а также о взыскании с Анурьева С.Н. ущерба, в апелляционной жалобе не обжалуется, поэтому в соответствии с ч. 2 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда в данной части проверке в апелляционном порядке не подлежит.
Обжалуя решение суда в части взыскания штрафа, АО "АльфаСтрахование" в апелляционной жалобе выражает несогласие со взысканием штрафа как основанным на неверном истолковании ст. 16.1 Закона об ОСАГО.
Судебная коллегия считает обоснованным данный довод апелляционной жалобы.
Согласно п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
В соответствии с разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (пункт 83) штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, исходя из положений абзаца пятого статьи 1 и пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, взыскивается в пользу физического лица - потерпевшего.
При удовлетворении судом требований, заявленных общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами) или органами местного самоуправления в защиту прав и законных интересов конкретного потерпевшего - потребителя, 50 процентов определенной судом суммы штрафа, по аналогии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, взыскивается в пользу указанных объединений или органов независимо от того, заявлялось ли ими такое требование (пункт 1 статьи 6 ГК РФ).
При удовлетворении судом требований юридических лиц указанный штраф не взыскивается.
Поскольку требования о взыскании страховой выплаты заявлены юридическим лицом АО "Строитель", штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего о взыскании страховой выплаты не подлежит взысканию, в связи с чем решение в части взыскания с АО "АльфаСтрахование" в пользу АО "Строитель" штрафа в размере 49 963,46 руб. подлежит отмене, с принятием в данной части нового решения об отказе в удовлетворении требований.
Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 19 июня 2020 года в части взыскания с АО "АльфаСтрахование" в пользу АО "Строитель" штрафа в размере 49 963,46 руб. отменить, принять в указанной части новое решение об отказе в удовлетворении требований.
В остальной части решение оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
