Определение Тюменского областного суда от 29 мая 2019 года №33-2845/2019

ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 мая 2019 года Дело N 33-2845/2019



г. Тюмень


29 мая 2019 года




Судья Тюменского областного суда Петрова Т.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства частную жалобу ответчика Шиховой А.А. на определение Абатского районного суда Тюменской области от 15 марта 2019 года, об исправлении описки в решение суда по гражданскому делу <.N.> по иску ПАО Сбербанк к Шиховой А.А. о взыскании задолженности по кредитной карте,
установил:
21 февраля 2019 года Абатским районным судом Тюменской области в порядке упрощенного производства постановлено решение по делу по иску ПАО "Сбербанк России" к Шиховой А.А. о взыскании задолженности по кредитной карте, которым исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены.
При постановлении данного решения во вводной и резолютивной частях решения допущены описки: вместо истца ПАО "Сбербанк России" ошибочно указан истец ПАО "Совкомбанк".
15 марта 2019 года судом постановлено определение, которым устранены указанные описки.
С указанным определением не согласен ответчик Шихова А.А., которая в частной жалобе просит определение суда отменить, считая его незаконным. В жалобе ссылается на то, что указанным определением не устранены описки, а в нарушение норм гражданского законодательства изменено юридическое лицо, подавшее иск.
На основании ст. 335.1 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке упрощенного производства.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судья апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определение суда.
В соответствии с ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Решением Абатского районного суда Тюменской области от 21 февраля 2019 года по делу <.N.>, принятым в порядке упрощенного производства, удовлетворен иск ПАО "Сбербанк России" к Шиховой А.А. о взыскании задолженности по кредитной карте.
Изучив материалы дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что истцом является ПАО "Сбербанк России", поскольку из представленных материалов дела, в том числе и копии искового заявления, копии заявления на выдачу кредитной каты, условий выпуска и обслуживания кредитных карт, устава ПАО "Сбербанк России", в резолютивной части решения суда в части указания истца действительно допущена описка, которая подлежала исправлению.
Таким образом, допущенная описка в указании наименования истца носит очевидный характер, не затрагивает существа принятого решения, ее наличие препятствует исполнению решения суда, вместе с тем, не нарушает процессуальных прав участвующих в деле лиц, в связи с чем, выводы суда об исправлении описки являются правильными.
Доводы частной жалобы не содержат указаний на обстоятельства, которые могли бы служить основанием к отмене обжалуемого определения и удовлетворению не подлежат.
Таким образом, определение суда является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334, 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Абатского районного суда Тюменской области от 15 марта 2019 года - оставить без изменения, частую жалобу - без удовлетворения.
Судья
Тюменского областного суда Т.Г. Петрова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка