Определение Судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 28 октября 2019 года №33-2845/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 октября 2019 года Дело N 33-2845/2019
Судья Никонова Ж.Ю. Дело N 33-2845
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 октября 2019г. г. Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего Хухры Н.В.
при секретаре Гроцер Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО "Стоматология "Формула улыбки" на определение Новгородского районного суда Новгородской области от 19 сентября 2019г. об отказе в восстановлении процессуального срока,
установила:
Определением Новгородского районного суда Новгородской области от 23 июля 2019г. частично удовлетворено заявление ООО "Стоматология "Формула улыбки" о возмещении судебных расходов, с Дроздовой Н.В. в пользу ООО "Стоматология "Формула улыбки" взысканы расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей.
08 августа 2019г., т.е. с пропуском установленного законом срока, ООО "Стоматология "Формула улыбки" подало частную жалобу на указанное определение, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.
Определением Новгородского районного суда от 19 сентября 2019г.
в восстановлении срока ООО "Стоматология "Формула улыбки" отказано.
В частной жалобе ООО "Стоматология "Формула улыбки" просит отменить определение суда, указывая, что копию определения получило 07 августа 2019г., в связи с чем не имело возможности подать частную жалобу в установленный срок. Также указывает, что пропуск срока является незначительным (1 день).
В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что определение отмене не подлежит.
В соответствии со ст.322 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Определение об отказе в удовлетворении заявления ООО "Стоматология "Формула улыбки" было вынесено 23 июля 2019г., т.е. срок на подачу частной жалобы истекал 07 августа 2019г.
В силу ч.1 и ч.4 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Разрешая заявление о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы и отказывая в его удовлетворении, суд первой инстанции исходил из того, что срок обжалования судебного акта пропущен без уважительных причин, доказательств, исключающих возможность подачи жалобы в установленный законом срок, не представлено.
Судебная коллегия с указанными выводами соглашается.
Под уважительными причинами понимаются такие причины, которые действительно или с большей долей вероятности могли повлиять на возможность совершения лицом соответствующего процессуального действия.
При этом согласно разъяснениям, данным в п.8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 19 июня 2012г. N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующего производство в суде апелляционной инстанции", не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока апелляционного обжалования такие обстоятельства, как нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста и т.п.
Таким образом, суд обоснованно отклонил доводы заявителя об отсутствии в штате юриста и нахождении в отпуске представителей.
Из материалов дела также следует, что представитель ООО "Стоматология "Формула улыбки" принимал участие в судебном заседании 23 июля 2019г., в связи с чем предусмотренная ст.214 ГПК РФ обязанность направить ему копию определения у суда отсутствовала, а представитель имел реальную возможность подать частную жалобу в установленный законом срок.
При таких обстоятельствах доводы частной жалобы о получении копии определения 07 августа 2019г. не могут быть приняты во внимание.
Доказательств, объективно исключающих возможность подготовки и подачи апелляционной жалобы в установленный срок заявителем, являющимся юридическим лицом, не представлено.
Таким образом, вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для признания причин пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на указанное решение суда уважительными и его восстановления, является правильным.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Новгородского районного суда Новгородской области от 19 сентября 2019г. оставить без изменения, частную жалобу ООО "Стоматология "Формула улыбки" - без удовлетворения.
Председательствующий: Н.В. Хухра


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка